USGS : L'épisode du jour, commentaires au quotidien (archive 21)

Paty a écrit:

Ben, apparemment il se doute bien depuis le début que c'est une arnaque, et pourtant il rentre dans leur jeu, suggérant même qu'il faudrait "une seule preuve de plus..." (et, oh miracle, cette preuve surgit ).
Donc, soit il est venu pour faire tomber les arnaqueuses, et il va récupérer l'argent versé s'il est un agent infiltré travaillant sous couverture.
Soit, admirant l'astuce des escroques, il les laisse faire le boulot, et profite de ce coup de théâtre juteux qu'est la découverte de Definod pour empocher de grosses sommes en revendant les toiles plus cher qu'il ne les a payées en lot à Alix et Hélène (et en ne révélant bien sûr jamais que Definod n'a pas existé).

Ce qui me dégoûte le plus, c'est qu'il ait fait croire à Hélène qu'il l'aime...

Je penche clairement pour cette hypothèse.
Ce marchand d'art a flairé la bonne affaire quand il a compris qu'elles étaient des escroques, et ce dès le Brenas.
Pour se les mettre dans la poche, il achète un Brenas, fait la cour à Hélène, prétend se mettre en couple avec elle en mode amoureux...
Il orchestre tout depuis le départ et en parle avec son associé au téléphone (la mystérieuse conversation interrompue quand Hélène arrive).
C'est lui qui suggère l'idée d'un peintre précurseur de l'abstraction qui aurait existé avant Kandinsky (à Hélène si je me souviens bien). Quelque jours plus tard, bingo, une mystérieuse toile arrive à la galerie en sa présence. Elles sont tombées dans le panneau en faisant réaliser exactement ce qu'il souhaitait.
Dès lors, il fait le gars super intéressé, les pousse à en faire davantage, propose une somme mirobolante (pour elles, pas pour lui vu que c'est juste un investissement) à condition qu'elles en fassent davantage côté preuves...
Résultat : l'achat d'un paquet de toiles qui bénéficient d'un buzz soudain et qu'il peut revendre à prix d'or.
Si l'escroquerie est découverte, il n'aura aucun ennui et gardera ses bénéfices. Les acheteurs porteront plainte contre Alix et Hélène. Pas lui. Histoire de se couvrir, il a même prétendu être convaincu de l'authenticité de ces toiles auprès du critique d'art.

Val a écrit:

Melissa semble éprouver un mélange honte et colère. Elle s’enferme refuse l’aide d’Inès, ne veut plus parler à Enzo et ne retourne pas travailler. 
Inès va-t-elle pouvoir l’aider?
En plus, le photographe connaît son adresse et elle n’a pas rempli son contrat qui prévoyait 2 films!

Vu l'activité du photographe, je ne pense pas qu'il l'attaque jamais en justice si elle refuse de poursuivre. Il n'a sûrement pas envie que la justice vienne fourrer son nez dans son business.
En revanche, il va sans doute brandir cette menace pour faire peur à Melissa. Et peut-être même envoyer des types bien menaçants chez elle, comme ça arrive quand il y a des dettes de jeu (cf l'intrigue Damien).
Elle est vraiment en danger. Mais je me dis que ça va bien finir puisque Mo et Inès sont les personnes tout indiquées pour comprendre le comportement de Melissa et ne pas la lâcher, même si elle paraît odieuse.

Pulsion a écrit:

Le critique d'art copain d'Hélène.....j'en étais sûr:  un escroc.

C'est un marchand d'art.

Shinochaz a écrit:

Le truc dont on est pas certain c'est si il a cru à l'existence ded Defino et qu'il les a arnaqué sur leur valeur "réelle", ou si il est rentre dans leur jeu pour flairer des plus gros poissons.

Il n'y a jamais cru.
C'est lui qui les manipule depuis le départ : c'est lui qui a expliqué à Hélène que toute l'histoire de l'art serait bouleversée par la découverte d'un nouveau précurseur de l'art abstrait. En disant que ça serait fabuleux, que ça le passionnerait, etc. Quelques jours plus tard, elles lui fournissent ce qu'il a suggéré.

ailebrune a écrit:

Vu l'activité du photographe, je ne pense pas qu'il l'attaque jamais en justice si elle refuse de poursuivre. Il n'a sûrement pas envie que la justice vienne fourrer son nez dans son business.

Et je doute que la justice oblige Mélissa a faire un second film. On a déjà commencé à en parler sur le topic des spoils mais la notion de consentement prime avant toute chose lorsqu'il s'agit de relations sexuelles, y compris dans un cadre pro.

Melissa ne pourrait pas être obligée de faire un film porno par la justice (manquerait plus que ça !).

En revanche, une rupture de contrat peut entraîner une obligation de dédommagements financiers. Mais encore une fois, je vois mal ce charmant photographe saisir la justice .

Je me demande si Christian (prénom certifié norme ISO-2023-USGS ) va revenir.
D'ailleurs, où est-il basé et où est-il parti ?
Je ne me souviens plus s'il est censé vivre à Montpellier (il emmène Hélène voir ses coins favoris).
S'il revient, on aura peut-être des éclaircissements sur toute sa manip puisqu'on peut imaginer qu'il va rompre avec Hélène.
Comme Johanna a fini par comprendre pour Claudine, je me demande si Alix et Hélène vont se rendre compte qu'elles se sont fait rouler.

Ben voilà... 4 jours à Londres et autant d'épisodes à rattraper, sans parler des huit pages de forum...
Pfff...

D'abord, sur les spoils, je pense aussi qu'il n'y en a pas, sauf erreur manifeste peu fréquente.
L'allusion au porno après l'épisode de lundi m'a semblé un peu prématurée, puisque ce n'était pas évoqué explicitement, mais bon, il était clair qu'ils ne parlaient pas de boutis ou d'hardanger...

J'ai quand même relevé quelques interventions curieuses

Lundi :

@ziva a écrit:

aujourd'hui, un nouveau serveur, un gars avec des lunettes... sans doute "un extra" en prévision de l'anniversaire de Claudine

J'ai eu beau regardé lundi, mardi, mercredi, jeudi, vendredi...
Pas de nouveau serveur. Sans doute une confusion avec le stagiaire du Midi Libre, mais il ne sert pas grand-chose, à part la soupe

Vendredi :

@manuela a écrit:

L'histoire sur le viol glauque mais très intéressante

Je ne vais pas revoir les épisodes de la semaine, mais je ne suis pas sûr que quand on accepte de tourner dans un film X, il y ait viol. Il n'y avait pas de violence, de menace, de surprise ou de contrainte (les 4 conditions du viol), sinon, soit une forme d'emprise, soit quelque chose dans la vodka orange, mais ça ne semble pas être le cas non plus...

@val a écrit:

Melissa avait accepté le film avec un gars, qui en plus lui prétend que ce sera soft, jamais de tourner un gang-bang avec trois mecs!

Ça dépend un peu de la définition de soft pour son partenaire (d'une heure). Bon, apparemment, soft pour lui, ce n'est pas soft pour elle, mais c'était prévisible. Et d'un autre côté, il était seul, on était loin d'un gang-bang à 4...

Mais non, il n'était pas seul. On voit plusieurs gars ressortir de la chambre. Et Melissa en état de choc.

Un point sur les prénoms (et les noms).

Le comparse (je n'ose dire l'associé) de Christian s'appelle donc Sylvain. Mais il y a peu de chances que ce soit le tuteur d'Achille.

Pour les noms, sur le contrat de Mélissa, on lit Mélissa Collet.
(on a échappé au pire : Mélissa Ptitegoutte ^^)

Quant à Christian, il me semble que Chaligny l'a appelé Vigan...

J'ai un peu de mal avec Chaligny. Quand je l'imagine avec Brunel, c'est comme si Berthier couchait avec Enric.
Du coup, je l'imagine pas

@ailebrune a écrit:

Mais non, il n'était pas seul. On voit plusieurs gars ressortir de la chambre.

OK, il faut que je revoie l'épisode.

Citation :

Et Melissa en état de choc.

Du coup, c'est plus compréhensible.

Citation :

OK, il faut que je revoie l'épisode.

Comprends pas comment j'ai pu rater ça. Ils sont effectivement trois.
Du coup, on doit pouvoir retenir la surprise comme élément constitutif du viol.
Faudrait voir le contrat (si on peut appeler ça comme ça).

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR07Eyrkv6ICgj-IDMzXjsU21ihNvfkv-6MTw&usqp=CAU

Argon a écrit:

Comprends pas comment j'ai pu rater ça. Ils sont effectivement trois.
Du coup, on doit pouvoir retenir la surprise comme élément constitutif du viol.
Faudrait voir le contrat (si on peut appeler ça comme ça).

Vu qu'elle a affaire  à des salo.pards et qu'elle n'a bêtement pas lu les contrats avant de les signer, ni celui pour les photos, ni celui pour le film, on peut tout imaginer quant à leur contenu : accord pour des photos diffusées sur des plate-formes du monde entier, accord pour plusieurs films porno avec plusieurs partenaires...
Je ne sais pas s'il pourrait jamais y avoir une poursuite pour viol. Probablement pas puisqu'il y a zéro preuve. Melissa n'a pas porté plainte et s'est empressée, comme souvent les victimes de viol, de prendre une longue douche. Si elle portait plainte par la suite, ça serait sa parole contre celle des autres. A moins qu'elle arrive à trouver d'autres filles victimes des mêmes procédés.
Mais viol il y a clairement eu vu son état de choc.

ailebrune a écrit:

Melissa ne pourrait pas être obligée de faire un film porno par la justice (manquerait plus que ça !).

Bof comme le chantait le groupe de rap Assassin "le dernier juge que j'ai vu avait plus de vices que le dealer de ma rue" 

Maintenant ça paraît un peu prématuré de parler de viol, on ne sait pas si Mélissa était à l'aise devant les caméras et dégoûtée après coup, ou si on l'a vraiment contrainte à des pratiques qu'elle voulait refuser à la base, là est toute la nuance.

Comme aurait pu le chanter Elmer Food Beat bite 


Moi, ce que j'aime, chez Melissa
C'est que l'on peut s'y mettre à trois
Elle est toujours d'accord
Pour battre des records


Du moins ça a du être le point de vue du photographe 

Shinochaz a écrit:

Bof comme le chantait le groupe de rap Assassin "le dernier juge que j'ai vu avait plus de vices que le dealer de ma rue" 

Maintenant ça paraît un peu prématuré de parler de viol, on ne sait pas si Mélissa était à l'aise devant les caméras et dégoûtée après coup, ou si on l'a vraiment contrainte à des pratiques qu'elle voulait refuser à la base, là est toute la nuance.

 
Elle n'était clairement pas à l'aise dès le départ : c'est bien pourquoi le photographe lui a présenté son partenaire "voici Machin (merci, Ailebrune, de me rappeler son prénom), ton partenaire, il est gentil et doux, etc." Machin lui a gentiment dit "tu verras, ça va bien se passer". Et au final, on a vu trois mecs (tous gentils et doux ?) ressortir de la piaule🤮...

J'imagine Melissa tout aussi en état de choc s'il n'y avait eu qu'un partenaire. Je ne suis pas sure que le fait qu'il y en ait trois constitue un viol si elle a ,  en signant , donné son accord pour accepter plusieurs partenaires, d'autant que l'expression est ambigüe. il lui faut un avocat de la pointure de Claudine, et accessoirement , soigner son addiction aux achats compulsifs.

» Voir le message cité

ailebrune a écrit:

Carrément ? Ça fait deux fois que tu la qualifies ainsi.

Pour moi, même si je me délecte du personnage tant il est bien construit, ce terme qualifie plutôt une Claudine, certainement pas Mélissa.

Mélissa est écervelée, oui. Elle fait partie de ces gens incapables de gérer l'argent et qui ensuite s'attirent les pires ennuis pour tenter de se rattraper financièrement. J'ai un oncle qui a fonctionné toute sa vie comme ça. On en a tous connus je pense. Côté pile, ce sont souvent des personnes enjouées et généreuses. Côté face, elles plongent régulièrement dans de gros ennuis (endettement, incapacité à payer son loyer, etc). J'en ai aidées une ou deux à mes dépens avant de comprendre que non, stop, ça ne sert à rien.

Mélissa a paniqué et cédé au chantage financier sans comprendre dans quoi elle se mettait. En s'interdisant même d'y réfléchir parce que, justement, elle avait peur. Ça se voit quand elle est au téléphone avec le photographe, qu'il lui propose la vidéo, elle balbutie qu'elle préfère continuer avec des photos, il lui raccroche au nez. Alors elle panique, et oui, elle y va. Mais ce qui lui arrive est atroce.
Ce genre d'histoire, malheureusement, est très réaliste. Des tas de nanas tombent ainsi dans la prostitution et le porno. Et vivent l'enfer.

Je la trouve toxique par rapport à Inès, qui n'arrête pas de lui donner prêter de l'argent. Une copine comme elle n'apporte que des embrouilles. Tu le dis toi-même, aider ces de personnes ne sert à rien.

Mais tu as raison : ce genre d'histoire est très réaliste. D'ailleurs, je trouve l'intrigue particulièrement intéressante.

Cela dit, l'état de choc, c'était après la séance (qu'il y ait viol ou pas viol). Mais auparavant, elle était dans son état normal et rien ne justifie qu'elle ait signé ce fameux contrat sans même y accorder un regard. D'ailleurs, personne ne sait quels en étaient les termes. Quel âge a-t-elle ? Je dirais dans la trentaine, donc théoriquement elle aurait dû réfléchir un peu... Inès, qui est bien plus jeune, est beaucoup plus sensée.

@Argon ....   Réponse  à votre commentaire de 14h52  : Episode 1095  vers 18 minutes Johanna reçoit un coup de fil de Sabine assise à un bar, on voit nettement un serveur à lunettes... Sabine lors de la discussion dit clairement : "je suis à la Paillote" !

» Voir le message cité

Maïadelsol a écrit:

» Voir le message cité



Je la trouve toxique par rapport à Inès, qui n'arrête pas de lui donner prêter de l'argent. Une copine comme elle n'apporte que des embrouilles. Tu le dis toi-même, aider ces de personnes ne sert à rien.

Mais tu as raison : ce genre d'histoire est très réaliste. D'ailleurs, je trouve l'intrigue particulièrement intéressante.

Cela dit, l'état de choc, c'était après la séance (qu'il y ait viol ou pas viol). Mais auparavant, elle était dans son état normal et rien ne justifie qu'elle ait signé ce fameux contrat sans même y accorder un regard. D'ailleurs, personne ne sait quels en étaient les termes. Quel âge a-t-elle ? Je dirais dans la trentaine, donc théoriquement elle aurait dû réfléchir un peu... Inès, qui est bien plus jeune, est beaucoup plus sensée.

Je crois qu'n aurait du mal à parler de viol quand on a sciemment accepté de tourner une video porno. Il reste à attaquer le contrat pour clause abusive . Il doit certainement y en avoir. en plus, il me semble qu'il y a un délai de rétractation quand on signe un contrat,non?

J'imagine que l'intrigue va se poursuivre ainsi (je tiens à préciser que je ne spoile pas ) : Mélissa va porter plainte pour viol. On va avoir Claudine qui va la défendre (histoire de montrer qu'elle peut aussi faire du pro Bono) et Levars en face pour défendre le photographe et ses potes

Paty a écrit:

Elle n'était clairement pas à l'aise dès le départ : c'est bien pourquoi le photographe lui a présenté son partenaire "voici Machin (merci, Ailebrune, de me rappeler son prénom), ton partenaire, il est gentil et doux, etc." Machin lui a gentiment dit "tu verras, ça va bien se passer". Et au final, on a vu trois mecs (tous gentils et doux ?) ressortir de la piaule🤮...

Elle était même flippée. On le voit quand elle arrive, voit le long couloir sombre, etc. C'est pour ça qu'elle finit par accepter la vodka.

Maïadelsol a écrit:

Je la trouve toxique par rapport à Inès, qui n'arrête pas de lui donner prêter de l'argent. Une copine comme elle n'apporte que des embrouilles. Tu le dis toi-même, aider ces de personnes ne sert à rien.

Mais tu as raison : ce genre d'histoire est très réaliste. D'ailleurs, je trouve l'intrigue particulièrement intéressante.

Cela dit, l'état de choc, c'était après la séance (qu'il y ait viol ou pas viol). Mais auparavant, elle était dans son état normal et rien ne justifie qu'elle ait signé ce fameux contrat sans même y accorder un regard. D'ailleurs, personne ne sait quels en étaient les termes. Quel âge a-t-elle ? Je dirais dans la trentaine, donc théoriquement elle aurait dû réfléchir un peu... Inès, qui est bien plus jeune, est beaucoup plus sensée.

Disons qu'on n'a pas la même définition du mot toxique. Pour moi, c'est plutôt quelqu'un qui détruit autrui psychologiquement et de manière délibérée (comme Claudine le fait avec Johanna ou avec sa fille). Une Melissa pourrait à la rigueur être perçue comme toxique si elle mettait ses proches dans de graves ennuis à cause de ses dépenses inconsidérées. Mais même là, je n'utiliserais pas ce mot.

Pour Melissa, je ne dirais pas qu'elle était dans son état normal en arrivant au studio du photographe. Pas en état de choc, non, mais prise par une foultitude de peurs : peur de ce qui l'attend, peur de ses problèmes d'argent qui vont empirer si elle ne fait pas la vidéo (le photographe lui a fait comprendre qu'elle n'aura plus rien), etc. Comme le souligne Raylen, elle a un problème d'addiction aux achats. Ça n'a rien de rationnel, c'est un vrai problème psy qui nécessite des soins spécifiques, comme d'autres addictions.

Bref, comme c'est quelqu'un d'irréfléchi et, là, dans un tourbillon de peurs, elle panique et prend la mauvaise décision. Quant à son âge, j'ai l'impression qu'elle est censée avoir la vingtaine. Mais de toute façon, ce genre d'histoire peut arriver à des trentenaires. Il n'y a qu"à voir toutes les histoires terribles récentes dans le porno que Shino a rappelées dans les liens qu'il a postés. C'est souvent un engrenage fatal où une nana fragile pour x ou y raison se fait piéger.