Ariane Hersant (par Lola Marois-Bigard)

Danton Q a écrit:

Tu as mis sa photo, tu l'aimes bien? Tu la trouve jolie? Oui elle n'est pas mal du tout.Elle devrait vite trouver quelqu'un ! Uu'attendent les scénaristes de pblv pour lui trouver quelqu'un de bien !

fiesta34 a écrit:

Tu as mis sa photo, tu l'aimes bien?

C'était surtout pour qu'on voie ses cheveux
Je l'apprécie selon les jours. Un côté qui me plaît est que c'est un personnage qui peut balancer des vacheries sur n'importe qui (notamment Samia mais ce n'est pas trop le cas en ce moment ), un trait de caractère qu'on ne trouve pas chez d'autres persos, encore auprès de ses collègues.

Elle a de beaux cheveux souples pas trop raides.

Tony a écrit:

Biographie :
Ariane travaillait au commissariat du Canet jusqu’au moment où il a pris feu. Comme ses autres collègues, elle rejoint le commissariat du Mistral. Cette blonde jolie et sexy une ancienne collègue de Jean-Paul. Elle est raciste, comme l’était le lieutenant Boher à l’époque et n’apprécie pas du tout Samia. La commissaire décide de créer des binômes. Elle met Boher avec Ariane. Suite à une enquête réussie, les deux sont promus capitaines.
Après la tromperie de Samia, Boher demande le divorce. Désemparé, il embrasse Ariane et ils finissent par coucher ensemble...

Apparition : 7 juin 2017

Si je puis me permettre non!
C'était l'enquête Ristic qui était un vrai fiasco, complètement ratée, faux coupable arrêté, Ariane avait manipulé un témoin...et ils n'avaient finalement pas été promu capitaines!

Cette ariane a le don de me taper sur le système ! Même si je ne suis pas particulierement fan de Tom, je trouve qu'elle s'acharne sur lui ! elle ne prend pas en compte qu'il soit mineur, elle ne se pose aucune question sur sa culpabilité, ne cherche pas plus de preuve que ca et fonce quand elle decouvre le tee-shirt ensanglanté dans le casier. franchement qui laisserait trainer une preuve aussi évidente ? N'importe quoi

Ariane me tape sur le système par sa seule présence, mais là, en l'occurrence, je ne vois pas ce qu'elle a fait de travers ! En trouvant ce T-shirt, la police ne pouvait tout de même pas dire "oh, on l'a sûrement piégé, ce Tom !" et faire comme si de rien n'était !

Paty a écrit:

Ariane me tape sur le système par sa seule présence, mais là, en l'occurrence, je ne vois pas ce qu'elle a fait de travers ! En trouvant ce T-shirt, la police ne pouvait tout de même pas dire "oh, on l'a sûrement piégé, ce Tom !" et faire comme si de rien n'était !

D'ailleurs, je la trouve moins crispante lorsqu'elle se cantonne à ses interrogatoires...

En tous cas ils sont allés bien vite pour determiner que c'est le sang de Luis dessus...

Pour prouver la culpabilité de tom, ils auraient surtout dû chercher l'ADN de tom sur le tee-shirt, là on aurait su s'il l'avait touché et mis dans le casier

Je trouve qu'elle interroge toujours les suspects comme des criminels dangereux, sans le bénéfice du doute. Ce n'est que lorsque l'enquête piétine qu'elle se radoucit. Elle procède systématiquement de la même manière.

Au début, je ne la supportais pas mais maintenant j'aime bien son côté cash. Les scénaristes ont peut-être décidé de faire disparaître son côté raciste car pas une remarque depuis plusieurs semaines et notamment face à Valere et Mila.
Quant à sa façon de procéder pour interroger les suspects, c'est une technique pour déstabiliser le suspect.

Valère c'est surtout le fils de la procureure, une remarque raciste ça serait juste du suicide professionnel pour elle.

Dans un épisode, elle n'avait pas hésité à faire une remarque condescendante à Carole Leconte elle-même.

Ans a écrit:

Je trouve qu'elle interroge toujours les suspects comme des criminels dangereux, sans le bénéfice du doute. Ce n'est que lorsque l'enquête piétine qu'elle se radoucit. Elle procède systématiquement de la même manière.

Les autres flics aussi. Sinon, ça serait moins dramatique.

Ans a écrit:

Je trouve qu'elle interroge toujours les suspects comme des criminels dangereux, sans le bénéfice du doute. Ce n'est que lorsque l'enquête piétine qu'elle se radoucit. Elle procède systématiquement de la même manière.

Les autres flics aussi. Sinon, ça serait moins dramatique.

Luena47 a écrit:

Au début, je ne la supportais pas mais maintenant j'aime bien son côté cash. Les scénaristes ont peut-être décidé de faire disparaître son côté raciste car pas une remarque depuis plusieurs semaines et notamment face à Valere et Mila.
Quant à sa façon de procéder pour interroger les suspects, c'est une technique pour déstabiliser le suspect.

Pareil. Je la trouve à la fois marrante et émouvante quand on discerne parfois ses fragilités. C'est un personnage complexe et intéressant, même si elle est souvent odieuse.
Pour le côté raciste, comme déjà signalé, elle ne pouvait pas franchement s'en prendre à Valère.
Mais au-delà de ça, j'espère que cet aspect là du personnage va être effacé. Odieux et si caricatural que j'avais du mal même à m'indigner, comme si j'arrivais pas à y croire.

ailebrune a écrit:

Luena47 a écrit:

Au début, je ne la supportais pas mais maintenant j'aime bien son côté cash. Les scénaristes ont peut-être décidé de faire disparaître son côté raciste car pas une remarque depuis plusieurs semaines et notamment face à Valere et Mila.
Quant à sa façon de procéder pour interroger les suspects, c'est une technique pour déstabiliser le suspect.

Pareil. Je la trouve à la fois marrante et émouvante quand on discerne parfois ses fragilités. C'est un personnage complexe et intéressant, même si elle est souvent odieuse.
Pour le côté raciste, comme déjà signalé, elle ne pouvait pas franchement s'en prendre à Valère.
Mais au-delà de ça, j'espère que cet aspect là du personnage va être effacé. Odieux et si caricatural que j'avais du mal même à m'indigner, comme si j'arrivais pas à y croire.

Tout comme est grotesque l'action de la directrice d'agence de la banque. PBLV s'honorerait de ne plus se mêler de nous présenter ses partis pris et ses clichés et de se contenter de créer des intrigues intéressantes.

raylen a écrit:

Ans a écrit:

Je trouve qu'elle interroge toujours les suspects comme des criminels dangereux, sans le bénéfice du doute. Ce n'est que lorsque l'enquête piétine qu'elle se radoucit. Elle procède systématiquement de la même manière.

Les autres flics aussi. Sinon, ça serait moins dramatique.

Oui que dire des interrogatoires muscles d'Eric?    S'il avait interroge Tom, celui ci aurait fait pipi dans sa culotte!    

raylen a écrit:

ailebrune a écrit:

Pareil. Je la trouve à la fois marrante et émouvante quand on discerne parfois ses fragilités. C'est un personnage complexe et intéressant, même si elle est souvent odieuse.
Pour le côté raciste, comme déjà signalé, elle ne pouvait pas franchement s'en prendre à Valère.
Mais au-delà de ça, j'espère que cet aspect là du personnage va être effacé. Odieux et si caricatural que j'avais du mal même à m'indigner, comme si j'arrivais pas à y croire.

Tout comme est grotesque l'action de la directrice d'agence de la banque. PBLV s'honorerait de ne plus se mêler de nous présenter ses partis pris et ses clichés et de se contenter de créer des intrigues intéressantes.

Parce que tu crois que l'abus de faiblesse, ça n'existe pas ?
Bon, que la directrice d'une agence d'une grande banque s'y livre directement, ok, c'est un groooos raccourci ; en revanche, des "petites mains" des assurances, etc., font ce genre de choses sans aucun doute !

Paty a écrit:

raylen a écrit:

Tout comme est grotesque l'action de la directrice d'agence de la banque. PBLV s'honorerait de ne plus se mêler de nous présenter ses partis pris et ses clichés et de se contenter de créer des intrigues intéressantes.

Parce que tu crois que l'abus de faiblesse, ça n'existe pas ?
Bon, que la directrice d'une agence d'une grande banque s'y livre directement, ok, c'est un groooos raccourci ; en revanche, des "petites mains" des assurances, etc., font ce genre de choses sans aucun doute !

Bien sûr que l'abus de faiblesse existe mais ce qu'on nous montre là est juste impossible. A supposer que la directrice ait été au courant de l'accident de Luna, qu'elle aille  au bon hôpital au bon moment, il suffirait que Luna aille  trouver le supérieur hiérarchique da ladite pour qu'elle se fasse virer avec pertes et fracas. Et pour gagner quoi au final? Si quelqu'un pouvait m'expliquer de quelle magouille exactement il s'agit....
Et non, je n'ai jamais vu de gens qui se soient fait extorquer une signature par des employés d'assurances. En revanche des assurés qui arnaquent leur assurance, ça, ça existe. 
Je suppose donc Paty qu'en toute logique, tu n'as pas d'assurance.

raylen a écrit:

Paty a écrit:

Parce que tu crois que l'abus de faiblesse, ça n'existe pas ?
Bon, que la directrice d'une agence d'une grande banque s'y livre directement, ok, c'est un groooos raccourci ; en revanche, des "petites mains" des assurances, etc., font ce genre de choses sans aucun doute !

Bien sûr que l'abus de faiblesse existe mais ce qu'on nous montre là est juste impossible. A supposer que la directrice ait été au courant de l'accident de Luna, qu'elle aille  au bon hôpital au bon moment, il suffirait que Luna aille  trouver le supérieur hiérarchique da ladite pour qu'elle se fasse virer avec pertes et fracas. Et pour gagner quoi au final? Si quelqu'un pouvait m'expliquer de quelle magouille exactement il s'agit....
Et non, je n'ai jamais vu de gens qui se soient fait extorquer une signature par des employés d'assurances. En revanche des assurés qui arnaquent leur assurance, ça, ça existe. 
Je suppose donc Paty qu'en toute logique, tu n'as pas d'assurance.

Si, mais je n'ai jamais eu à m'en servir -ou alors, les petits ennuis qui m'arrivaient n'atteignaient pas le montant de la franchise !

Et "de quelle magouille il s'agit" ? Ben, le Crédit Provençal ne verse qu'un dixième de la somme à laquelle s'attendait Luna, d'après le contrat qu'elle avait signé alors qu'elle était claire et non sous morphine ...

Euh sinon on parle de Ariane là

Je suis casse-couille je le sais, mais l'interface du forum est déjà assez chiante quand il faut déplacer les sujets...et en plus aujourd'hui je ne suis pas d'humeur, alors ménager moi svp

Paty a écrit:

raylen a écrit:

Bien sûr que l'abus de faiblesse existe mais ce qu'on nous montre là est juste impossible. A supposer que la directrice ait été au courant de l'accident de Luna, qu'elle aille  au bon hôpital au bon moment, il suffirait que Luna aille  trouver le supérieur hiérarchique da ladite pour qu'elle se fasse virer avec pertes et fracas. Et pour gagner quoi au final? Si quelqu'un pouvait m'expliquer de quelle magouille exactement il s'agit....
Et non, je n'ai jamais vu de gens qui se soient fait extorquer une signature par des employés d'assurances. En revanche des assurés qui arnaquent leur assurance, ça, ça existe. 
Je suppose donc Paty qu'en toute logique, tu n'as pas d'assurance.

Si, mais je n'ai jamais eu à m'en servir -ou alors, les petits ennuis qui m'arrivaient n'atteignaient pas le montant de la franchise !

Et "de quelle magouille il s'agit" ? Ben, le Crédit Provençal ne verse qu'un dixième de la somme à laquelle s'attendait Luna, d'après le contrat qu'elle avait signé alors qu'elle était claire et non sous morphine ...

C'est totalement impossible. Personne ne souscrirait d'assurances si ce genre de choses puvait se roduire.

Shinochaz a écrit:

Euh sinon on parle de Ariane là

Je suis casse-couille je le sais, mais l'interface du forum est déjà assez chiante quand il faut déplacer les sujets...et en plus aujourd'hui je ne suis pas d'humeur, alors ménager moi svp

Ok