La représentation de la FAMILLE dans PBLV

Shinochaz a écrit:

Pierrot a écrit:

Ca n'a strictement rien avoir.  Etre historienne/historien cela implique de faire des fouilles archéologique et j'en passe, donc oui effectivement si tu restes assis sur une chaise à lire des livres d'Histoire tu ne seras jamais un(e) historien/historienne.
La sociologie c'est différent, il n'y a pas de ''travaux concret'' à faire pour faire de la sociologie (sauf ceux qui vont vraiment interroger des individus), tu peux très bien étudier la sociologie le ''cul sur une chaise'', si tu as remarqué je parle principalement de groupes sociaux, de conducteurs sociaux, que de chiffres.
Tu comprends à mon avis très mal ce que j'explique... et tu tentes de répondre en te ''dépatouillant'' tant bien que mal...

Des fouilles archéologiques pour étudier l'Histoire ?

"Et j'en passe" ça ne signifie rien.

Bon j'arrêtes la, visiblement tu es têtu. Et tu vois ? Avant que l'on ne m'accuse de nouveau de manquer de neutralité en tant que "modérateur", j'abonde dans ton sens : tu es un grand sociologue et nous ne sommes que de pauvres hères à ne pas comprendre le résultat de tes années de recherche

Il serait souhaitable aussi de consacrer du temps sur la recherche de l'orthographe grammaire

fiesta341 a écrit:

Shinochaz a écrit:

Des fouilles archéologiques pour étudier l'Histoire ?

"Et j'en passe" ça ne signifie rien.

Bon j'arrêtes la, visiblement tu es têtu. Et tu vois ? Avant que l'on ne m'accuse de nouveau de manquer de neutralité en tant que "modérateur", j'abonde dans ton sens : tu es un grand sociologue et nous ne sommes que de pauvres hères à ne pas comprendre le résultat de tes années de recherche

Il serait souhaitable aussi de consacrer du temps sur la recherche de l'orthographe grammaire

C'est ironique, mais la personne qui m'a répondu a également fait des fautes et tu ne les a pas souligné .
Surtout que je suis habituellement bon en orthographe.

C'est la faute au correcteur

Pierrot a écrit:

Surtout que je suis habituellement bon en orthographe.

Comme par hasard

Je remarque que tout ce qui me pose problème en orthographe française commence à être banni ou réformé. Le jour ou ils supprimeront les accents et les doubles consonnes je pourrais m'inscrire à la dictée de Pivot

Shinochaz a écrit:

Je remarque que tout ce qui me pose problème en orthographe française commence à être banni ou réformé. Le jour ou ils supprimeront les accents et les doubles consonnes je pourrais m'inscrire à la dictée de Pivot

Oui, donc tu es mauvais en orthographe alors si tu admets toi-même qu'il faut que toutes les particularités du français soient réformées pour que tu ne fasses plus de faute...

"Je serais bon en orthographe et ne ferais pas de faute si ça, ça, ça, ça était réformé"

Moui... 

Pierrot a écrit:

fiesta341 a écrit:

Il serait souhaitable aussi de consacrer du temps sur la recherche de l'orthographe grammaire

C'est ironique, mais la personne qui m'a répondu a également fait des fautes et tu ne les a pas souligné .
Surtout que je suis habituellement bon en orthographe.

Moins de fautes que toi, tres peu, on en fait tous de toute façon, mais oui c'etait ironique parce que tu dis assez fiérement que fais des recherches (c'est tres bien)mais faut rester humble.

Des fautes on en trouve même dans la presse et les livres dorénavant...

Pardon jai oublié le "tu" que tu fais des recherches.

Shinochaz a écrit:

Je remarque que tout ce qui me pose problème en orthographe française commence à être banni ou réformé. Le jour ou ils supprimeront les accents et les doubles consonnes je pourrais m'inscrire à la dictée de Pivot

Moi aussi, les consonnes, jai tendance à les doubler.Mais c'est moins grave que les fautes de grammaire.Je sais pas comment c'est maintenant, mais cette histoire de consonnes, accents ça coutait un demi point alors que celles de grammaire et conjugaison c'etait un point de moins.

Shinochaz a écrit:

Des fautes on en trouve même dans la presse et les livres dorénavant...

Normal : journaux et éditeurs n'embauchent pratiquement plus de relecteurs, comptant sur les correcteurs automatiques pour faire le boulot ...
Il y a un groupe sur fb dont les membres postent régulièrement des fautes relevées dans la presse, dans les livres, dans les fils d'actualité, et même ... dans les livres d'enfants ou manuels scolaires !

Les pros de la relecture considèrent qu'il faut relire un texte sept fois afin d'être sûr qu'il ne reste plus de fautes ; ça prend du temps ... et la main d'oeuvre humaine, faut la payer, hein, mon brave monsieur !

Mais justement, ce serait un temps et de l'argent judicieusement investis, me semble-t-il : car si les enfants (et les autres) voient sans cesse des mots mal orthographiés ou mal accordés, à quoi peuvent-ils se référer pour écrire correctement ?

Shinochaz a écrit:

Des fautes on en trouve même dans la presse et les livres dorénavant...

C'est pas une excuse Tout part en cacahuètes mais est-ce une raison pour écrire comme un pied ?

Je ne dis pas que c'est ton cas.

Écrire au clavier me joue parfois des tours, alors que j'étais très douée en dictée, j'étais la reine de l'orthographe

Blonde de Provence a écrit:

Shinochaz a écrit:

Des fautes on en trouve même dans la presse et les livres dorénavant...

C'est pas une excuse Tout part en cacahuètes mais est-ce une raison pour écrire comme un pied ?

Je ne dis pas que c'est ton cas.

Écrire au clavier me joue parfois des tours, alors que j'étais très douée en dictée, j'étais la reine de l'orthographe

On ne fait pas toujours attention, tellement occupés par ce que nous avons à dire.Apres on est pas non plus entrain de faire une dictée lol! Quand on s'exprime sur un forum.Le pire c'est dans les commentaires lors d'un achat pour dire si l'on est content du produit, on en voit qui font des fautes, qui ne savent vraiment pas écrire.Et meme les instit font des fautes dans leurs commentaire sur l éleve enfin plutôt leur appréciation.Et là pas de circonstantes attenuantes.Et puis tout ça, ça va avec la façon de parler déplorables des journalistes, animateurs etc.Le pauvre Zitrone doit se retourner dans sa tombe.

Paty a écrit:

Shinochaz a écrit:

Des fautes on en trouve même dans la presse et les livres dorénavant...

Normal : journaux et éditeurs n'embauchent pratiquement plus de relecteurs, comptant sur les correcteurs automatiques pour faire le boulot ...
Il y a un groupe sur fb dont les membres postent régulièrement des fautes relevées dans la presse, dans les livres, dans les fils d'actualité, et même ... dans les livres d'enfants ou manuels scolaires !

Les pros de la relecture considèrent qu'il faut relire un texte sept fois afin d'être sûr qu'il ne reste plus de fautes ; ça prend du temps ... et la main d'oeuvre humaine, faut la payer, hein, mon brave monsieur !

Mais justement, ce serait un temps et de l'argent judicieusement investis, me semble-t-il : car si les enfants (et les autres) voient sans cesse des mots mal orthographiés ou mal accordés, à quoi peuvent-ils se référer pour écrire correctement ?

Quand j'avais 12 ans, pendant les vacances scolaires, je travaillais dans un bulletin de liaison de paysans de mon coin, ce journal était imprimé sur les presses d'un quotidien, les feuilles passées sur une morasse, et un correcteur relevait les fautes, s'il y en avait, j'ai toujours été surpris par la vitesse de contrôle.

Celui que j'aie vu, ne relisait pas plusieurs fois.

Pour répondre à ta question, à mon avis, il faut inciter les enfants à lire, car à leur âge, il ont une bonne mémoire visuelle, et puis je ne voudrais pas être vieux jeu, mais il faut arrêter d'écrire en "texto".

Il y a quelques années, on trouvait des fautes sur ce forum, aujourd'hui  il y en a une de temps en temps.

lalegende2 a écrit:

Paty a écrit:

Normal : journaux et éditeurs n'embauchent pratiquement plus de relecteurs, comptant sur les correcteurs automatiques pour faire le boulot ...
Il y a un groupe sur fb dont les membres postent régulièrement des fautes relevées dans la presse, dans les livres, dans les fils d'actualité, et même ... dans les livres d'enfants ou manuels scolaires !

Les pros de la relecture considèrent qu'il faut relire un texte sept fois afin d'être sûr qu'il ne reste plus de fautes ; ça prend du temps ... et la main d'oeuvre humaine, faut la payer, hein, mon brave monsieur !

Mais justement, ce serait un temps et de l'argent judicieusement investis, me semble-t-il : car si les enfants (et les autres) voient sans cesse des mots mal orthographiés ou mal accordés, à quoi peuvent-ils se référer pour écrire correctement ?

Quand j'avais 12 ans, pendant les vacances scolaires, je travaillais dans un bulletin de liaison de paysans de mon coin, ce journal était imprimé sur les presses d'un quotidien, les feuilles passées sur une morasse, et un correcteur relevait les fautes, s'il y en avait, j'ai toujours été surpris par la vitesse de contrôle.

Celui que j'aie vu, ne relisait pas plusieurs fois.

Pour répondre à ta question, à mon avis, il faut inciter les enfants à lire, car à leur âge, il ont une bonne mémoire visuelle, et puis je ne voudrais pas être vieux jeu, mais il faut arrêter d'écrire en "texto".

Il y a quelques années, on trouvait des fautes sur ce forum, aujourd'hui  il y en a une de temps en temps.

On trouve effectivement quelques fautes sur ce forum, mais ce n'est rien comparé à d'autres forums ou à certains commentaires sur FB, qui sont parfois carrément incompréhensibles, entre les mots qui manquent, ceux abrégés, l'absence de ponctuation, etc. !

J'écris des articles pour un site qui n'a rien à voir avec PBLV, et parfois quand j'en relis "à tête reposée" certains qui ont été publiés il y a trois ans, et relus en théorie par un "rédacteur en chef", à chaque fois j'arrive toujours à trouver une faute. Pas des fautes flagrantes non plus, mais un "s" oublié par ici, un mauvais accord par la...