Claude Rochat (par Charles Schneider)

chéladoine a écrit:

pau a écrit:

Ce que je trouve pire c'est leur attitude méprisante et condescendante..et assez lâche (ils passent leur temps à faire pression sur Nathan pour qu'il fasse quelque chose..ils ont qu'à s'en charger si ils sont pas content !)

Et Rochat comme je l'ai déjà dit est lourdingue, centré sur lui-même et abuse de la situation..mais au moins il a un peu d'humour et des centre d'intérêt..les autres savent juste se moquer et n'ont jamais rien d'intéréssant ou de drôle à proposer..à part Nathan.

 Je ne les trouve pas particulièrement méprisants, lâches oui je suis d'accord, ils devraient lui dire son fait en face et le mettre dehors.
 Quant à l'humour de Rochat... c'est une blague?

Non c'est pas une blague..je trouve que ce perso peut-être drôle même si c'est souvent malgré lui..

Et je les trouve super méprisant, condescendant et sans intérêt en particulier Elias, Sabrina et Barbara. Et oui !

pau a écrit:

chéladoine a écrit:

  C'est là que je ne suis pas d'accord, mettez-vous une seconde à leur place: depuis que Rochat s'est imposé,  et même si effectivement il n'est pas méchant, mais il est exaspérant: ils ne sont plus vraiment chez eux, ils ne font plus ce qu'ils veulent de leurs soirées, c'est insupportable!
 En quoi sont-ils "pires" que lui?

Ce que je trouve pire c'est leur attitude méprisante et condescendante..et assez lâche (ils passent leur temps à faire pression sur Nathan pour qu'il fasse quelque chose..ils ont qu'à s'en charger si ils sont pas content !)

Et Rochat comme je l'ai déjà dit est lourdingue, centré sur lui-même et abuse de la situation..mais au moins il a un peu d'humour et des centre d'intérêt..les autres savent juste se moquer et n'ont jamais rien d'intéréssant ou de drôle à proposer..à part Nathan.

Voilà. Pour moi la différence c'est la méchanceté, plus présente chez la bande que chez Rochat.

pau a écrit:

chéladoine a écrit:

 Je ne les trouve pas particulièrement méprisants, lâches oui je suis d'accord, ils devraient lui dire son fait en face et le mettre dehors.
 Quant à l'humour de Rochat... c'est une blague?

Non c'est pas une blague..je trouve que ce perso peut-être drôle même si c'est souvent malgré lui..

Et je les trouve super méprisant, condescendant et sans intérêt en particulier Elias, Sabrina et Barbara. Et oui !

Entièrement d'accord avec toi (comme quoi tout arrive !)...

nicolas8401 a écrit:

pau a écrit:

Ce que je trouve pire c'est leur attitude méprisante et condescendante..et assez lâche (ils passent leur temps à faire pression sur Nathan pour qu'il fasse quelque chose..ils ont qu'à s'en charger si ils sont pas content !)

Et Rochat comme je l'ai déjà dit est lourdingue, centré sur lui-même et abuse de la situation..mais au moins il a un peu d'humour et des centre d'intérêt..les autres savent juste se moquer et n'ont jamais rien d'intéréssant ou de drôle à proposer..à part Nathan.

Voilà. Pour moi la différence c'est la méchanceté, plus présente chez la bande que chez Rochat.

Exactement ! Plus l'absence de culture générale...

pau a écrit:

chéladoine a écrit:

  C'est là que je ne suis pas d'accord, mettez-vous une seconde à leur place: depuis que Rochat s'est imposé,  et même si effectivement il n'est pas méchant, mais il est exaspérant: ils ne sont plus vraiment chez eux, ils ne font plus ce qu'ils veulent de leurs soirées, c'est insupportable!
 En quoi sont-ils "pires" que lui?

Ce que je trouve pire c'est leur attitude méprisante et condescendante..et assez lâche (ils passent leur temps à faire pression sur Nathan pour qu'il fasse quelque chose..ils ont qu'à s'en charger si ils sont pas content !)

Et Rochat comme je l'ai déjà dit est lourdingue, centré sur lui-même et abuse de la situation..mais au moins il a un peu d'humour et des centre d'intérêt..les autres savent juste se moquer et n'ont jamais rien d'intéréssant ou de drôle à proposer..à part Nathan.

Tout à fait! Rien qu'en étant honnêtes par exemple: "merci pour cette proposition, mais ce genre d'activité nous ennuie. En revanche, que diriez-vous de Y?"
( "Y" désignant les passions de Sabrina, Elias, et Barbara, ce qui devrait peu ou prou correspondre respectivement à "regarder une émission de télé-réalité en traitant les candidats de tous les noms", "enregistrer les battements de nos cœurs en affichant un sourire niais", et "se mettre à la fenêtre et aboyer sur les passants")

C'est quand même beaucoup plus délicat à faire pour Nathan, qui est lié à Rochat professionnellement, et humainement aussi. Mais bon, apparemment, Rochat et Nathan ne méritent pas le respect le plus élémentaire. 
C'est effectivement un bel exemple de lâcheté et d'égoïsme... Que, pour ma part, je ne trouve pas étonnant venant de Sabrina et de Barbara. C'est clair que Rochat sait également se montrer très égoïste et lâche, mais la grande différence que j'y vois, c'est qu'il n'y met pas, à la différence des deux filles, d'agressivité: son comportement à lui occasionne le plus souvent de la gêne, et le leur de la souffrance (mise à l'écart/exclusion, utilisation/réification de l'autre, etc.). Ca ne l'excuse pas, mais bon, il me fait un peu de peine, avec sa solitude et son passé douloureux, alors j'ai du mal à lui en vouloir; j'ai l'impression qu'il n'a pas mauvais fond et que, s'il était plus heureux, il serait plus empathique.

Shinochaz a écrit:

J'ai répondu à ca plus haut : ils n'auraient pas du accepter des le départ. Maintenant si ils acceptaient de passer au moins une soirée avec lui plutôt que de se sauver comme des voleurs, la cohabitation serait peut être plus agréable.

 oui j avais pensé à cette solution.Une fois par semaine soirée avec Rochat, mais à discuter en adulte tous ensemble, pas en envoyant Nathan se débrouiller et les autres à rester à attendre en se comportant comme des faux c   u  l , des hypocrytes à glousser en regardant leurs smartphones ou autres.

Et je ne vois pas trop ou ils sont gagnant dans l'histoire, puisqu'ils sont "foutus à la porte" tous les soirs de la semaine.

Rou'letabille a écrit:

pau a écrit:

Ce que je trouve pire c'est leur attitude méprisante et condescendante..et assez lâche (ils passent leur temps à faire pression sur Nathan pour qu'il fasse quelque chose..ils ont qu'à s'en charger si ils sont pas content !)

Et Rochat comme je l'ai déjà dit est lourdingue, centré sur lui-même et abuse de la situation..mais au moins il a un peu d'humour et des centre d'intérêt..les autres savent juste se moquer et n'ont jamais rien d'intéréssant ou de drôle à proposer..à part Nathan.

Tout à fait! Rien qu'en étant honnêtes par exemple: "merci pour cette proposition, mais ce genre d'activité nous ennuie. En revanche, que diriez-vous de Y?"
( "Y" désignant les passions de Sabrina, Elias, et Barbara, ce qui devrait peu ou prou correspondre respectivement à "regarder une émission de télé-réalité en traitant les candidats de tous les noms", "enregistrer les battements de nos cœurs en affichant un sourire niais", et "se mettre à la fenêtre et aboyer sur les passants")

C'est quand même beaucoup plus délicat à faire pour Nathan, qui est lié à Rochat professionnellement, et humainement aussi. Mais bon, apparemment, Rochat et Nathan ne méritent pas le respect le plus élémentaire. 
C'est effectivement un bel exemple de lâcheté et d'égoïsme... Que, pour ma part, je ne trouve pas étonnant venant de Sabrina et de Barbara. C'est clair que Rochat sait également se montrer très égoïste et lâche, mais la grande différence que j'y vois, c'est qu'il n'y met pas, à la différence des deux filles, d'agressivité: son comportement à lui occasionne le plus souvent de la gêne, et le leur de la souffrance (mise à l'écart/exclusion, utilisation/réification de l'autre, etc.). Ca ne l'excuse pas, mais bon, il me fait un peu de peine, avec sa solitude et son passé douloureux, alors j'ai du mal à lui en vouloir; j'ai l'impression qu'il n'a pas mauvais fond et que, s'il était plus heureux, il serait plus empathique.

Rou'letabille a écrit:

pau a écrit:

Ce que je trouve pire c'est leur attitude méprisante et condescendante..et assez lâche (ils passent leur temps à faire pression sur Nathan pour qu'il fasse quelque chose..ils ont qu'à s'en charger si ils sont pas content !)

Et Rochat comme je l'ai déjà dit est lourdingue, centré sur lui-même et abuse de la situation..mais au moins il a un peu d'humour et des centre d'intérêt..les autres savent juste se moquer et n'ont jamais rien d'intéréssant ou de drôle à proposer..à part Nathan.

Tout à fait! Rien qu'en étant honnêtes par exemple: "merci pour cette proposition, mais ce genre d'activité nous ennuie. En revanche, que diriez-vous de Y?"
( "Y" désignant les passions de Sabrina, Elias, et Barbara, ce qui devrait peu ou prou correspondre respectivement à "regarder une émission de télé-réalité en traitant les candidats de tous les noms", "enregistrer les battements de nos cœurs en affichant un sourire niais", et "se mettre à la fenêtre et aboyer sur les passants")

C'est quand même beaucoup plus délicat à faire pour Nathan, qui est lié à Rochat professionnellement, et humainement aussi. Mais bon, apparemment, Rochat et Nathan ne méritent pas le respect le plus élémentaire. 
C'est effectivement un bel exemple de lâcheté et d'égoïsme... Que, pour ma part, je ne trouve pas étonnant venant de Sabrina et de Barbara. C'est clair que Rochat sait également se montrer très égoïste et lâche, mais la grande différence que j'y vois, c'est qu'il n'y met pas, à la différence des deux filles, d'agressivité: son comportement à lui occasionne le plus souvent de la gêne, et le leur de la souffrance (mise à l'écart/exclusion, utilisation/réification de l'autre, etc.). Ca ne l'excuse pas, mais bon, il me fait un peu de peine, avec sa solitude et son passé douloureux, alors j'ai du mal à lui en vouloir; j'ai l'impression qu'il n'a pas mauvais fond et que, s'il était plus heureux, il serait plus empathique.

Complètement d'accord avec ton commentaire.
Et ce qui me met légèrement mal à l'aise, c'est que j'ai l'impression que les scénaristes présentent les moqueries et la méchanceté envers Rochat comme légitimes. C'est censé mettre les rieurs de leur côté.
Rochat a certes un comportement inadmissible en s'incrustant dans la coloc, et grotesque/odieux en tentant d'obliger les autres à assister à ses "soirées".
Mais la réaction aussi lâche et immature que sournoise de la bande, alors qu'ils sont des adultes et forts de leur nombre, pouah !!!

ailebrune a écrit:

Complètement d'accord avec ton commentaire.
Et ce qui me met légèrement mal à l'aise, c'est que j'ai l'impression que les scénaristes présentent les moqueries et la méchanceté envers Rochat comme légitimes. C'est censé mettre les rieurs de leur côté.
Rochat a certes un comportement inadmissible en s'incrustant dans la coloc, et grotesque/odieux en tentant d'obliger les autres à assister à ses "soirées".
Mais la réaction aussi lâche et immature que sournoise de la bande, alors qu'ils sont des adultes et forts de leur nombre, pouah !!!

Tout à fait, j'ai le même ressenti! Ce sentiment de déresponsabilisation et de puissance parce qu'on a la force du nombre, ça m’écœure. Je trouve ça juste bête et méchant. Alors bien sûr, je n'ai particulièrement pas apprécié le chantage sous-entendu de Rochat à Nathan ("vous êtes toujours contractuel..."), mais ça ne justifie aucunement le comportement qu'ont ces jeunes, soit disant normaux et cool, envers  Rochat, présenté comme le vieux déconnecté et bête. 

Enfin, encore une fois, le seul qui a vraiment bon cœur, c'est celui qu'on nous présente comme un loser. 
Team Nathan! 

ailebrune a écrit:

Rou'letabille a écrit:

Tout à fait! Rien qu'en étant honnêtes par exemple: "merci pour cette proposition, mais ce genre d'activité nous ennuie. En revanche, que diriez-vous de Y?"
( "Y" désignant les passions de Sabrina, Elias, et Barbara, ce qui devrait peu ou prou correspondre respectivement à "regarder une émission de télé-réalité en traitant les candidats de tous les noms", "enregistrer les battements de nos cœurs en affichant un sourire niais", et "se mettre à la fenêtre et aboyer sur les passants")

C'est quand même beaucoup plus délicat à faire pour Nathan, qui est lié à Rochat professionnellement, et humainement aussi. Mais bon, apparemment, Rochat et Nathan ne méritent pas le respect le plus élémentaire. 
C'est effectivement un bel exemple de lâcheté et d'égoïsme... Que, pour ma part, je ne trouve pas étonnant venant de Sabrina et de Barbara. C'est clair que Rochat sait également se montrer très égoïste et lâche, mais la grande différence que j'y vois, c'est qu'il n'y met pas, à la différence des deux filles, d'agressivité: son comportement à lui occasionne le plus souvent de la gêne, et le leur de la souffrance (mise à l'écart/exclusion, utilisation/réification de l'autre, etc.). Ca ne l'excuse pas, mais bon, il me fait un peu de peine, avec sa solitude et son passé douloureux, alors j'ai du mal à lui en vouloir; j'ai l'impression qu'il n'a pas mauvais fond et que, s'il était plus heureux, il serait plus empathique.

Complètement d'accord avec ton commentaire.
Et ce qui me met légèrement mal à l'aise, c'est que j'ai l'impression que les scénaristes présentent les moqueries et la méchanceté envers Rochat comme légitimes. C'est censé mettre les rieurs de leur côté.
Rochat a certes un comportement inadmissible en s'incrustant dans la coloc, et grotesque/odieux en tentant d'obliger les autres à assister à ses "soirées".
Mais la réaction aussi lâche et immature que sournoise de la bande, alors qu'ils sont des adultes et forts de leur nombre, pouah !!!

D'accord aussi avec ton analyse. si le but est de nous faire rire aux dépens de rochât et d'être du côté des colocataires - ce qui est le cas - c'est raté en ce qui me concerne. Et le pire, c'est qu'on se moque d'une certaine culture dont les exemples ne sont bien sûr pas choisis au hasard : les guerres napoléoniennes, la 5°, Wagner...

Rou'letabille a écrit:

pau a écrit:

Ce que je trouve pire c'est leur attitude méprisante et condescendante..et assez lâche (ils passent leur temps à faire pression sur Nathan pour qu'il fasse quelque chose..ils ont qu'à s'en charger si ils sont pas content !)

Et Rochat comme je l'ai déjà dit est lourdingue, centré sur lui-même et abuse de la situation..mais au moins il a un peu d'humour et des centre d'intérêt..les autres savent juste se moquer et n'ont jamais rien d'intéréssant ou de drôle à proposer..à part Nathan.

Tout à fait! Rien qu'en étant honnêtes par exemple: "merci pour cette proposition, mais ce genre d'activité nous ennuie. En revanche, que diriez-vous de Y?"
( "Y" désignant les passions de Sabrina, Elias, et Barbara, ce qui devrait peu ou prou correspondre respectivement à "regarder une émission de télé-réalité en traitant les candidats de tous les noms", "enregistrer les battements de nos cœurs en affichant un sourire niais", et "se mettre à la fenêtre et aboyer sur les passants")

C'est quand même beaucoup plus délicat à faire pour Nathan, qui est lié à Rochat professionnellement, et humainement aussi. Mais bon, apparemment, Rochat et Nathan ne méritent pas le respect le plus élémentaire. 
C'est effectivement un bel exemple de lâcheté et d'égoïsme... Que, pour ma part, je ne trouve pas étonnant venant de Sabrina et de Barbara. C'est clair que Rochat sait également se montrer très égoïste et lâche, mais la grande différence que j'y vois, c'est qu'il n'y met pas, à la différence des deux filles, d'agressivité: son comportement à lui occasionne le plus souvent de la gêne, et le leur de la souffrance (mise à l'écart/exclusion, utilisation/réification de l'autre, etc.). Ca ne l'excuse pas, mais bon, il me fait un peu de peine, avec sa solitude et son passé douloureux, alors j'ai du mal à lui en vouloir; j'ai l'impression qu'il n'a pas mauvais fond et que, s'il était plus heureux, il serait plus empathique.

sinon d'accord aussi avec le reste de ton message 

nicolas8401 a écrit:

Rou'letabille a écrit:

Tout à fait! Rien qu'en étant honnêtes par exemple: "merci pour cette proposition, mais ce genre d'activité nous ennuie. En revanche, que diriez-vous de Y?"
( "Y" désignant les passions de Sabrina, Elias, et Barbara, ce qui devrait peu ou prou correspondre respectivement à "regarder une émission de télé-réalité en traitant les candidats de tous les noms", "enregistrer les battements de nos cœurs en affichant un sourire niais", et "se mettre à la fenêtre et aboyer sur les passants")

C'est quand même beaucoup plus délicat à faire pour Nathan, qui est lié à Rochat professionnellement, et humainement aussi. Mais bon, apparemment, Rochat et Nathan ne méritent pas le respect le plus élémentaire. 
C'est effectivement un bel exemple de lâcheté et d'égoïsme... Que, pour ma part, je ne trouve pas étonnant venant de Sabrina et de Barbara. C'est clair que Rochat sait également se montrer très égoïste et lâche, mais la grande différence que j'y vois, c'est qu'il n'y met pas, à la différence des deux filles, d'agressivité: son comportement à lui occasionne le plus souvent de la gêne, et le leur de la souffrance (mise à l'écart/exclusion, utilisation/réification de l'autre, etc.). Ca ne l'excuse pas, mais bon, il me fait un peu de peine, avec sa solitude et son passé douloureux, alors j'ai du mal à lui en vouloir; j'ai l'impression qu'il n'a pas mauvais fond et que, s'il était plus heureux, il serait plus empathique.

sinon d'accord aussi avec le reste de ton message 

J'avais oublié de souligner le passage que tu as souligné dans le message de Rouletabille. Excellent

Tout à fait d'accord avec les commentaires d'Ailebrune, Roul'tabille, Raylen... (pardon si j'en oublie). Tout est dit.

Et oui, excellent le passage surligné en rose dans le post de Roul'tabille !

J'avais effectivement oublié Fiesta...

Belles paroles de Rochat ce soir, et Nathan très bien dans son soutien à Aurélie.
Ca fait du bien de voir ces deux là sortir de leur rôle de "bouffon".

7fanfan7 a écrit:

Belles paroles de Rochat ce soir, et Nathan très bien dans son soutien à Aurélie.
Ca fait du bien de voir ces deux là sortir de leur rôle de "bouffon".

Oui !
Même si Nathan présente les choses de façon loufoque mais ça, c'est son style !

7fanfan7 a écrit:

Belles paroles de Rochat ce soir, et Nathan très bien dans son soutien à Aurélie.
Ca fait du bien de voir ces deux là sortir de leur rôle de "bouffon".

ça faisait bizarre en effet de voir Rochat dans un rôle vraiment sérieux, mais c'est pas mal comme ça aussi, même si je reste fan du Rochat-bouffon

nicolas8401 a écrit:

ça faisait bizarre en effet de voir Rochat dans un rôle vraiment sérieux, mais c'est pas mal comme ça aussi, même si je reste fan du Rochat-bouffon

J'aimerais bien qu'il reste les deux, un peu de chaque trait dans l'autre : bref, qu'il reste bouffon, mais pas bébête !

Oui Rochat de tres bon conseil et emouvant cela change!
Puisse Angela l'ecouter! D'ailleurs plus je les vois ensembles plus j'ai l'impression qu'ils sont semblables et  bien assortis.

likeasunshine a écrit:

Oui Rochat de tres bon conseil et emouvant cela change!
Puisse Angela l'ecouter! D'ailleurs plus je les vois ensembles plus j'ai l'impression qu'ils sont semblables et  bien assortis.

ça m'a plu aussi 

Ce qui était d'autant plus émouvant dans la scène avec Rochat c'est qu'on apprend que la passion quasi-obsessionnelle de Rochat pour la musique opératique lui est venue après la disparition de son fils, avant ça il détestait tout ce qui est musique...