Paul Simonian (par Éric Defosse)

Perso je ne le sens pas ce Simognan, le genre de mec qui pense que l'on peut tout acheter avec de l'argent.

---

nicolas8401 a écrit:

Paty a écrit:

Pourquoi Paul Simonian ignore-t-il à ce point Luna ?

Je crains une aventure prochaine 

Peut-etre qu'il n'aime pas Luna tout simplement, meme si ca n'excuse pas son impolitesse.

Et je suis sur que lorsqu'il demande a Sacha s'il a deja rencontre le grand amour  dans sa vie, c'est tout sauf innocent, il a une idee derriere la tete! 
Peut-etre a t'il devine qu'entre Sacha et Luna ce n'etait pas la passion et il pense que Sacha merite mieux? 

J'ai l'impression que Simonian cherche à isoler Sacha de Luna pour l'avoir à sa merci et le manipuler comme il veut. Peut-être même a-t-il tout organisé depuis le départ : une fausse attaque sur son fils pour justifier de pouvoir "remercier" Sacha ensuite, c'est à dire, en réalité, lui faire faire des tâches qui l'arrangent. Bon, je sais, là c'est un peu tiré par les cheveux mais on a appris que c'était un gros mafieux. C'est un personnage puissant qui a sans doute plusieurs coups d'avance.  Si ça se trouve, il s'est  servi de Sacha pour faire éliminer des rivaux dans le trafic d'art en lui faisant croire qu'il jouait les grands reporters.

ailebrune a écrit:

J'ai l'impression que Simonian cherche à isoler Sacha de Luna pour l'avoir à sa merci et le manipuler comme il veut. Peut-être même a-t-il tout organisé depuis le départ : une fausse attaque sur son fils pour justifier de pouvoir "remercier" Sacha ensuite, c'est à dire, en réalité, lui faire faire des tâches qui l'arrangent. Bon, je sais, là c'est un peu tiré par les cheveux mais on a appris que c'était un gros mafieux. C'est un personnage puissant qui a sans doute plusieurs coups d'avance.  Si ça se trouve, il s'est  servi de Sacha pour faire éliminer des rivaux dans le trafic d'art en lui faisant croire qu'il jouait les grands reporters.

Tres bonne hypothese, je n'y avais pas du tout pense! 

ailebrune a écrit:

J'ai l'impression que Simonian cherche à isoler Sacha de Luna pour l'avoir à sa merci et le manipuler comme il veut. Peut-être même a-t-il tout organisé depuis le départ : une fausse attaque sur son fils pour justifier de pouvoir "remercier" Sacha ensuite, c'est à dire, en réalité, lui faire faire des tâches qui l'arrangent. Bon, je sais, là c'est un peu tiré par les cheveux mais on a appris que c'était un gros mafieux. C'est un personnage puissant qui a sans doute plusieurs coups d'avance.  Si ça se trouve, il s'est  servi de Sacha pour faire éliminer des rivaux dans le trafic d'art en lui faisant croire qu'il jouait les grands reporters.

C'est l'hypothèse que j'ai émise aussi dans je ne sais plus quel topic  

En revanche, je n'avais pas pensé au "faux attentat" contre son fils -ça expliquerait qu'il ne montre aucune angoisse à ce sujet, rétrospectivement !
Et isoler Sacha de Luna ... oui, c'est possible ! Deux personnes réfléchissant ensemble pourraient mieux déjouer un piège qu'une seule personne, surtout si cette personne est prise au piège de la complicité affectueuse ...

Et ce Simonian peut compter sur Seta, qu'il s'est mise dans la poche (contrairement à Luna, plus perspicace), pour inciter Sacha à lui faire aveuglément confiance au nom de la solidarité arménienne !

Paty a écrit:

ailebrune a écrit:

J'ai l'impression que Simonian cherche à isoler Sacha de Luna pour l'avoir à sa merci et le manipuler comme il veut. Peut-être même a-t-il tout organisé depuis le départ : une fausse attaque sur son fils pour justifier de pouvoir "remercier" Sacha ensuite, c'est à dire, en réalité, lui faire faire des tâches qui l'arrangent. Bon, je sais, là c'est un peu tiré par les cheveux mais on a appris que c'était un gros mafieux. C'est un personnage puissant qui a sans doute plusieurs coups d'avance.  Si ça se trouve, il s'est  servi de Sacha pour faire éliminer des rivaux dans le trafic d'art en lui faisant croire qu'il jouait les grands reporters.

C'est l'hypothèse que j'ai émise aussi dans je ne sais plus quel topic  

En revanche, je n'avais pas pensé au "faux attentat" contre son fils -ça expliquerait qu'il ne montre aucune angoisse à ce sujet, rétrospectivement !
Et isoler Sacha de Luna ... oui, c'est possible ! Deux personnes réfléchissant ensemble pourraient mieux déjouer un piège qu'une seule personne, surtout si cette personne est prise au piège de la complicité affectueuse ...

Il reste quand même le problème des balles qui ont servi au faux attentat en question, qui elles étaient quand même bien réelles. Du coup, Simonian aurait-il vraiment pris le risque que son fils meure ? A moins que les tireurs qu'il a engagés ne soient très bons et que le but n'ait été qu'ils fassent exprès de rater le gosse, Sacha étant pour le coup un dommage collatéral. Et aussi, comment Simonian aurait-il fait en sorte que son fils, Sacha, ainsi que les tueurs se retrouvent tous au même endroit au même moment, sachant qu'en plus il ne connaissait encore même pas Sacha ?

kikoudu33 a écrit:

Paty a écrit:

C'est l'hypothèse que j'ai émise aussi dans je ne sais plus quel topic  

En revanche, je n'avais pas pensé au "faux attentat" contre son fils -ça expliquerait qu'il ne montre aucune angoisse à ce sujet, rétrospectivement !
Et isoler Sacha de Luna ... oui, c'est possible ! Deux personnes réfléchissant ensemble pourraient mieux déjouer un piège qu'une seule personne, surtout si cette personne est prise au piège de la complicité affectueuse ...

Il reste quand même le problème des balles qui ont servi au faux attentat en question, qui elles étaient quand même bien réelles. Du coup, Simonian aurait-il vraiment pris le risque que son fils meure ? A moins que les tireurs qu'il a engagés ne soient très bons et que le but n'ait été qu'ils fassent exprès de rater le gosse, Sacha étant pour le coup un dommage collatéral. Et aussi, comment Simonian aurait-il fait en sorte que son fils, Sacha, ainsi que les tueurs se retrouvent tous au même endroit au même moment, sachant qu'en plus il ne connaissait encore même pas Sacha ?

Il ne connaissait pas encore Sacha ... mais il le connaissait peut-être, il avait peut-être cherché quelqu'un à emberlificoter, était tombé sur un nom arménien, s'est renseigné sur Sacha, et s'est dit : "ok, il fera l'affaire, je lui jouerai le coup de l'amitié arménienne et tout ...".
Quant aux tueurs qui ont loupé son fils, c'est simple, il avait peut-être embauché Stan (c'était avant sa mort, non, le coup de feu sur le petit ?)

Paty a écrit:

kikoudu33 a écrit:

Il reste quand même le problème des balles qui ont servi au faux attentat en question, qui elles étaient quand même bien réelles. Du coup, Simonian aurait-il vraiment pris le risque que son fils meure ? A moins que les tireurs qu'il a engagés ne soient très bons et que le but n'ait été qu'ils fassent exprès de rater le gosse, Sacha étant pour le coup un dommage collatéral. Et aussi, comment Simonian aurait-il fait en sorte que son fils, Sacha, ainsi que les tueurs se retrouvent tous au même endroit au même moment, sachant qu'en plus il ne connaissait encore même pas Sacha ?

Il ne connaissait pas encore Sacha ... mais il le connaissait peut-être, il avait peut-être cherché quelqu'un à emberlificoter, était tombé sur un nom arménien, s'est renseigné sur Sacha, et s'est dit : "ok, il fera l'affaire, je lui jouerai le coup de l'amitié arménienne et tout ...".
Quant aux tueurs qui ont loupé son fils, c'est simple, il avait peut-être embauché Stan (c'était avant sa mort, non, le coup de feu sur le petit ?)

Ce Stan, il était de tous les mauvais coups.

Blague à part, ce que tu as dit avant se tient.

kikoudu33 a écrit:

Paty a écrit:

Il ne connaissait pas encore Sacha ... mais il le connaissait peut-être, il avait peut-être cherché quelqu'un à emberlificoter, était tombé sur un nom arménien, s'est renseigné sur Sacha, et s'est dit : "ok, il fera l'affaire, je lui jouerai le coup de l'amitié arménienne et tout ...".
Quant aux tueurs qui ont loupé son fils, c'est simple, il avait peut-être embauché Stan (c'était avant sa mort, non, le coup de feu sur le petit ?)

Ce Stan, il était de tous les mauvais coups.

Blague à part, ce que tu as dit avant se tient.

Enfin, il fallait malgré tout que Sacha croise Anton, ceci à l'insu des deux. Car je n'imagine tout de même pas que le gamin soit dans le coup. Donc ça impliquait une filature de l'un ou de l'autre de la part du tireur jusqu'à ce que cette rencontre fortuite ait lieu. Un peu hasardeux, non ?

Maïadelsol a écrit:

kikoudu33 a écrit:

Ce Stan, il était de tous les mauvais coups.

Blague à part, ce que tu as dit avant se tient.

Enfin, il fallait malgré tout que Sacha croise Anton, ceci à l'insu des deux. Car je n'imagine tout de même pas que le gamin soit dans le coup. Donc ça impliquait une filature de l'un ou de l'autre de la part du tireur jusqu'à ce que cette rencontre fortuite ait lieu. Un peu hasardeux, non ?

Ben ça reste le gros hic de l'histoire. A moins que l'on ne fasse fausse route et que cette tentative de meurtre sur le gamin n'ait pas été un coup monté du père mais simplement une vengeance orchestrée par les trafiquants d'art que Simonian aurait doublés ou arnaqués. Dans ce cas, ce n'est qu'après, en apprenant que l'homme qui avait sauvé par hasard la vie de son fils était journaliste et de surcroît d'origine arménienne, qu'il aurait eu l'idée de l'utiliser pour se venger des trafiquants en question.

kikoudu33 a écrit:

Maïadelsol a écrit:

Enfin, il fallait malgré tout que Sacha croise Anton, ceci à l'insu des deux. Car je n'imagine tout de même pas que le gamin soit dans le coup. Donc ça impliquait une filature de l'un ou de l'autre de la part du tireur jusqu'à ce que cette rencontre fortuite ait lieu. Un peu hasardeux, non ?

Ben ça reste le gros hic de l'histoire. A moins que l'on ne fasse fausse route et que cette tentative de meurtre sur le gamin n'ait pas été un coup monté du père mais simplement une vengeance orchestrée par les trafiquants d'art que Simonian aurait doublés ou arnaqués. Dans ce cas, ce n'est qu'après, en apprenant que l'homme qui avait sauvé par hasard la vie de son fils était journaliste et de surcroît d'origine arménienne, qu'il aurait eu l'idée de l'utiliser pour se venger des trafiquants en question.

Je pencherais plutôt en faveur de cette théorie.

Maïadelsol a écrit:

kikoudu33 a écrit:

Ce Stan, il était de tous les mauvais coups.

Blague à part, ce que tu as dit avant se tient.

Enfin, il fallait malgré tout que Sacha croise Anton, ceci à l'insu des deux. Car je n'imagine tout de même pas que le gamin soit dans le coup. Donc ça impliquait une filature de l'un ou de l'autre de la part du tireur jusqu'à ce que cette rencontre fortuite ait lieu. Un peu hasardeux, non ?

Simonian a pu présenter ça comme un jeu, une farce amusante, à jouer !
L'enfant et le tireur suivent discrètement Sacha, et à un moment où il s'arrête, ils le dépassent, puis reviennent un peu en arrière, le tireur agit ... Ou, mieux, ils étaient postés à un endroit où logiquement Sacha devait passer, et un complice ayant suivi Sacha les tient informés ...

Paty a écrit:

Maïadelsol a écrit:

Enfin, il fallait malgré tout que Sacha croise Anton, ceci à l'insu des deux. Car je n'imagine tout de même pas que le gamin soit dans le coup. Donc ça impliquait une filature de l'un ou de l'autre de la part du tireur jusqu'à ce que cette rencontre fortuite ait lieu. Un peu hasardeux, non ?

Simonian a pu présenter ça comme un jeu, une farce amusante, à jouer !
L'enfant et le tireur suivent discrètement Sacha, et à un moment où il s'arrête, ils le dépassent, puis reviennent un peu en arrière, le tireur agit ... Ou, mieux, ils étaient postés à un endroit où logiquement Sacha devait passer, et un complice ayant suivi Sacha les tient informés ...

Drôle d'humour

De l'humour arménien

Faut être sacrément initié alors.

nicolas8401' a écrit:

Paty a écrit:

Simonian a pu présenter ça comme un jeu, une farce amusante, à jouer !
L'enfant et le tireur suivent discrètement Sacha, et à un moment où il s'arrête, ils le dépassent, puis reviennent un peu en arrière, le tireur agit ... Ou, mieux, ils étaient postés à un endroit où logiquement Sacha devait passer, et un complice ayant suivi Sacha les tient informés ...

Drôle d'humour

Et vaguement capillotracté aussi !

Non, ce que je disais, c'était en réponse au :

Car je n'imagine tout de même pas que le gamin soit dans le coup.



de Maïadelsol !


Bref, faire passer ça pour une farce auprès de son fils !