*** topic du PERSO-NAZE !!! *** [Archive 19]

Pimprenelle a écrit:

Flora24 a écrit:

Tout à fait d'accord Raylen; pour moi cette histoire de Clément qui n'a jamais entrepris de démarche pour divorcer j'ai toujours trouvé ça limite, et bizarre que Coralie ne lui ai jamais balancé ça à la figure!

Est-ce une raison pour Coralie de se taper son beau-fils?

Est-ce que j'ai dis ça? 

Paty a écrit:

raylen a écrit:

Mais est-ce que Clément a été clair et honnête? il vit avec Coralie mais est toujours marié à Delphine qui peut revenir vire au domicile sans crier gare et sans que Clément ne s'y oppose, qui court après Delphine dès qu'elle fait une connerie et qui n'a pas l'intention de divorcer tout en voulant faire un enfant avec Coralie.Drôle de respect pour sa compagne qui était en permanence sur un siège éjectable. D'ailleurs Theo l'avait dit à Coralie. "il est bien avec toi mais son véritable amour, c'est maman. il aurait eu cent fois l'occasion de divorcer mais il ne l'a jamais fait". Que Clément , et ceux qui sont comme lui, balaient d'abord devant leur porte.

Alors, je ne sais pas si c'est moi qui me faisais un film pour expliquer les comportements des uns et des autres, mais :
- j'ai toujours pensé que si Clément s'occupait encore de Delphine, c'était uniquement parce que c'est la mère de ses enfants (on a quand même un lien très fort avec l'autre parent de ses enfants, lien qu'on ne peut renier, même si l'on est séparé ... en tout cas, c'est ce qui se passe pour moi, par rapport au père de nos enfants) ;
- j'ai toujours pensé aussi que, s'ils ne sont pas divorcés, c'était parce qu'à chaque fois que Clément y pensait, Delphine avait de nouveau une crise, ou disparaissait pour plusieurs mois, etc.
- et j'ai toujours pensé que Théo avait dit ça pour tenter d'éloigner Coralie de Clément, afin de l'avoir toute à lui.

Puisque nous ne sommes pas dans la tête des personnages qui ne sont que le jouet de leurs auteurs, lesquels n'hésitent pas à sacrifier l'intégrité des personnalités ni la cohérence des actes de leurs créatures, je ne me hasarderai pas à trancher. Il n'en demeure pas moins que la situation dans laquelle Clément mettait Coralie était tout au désavantage de cette dernière. Alors, son grand air de père outragé qui se drape dans son honneur bafoué , comme le disait l'un de nos regrettés présidents, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre.

Pimprenelle a écrit:

Flora24 a écrit:

Tout à fait d'accord Raylen; pour moi cette histoire de Clément qui n'a jamais entrepris de démarche pour divorcer j'ai toujours trouvé ça limite, et bizarre que Coralie ne lui ai jamais balancé ça à la figure!

Est-ce une raison pour Coralie de se taper son beau-fils?

Précisément, ce n'est pas son beau-fils. Clément ne s'est engagé à rien vis-à-vis de Coralie qui , conséquemment, ne lui doit rien en retour.

raylen a écrit:

Paty a écrit:

Alors, je ne sais pas si c'est moi qui me faisais un film pour expliquer les comportements des uns et des autres, mais :
- j'ai toujours pensé que si Clément s'occupait encore de Delphine, c'était uniquement parce que c'est la mère de ses enfants (on a quand même un lien très fort avec l'autre parent de ses enfants, lien qu'on ne peut renier, même si l'on est séparé ... en tout cas, c'est ce qui se passe pour moi, par rapport au père de nos enfants) ;
- j'ai toujours pensé aussi que, s'ils ne sont pas divorcés, c'était parce qu'à chaque fois que Clément y pensait, Delphine avait de nouveau une crise, ou disparaissait pour plusieurs mois, etc.
- et j'ai toujours pensé que Théo avait dit ça pour tenter d'éloigner Coralie de Clément, afin de l'avoir toute à lui.

Puisque nous ne sommes pas dans la tête des personnages qui ne sont que le jouet de leurs auteurs, lesquels n'hésitent pas à sacrifier l'intégrité des personnalités ni la cohérence des actes de leurs créatures, je ne me hasarderai pas à trancher. Il n'en demeure pas moins que la situation dans laquelle Clément mettait Coralie était tout au désavantage de cette dernière. Alors, son grand air de père outragé qui se drape dans son honneur bafoué , comme le disait l'un de nos regrettés présidents, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre.

Une ovaire ?
__________

Pour ce qui est de Clément, à son arrivée dans la série, on avait appris que jusque là, il n'avait eu que de brèves relations passagères, car il était occupé à élever ses enfants seul tout en travaillant (et qu'il avait changé de boulot, justement pour être plus présent auprès des gamins).
Il n'y avait donc aucune urgence à divorcer.
C'est en voyant que sa relation avec Coralie se passait bien et était partie pour durer, qu'il y a repensé -poussé par Coralie- et que Delphine a réapparu, crisant à qui mieux mieux ...

Paty a écrit:

raylen a écrit:

Au lycée, ce n'est pas le fait que Théo soit le fils de son compagnon qui ressort le plus , aussi bien de la part des élèves que des parents - mais bien le fait que ce soit une relation prof-élèves.
Ensuite, j'ai le souvenir que lorsqu'ils ont fait l'amour , la réprobation se faisait sentir sur le forum. Or, cela s'était produit dans un endroit on ne peut plus isolé et ensuite, Coralie a tout fait pour éviter Théo et en classe, ne s'est pas gêné pour le réprimander lorsque cela lui paraissait nécessaire. Pour le reste - plainte des parents, etc... tout à fait d'accord.

Oui, bien sûr, parce que nous avions (presque ?) tous l'impression qu'elle le faisait en désespoir de cause -tout en étant vaguement attirée par ce beau jeune homme, bien sûr ! Et, bien entendu, si c'était le cas, ça ne résoudrait en rien le problème, ce n'est pas parce qu'elle lui a cédé que Théo arrêterait sa fixette sur elle !
Et notre réprobation, c'était aussi -en tout cas, la mienne- par rapport à Clément ... en fait c'est ce qui me choque le plus, la trahison de Clément par sa compagne et son propre fils.

PS : et nous étions tous plus ou moins persuadés qu'il avait 18 ans, Théo, donc pas de détournement de mineur ... on avait oublié l'âge fluctuant des persos de Pblv ... !

Moi j'ai surtout trouvé ça assez invraisemblable comme scène, ça sortait un peu de nulle part. Un baiser d'accord, mais là... Et surtout dans un environnement aussi glauque, on ne peut pas dire que le contexte était propice à une coucherie. Je trouve même cette scène encore plus invraimsembable que la volte-face récente de Coco au sujet de ses sentiments pour Théo.

Paty a écrit:

raylen a écrit:

Puisque nous ne sommes pas dans la tête des personnages qui ne sont que le jouet de leurs auteurs, lesquels n'hésitent pas à sacrifier l'intégrité des personnalités ni la cohérence des actes de leurs créatures, je ne me hasarderai pas à trancher. Il n'en demeure pas moins que la situation dans laquelle Clément mettait Coralie était tout au désavantage de cette dernière. Alors, son grand air de père outragé qui se drape dans son honneur bafoué , comme le disait l'un de nos regrettés présidents, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre.

Une ovaire ?
__________

Pour ce qui est de Clément, à son arrivée dans la série, on avait appris que jusque là, il n'avait eu que de brèves relations passagères, car il était occupé à élever ses enfants seul tout en travaillant (et qu'il avait changé de boulot, justement pour être plus présent auprès des gamins).
Il n'y avait donc aucune urgence à divorcer.
C'est en voyant que sa relation avec Coralie se passait bien et était partie pour durer, qu'il y a repensé -poussé par Coralie- et que Delphine a réapparu, crisant à qui mieux mieux ...

J'ai simplement voulu respecter la citation, et non commettre un attentat à la grammaire. Que veux-tu , Paty, on dit un ovaire et une couille. https://2img.net/u/3712/15/82/26/smiles/395324466.gifVa comprendre.

raylen a écrit:

Paty a écrit:

Une ovaire ?
__________

Pour ce qui est de Clément, à son arrivée dans la série, on avait appris que jusque là, il n'avait eu que de brèves relations passagères, car il était occupé à élever ses enfants seul tout en travaillant (et qu'il avait changé de boulot, justement pour être plus présent auprès des gamins).
Il n'y avait donc aucune urgence à divorcer.
C'est en voyant que sa relation avec Coralie se passait bien et était partie pour durer, qu'il y a repensé -poussé par Coralie- et que Delphine a réapparu, crisant à qui mieux mieux ...

J'ai simplement voulu respecter la citation, et non commettre un attentat à la grammaire. Que veux-tu , Paty, on dit un ovaire et une couille. https://2img.net/u/3712/15/82/26/smiles/395324466.gifVa comprendre.

  ce qui prouve, a minima, qu'il y a du féminin en chaque homme et du masculin en chaque femme !

Paty a écrit:

raylen a écrit:

J'ai simplement voulu respecter la citation, et non commettre un attentat à la grammaire. Que veux-tu , Paty, on dit un ovaire et une couille. https://2img.net/u/3712/15/82/26/smiles/395324466.gifVa comprendre.

  ce qui prouve, a minima, qu'il y a du féminin en chaque homme et du masculin en chaque femme !

Animus , anima. La grammaire est jungienne.

raylen a écrit:

Paty a écrit:

Oui, bien sûr, parce que nous avions (presque ?) tous l'impression qu'elle le faisait en désespoir de cause -tout en étant vaguement attirée par ce beau jeune homme, bien sûr ! Et, bien entendu, si c'était le cas, ça ne résoudrait en rien le problème, ce n'est pas parce qu'elle lui a cédé que Théo arrêterait sa fixette sur elle !
Et notre réprobation, c'était aussi -en tout cas, la mienne- par rapport à Clément ... en fait c'est ce qui me choque le plus, la trahison de Clément par sa compagne et son propre fils.

PS : et nous étions tous plus ou moins persuadés qu'il avait 18 ans, Théo, donc pas de détournement de mineur ... on avait oublié l'âge fluctuant des persos de Pblv ... !

Ce serait se priver sur le plan narratif, d'un moteur puissant de l'action, qui est tout simplement le désir. Faire de Coralie une sorte de Mère Thérésa qui ferait l'amour dans un lieu glauque et à l'abandon,  uniquement pour faire rentrer un ado récalcitrant à la maison, serait l'équivalent sur le plan dramatique d'un fashion-faux-pas. C'est moi qui me fait peut-être des films, mais il me semble qu'il y avait une urgence sexuelle entre ces deux jeunes, beaux, et impétueux personnages. Mais je m'égare.
Sinon, il me semble que la majorité sexuelle en France est de 15 ans.

Effectivement. Mais après il y a le détournement de mineur, et dans le cas de Coralie qui était prof de Théo (donc qui exerçait une autorité naturelle sur lui), il aurait pu être avéré.

Shinochaz a écrit:

raylen a écrit:

Ce serait se priver sur le plan narratif, d'un moteur puissant de l'action, qui est tout simplement le désir. Faire de Coralie une sorte de Mère Thérésa qui ferait l'amour dans un lieu glauque et à l'abandon,  uniquement pour faire rentrer un ado récalcitrant à la maison, serait l'équivalent sur le plan dramatique d'un fashion-faux-pas. C'est moi qui me fait peut-être des films, mais il me semble qu'il y avait une urgence sexuelle entre ces deux jeunes, beaux, et impétueux personnages. Mais je m'égare.
Sinon, il me semble que la majorité sexuelle en France est de 15 ans.

Effectivement. Mais après il y a le détournement de mineur, et dans le cas de Coralie qui était prof de Théo (donc qui exerçait une autorité naturelle sur lui), il aurait pu être avéré.

Si les profs avaient de l'autorité sur leurs élève, ça se saurait.

raylen a écrit:

Shinochaz a écrit:

Effectivement. Mais après il y a le détournement de mineur, et dans le cas de Coralie qui était prof de Théo (donc qui exerçait une autorité naturelle sur lui), il aurait pu être avéré.

Si les profs avaient de l'autorité sur leurs élève, ça se saurait.

On parle surtout de Terminator, là

Niveau autorité, elle touchait sa bille.
Mais faut avoir faim pour coucher avec

Paty a écrit:

Pour ce qui est de Clément, à son arrivée dans la série, on avait appris que jusque là, il n'avait eu que de brèves relations passagères, car il était occupé à élever ses enfants seul tout en travaillant (et qu'il avait changé de boulot, justement pour être plus présent auprès des gamins).
Il n'y avait donc aucune urgence à divorcer.
C'est en voyant que sa relation avec Coralie se passait bien et était partie pour durer, qu'il y a repensé -poussé par Coralie- et que Delphine a réapparu, crisant à qui mieux mieux ...

Mais de manière générale, si on souhaite divorcer c'est avant tout pour passer à autre chose, non? 
Donc là, en l’occurrence, même si les aventures de Clément n'étaient que furtives, je ne comprends pas son choix de laisser traîner les choses; ça veut peut-être dire en effet qu'au fond, il espérait toujours que Delphine revienne et qu'ils reprennent leur histoire ?

ailebrune a écrit:

Maïadelsol a écrit:

Je suis perturbée car, en lisant les commentaires des unes et des autres, je m'aperçois que je suis tour à tour d'accord avec ce qu'écrivent Chéladoine, Raylen et Ailebrune, qui n'expriment pourtant pas le même point de vue ! Je suis d'autant plus perplexe que je me souviens parfaitement, qu'avant même son suicide, j'avais pris fait et cause pour Gabrielle Russier et son histoire d'amour avec Christian Rossi. Serais-je effectivement devenue plus puritaine ? J'en arrive à me demander si je suis pas dégoûtée par l'intrigue Coralie/Théo surtout pour avoir pris en grippe le jeu de la nouvelle actrice. Je n'avais pas été particulièrement offusquée lorsque Coralie avait couché avec Théo la première fois. Mais était-ce parce que je pensais qu'il s'agissait d'un "one shot" ou parce que j'aimais ce personnage interprété par Sara Mortensen, alors que je ne supporte pas sa remplaçante ? Tout ceci n'est pas très objectif, je l'avoue...

Ah mais c'est bon signe, ça Moi aussi ça me fait réfléchir ce qu'écrivent les uns et les autres et c'est bien, entre autres, ce qui fait le plaisir de la vraie conversation, ici ou ailleurs. Par exemple, des messages de Nico et Cheladoine m'ont récemment fait réfléchir à la manière dont je réagissais à Luna, et nuancer mon jugement. Mais ça arrive tout le temps en fait. En plus, on est tous très différents : quelle richesse de parcours de vie, d'interprétations, de regards !

  Moi aussi! Comme quoi, même à partir d'un feuilleton que nous sommes quasi unanimes à trouver très souvent invraisemblable voire incohérent, nous avons des sujets de réflexion intéressants et des échanges enrichissants!

Je te rejoins sur ce point. Au vu des intrigues de plus en plus bancales et tirées par les cheveux, j'en ai fini par me demander à moitié sérieusement à moitié ironiquement si les scénaristes ne cherchaient tout simplement pas à faire réfléchir les téléspectateurs sur des situations problématiques. Qu'ils le fassent sciemment ou non, ils y réussissent bien en tous cas.

Flora24 a écrit:

Pimprenelle a écrit:

Est-ce une raison pour Coralie de se taper son beau-fils?

Est-ce que j'ai dis ça? 

c'était une question

chéladoine a écrit:

ailebrune a écrit:

Ah mais c'est bon signe, ça Moi aussi ça me fait réfléchir ce qu'écrivent les uns et les autres et c'est bien, entre autres, ce qui fait le plaisir de la vraie conversation, ici ou ailleurs. Par exemple, des messages de Nico et Cheladoine m'ont récemment fait réfléchir à la manière dont je réagissais à Luna, et nuancer mon jugement. Mais ça arrive tout le temps en fait. En plus, on est tous très différents : quelle richesse de parcours de vie, d'interprétations, de regards !

  Moi aussi! Comme quoi, même à partir d'un feuilleton que nous sommes quasi unanimes à trouver très souvent invraisemblable voire incohérent, nous avons des sujets de réflexion intéressants et des échanges enrichissants!

D'où l'intérêt de ce forum !

Désolée de ne pas m'être souvenu que c'est toi qui habite en Ardèche (et sorry pour ton pot de fleur ! ).

Flora24 a écrit:

Paty a écrit:

Pour ce qui est de Clément, à son arrivée dans la série, on avait appris que jusque là, il n'avait eu que de brèves relations passagères, car il était occupé à élever ses enfants seul tout en travaillant (et qu'il avait changé de boulot, justement pour être plus présent auprès des gamins).
Il n'y avait donc aucune urgence à divorcer.
C'est en voyant que sa relation avec Coralie se passait bien et était partie pour durer, qu'il y a repensé -poussé par Coralie- et que Delphine a réapparu, crisant à qui mieux mieux ...

Mais de manière générale, si on souhaite divorcer c'est avant tout pour passer à autre chose, non? 
Donc là, en l’occurrence, même si les aventures de Clément n'étaient que furtives, je ne comprends pas son choix de laisser traîner les choses; ça veut peut-être dire en effet qu'au fond, il espérait toujours que Delphine revienne et qu'ils reprennent leur histoire ?

Je suis d'accord. Il y a quelque chose de pas clair dans l'attitude de Clément à l'égard de Delphine. Lorsqu'une histoire est terminée, il est logique de la clôturer par un divorce, ne serait-ce que pour chacun puisse librement refaire sa vie. Lorsque le divorce n'intervient pas, c'est que l'un des deux (voire les deux) espère confusément reprendre la vie d'avant.

Y a-t-il une raison pour laquelle on a vu Baptiste torse nu pendant un temps relativement long ?

Il repassait ?

 

Shinochaz a écrit:

Il repassait ?

Il voulait le faire, mais n'a pas retrouvé le fer ! 

Naze Emma qui a oublié les fromages de chėvre dans son sac ! Du bon fromage frais bio, cette imbécile le laisse périr, (j aime bcp Emma, rien contre elle) mais là, elle m'a enervėe, quand on -connait le prix .

fiesta34 a écrit:

Shinochaz a écrit:

Il repassait ?

Il voulait le faire, mais n'a pas retrouvé le fer ! 

C'est l'intention qui compte.

chéladoine a écrit:

ailebrune a écrit:

Ah mais c'est bon signe, ça Moi aussi ça me fait réfléchir ce qu'écrivent les uns et les autres et c'est bien, entre autres, ce qui fait le plaisir de la vraie conversation, ici ou ailleurs. Par exemple, des messages de Nico et Cheladoine m'ont récemment fait réfléchir à la manière dont je réagissais à Luna, et nuancer mon jugement. Mais ça arrive tout le temps en fait. En plus, on est tous très différents : quelle richesse de parcours de vie, d'interprétations, de regards !

  Moi aussi! Comme quoi, même à partir d'un feuilleton que nous sommes quasi unanimes à trouver très souvent invraisemblable voire incohérent, nous avons des sujets de réflexion intéressants et des échanges enrichissants!

 Le forum est bien plus intéressant que pblv