DNA : Commentaires au quotidien (archive 1)

kikoudu33 a écrit:

Décidément, les scénaristes semblent s'acharner sur le personnage d'Alex, comme s'il n'en avait pas encore assez bavé !

Vu la fin de l'épi d'hier, on ne peut plus en douter! 

likeasunshine a écrit:

Vu la fin de l'épi d'hier, on ne peut plus en douter! 

Clair, il ne manquait plus qu'un maton sadique pour compléter le tableau ! Ils devraient rebaptiser la série "Les Malheurs d'Alex".

Je remonte ce topic pour dire que les intrigues sont super en ce moment! 

La juge qui a tue Lola je m'attendais a n'importe qui sauf a elle! 
Ou alors s'accuse t'elle pour proteger son fils?
J'ai hate de savoir comment elle va se sortir de ce m... si elle s'en tire!

La coloc est beaucoup plus drole dans Dna que dans Pblv.
Georges en sex friend de Victoire, j'adhere! 
Dommage qu'elle le snobe , il n'est pas si moche que cela! 

Et Leila et son docteur, je la trouve plus touchante qu'une Samia, on peut compatir a ce qu'elle ressent mais je pense que cela va mal finir...

J'oubliais Garance  irresistible! 
Et quel humour!
Mais je sens  que sa naze de mere  va lui mettre des batons dans les roues! 

D'accord avec tes commentaires! 

Pour la juge, je ne sais vraiment pas.. si c'est elle, le meurtre n'était pas prémédité, c'est certain! 

La colloc', plus réaliste qu'ils ne sont qu'à 3 (pour le moment lol), que quasi toute une collo dans PBLV ^^ 
Bwa, Georges est sympa mais perso, je ne le trouve pas sexy 

Leila et Samuel, j'avoue que j'aime beaucoup.. ils sont mon pêché mignon.. 
C'est ce genre d'attirance qui ne s'explique pas.. mais on voit déjà que Billel n'est pas dupe..

Je pense clairement que la juge protège son fils en s'accusant, mais c'est reculer pour mieux sauter car la vérité ne va pas tarder à éclore de toute façon. On va dire que c'est un réflexe protecteur de mère, ce qui est tout à fait compréhensible.

kikoudu33 a écrit:

Je pense clairement que la juge protège son fils en s'accusant, mais c'est reculer pour mieux sauter car la vérité ne va pas tarder à éclore de toute façon. On va dire que c'est un réflexe protecteur de mère, ce qui est tout à fait compréhensible.

Apres l'epi de ce soir ,je pense que c'est bien Laurence qui a tue Lola car a mon avis un ado comme Arthur  dans la panique se serait tout de suite enfui et n'aurait jamais efface toutes les empreintes sur son passage ni fait croire a un cambriolage.

Et comme l'a dit Laurence, elle a vu tellement de scenes de crime qu'elle sait exactement quoi faire pour effacer toutes les traces de son passage.


Je pense aussi a Timothee: si Arthur etait le meurtrier , jamais il n'aurait accepte d'etre dans la meme classe que lui il aurait pique une crise ,c'est mon avis.

Pour moi aussi il n'y a pas de doutes, c'est bien Laurence!

Par contre, j'ai trouvé sa femme très dure avec elle! un peu trop mémère la morale   tout ça était un accident! 
Même si c'est clair qu'Alex n'aurait jamais dû aller en prison!

Oui Laurence a ete hyper dure: et quand on est amoureux de quelqu'un on ne lui dit pas de se rendre immediatement a la police ! 
Meme si Alex croupit en prison pour rien bien sur...
De toute facon 1 nuit en plus ou en moins en taule ne changerait pas grand chose a ce stade...

Flora24 a écrit:

Pour moi aussi il n'y a pas de doutes, c'est bien Laurence!

Par contre, j'ai trouvé sa femme très dure avec elle! un peu trop mémère la morale   tout ça était un accident! 
Même si c'est clair qu'Alex n'aurait jamais dû aller en prison!

Clair ! D'ailleurs, je trouve qu'elle a souvent un petit côté "Madame-je-sais-tout".

Je n'ai pas regardé DNA dès le début. Pouvez-vous me donner une précision SVP ?
Les 2 garçons qui vivent chez Laurence et Sandrine, jusqu'à ce soir je pensais que chacun d'eux était le fils de l'une des 2, qu'elles avaient eu chacune un fils avant de se rencontrer et de vivre ensemble. Mais aujourd'hui j'ai cru comprendre que les 2 garçons étaient les fils des 2 femmes. Comment s'est constituée cette famille ? Elles les ont adoptés petits ? Ou l'une des 2 les a portés ?
Merci pour votre "éclairage"

Lucas l'aine des garcons a ete concu de maniere naturelle on va dire par Sandrine et Joakim, perso masculin qui a disparu de la circulation du jour au lendemain d'ailleurs...
Alors qu'Arthur le cadet a ete concu par PMA et c'est Laurence qui l'a porte aussi.

Merci Likeasunshine

likeasunshine a écrit:

Lucas l'aine des garcons a ete concu de maniere naturelle on va dire par Sandrine et Joakim, perso masculin qui a disparu de la circulation du jour au lendemain d'ailleurs...
Alors qu'Arthur le cadet a ete concu par PMA et c'est Laurence qui l'a porte aussi.

C'est-à-dire qu'ils ont été en couple avant que Sandrine ne se mette avec Laurence ? Ou ils l'ont fait par insémination et Lucas a retrouvé son père plus tard après l'avoir recherché ?

Oui Sandrine et Joaquim etaient en couple avant qu'elle ne rencontre Laurence.
Quand elle est tombee enceinte de Lucas, elle s'est enfuie sans dire a Joaquim qu'elle etait enceinte.

Lorsque Joaquim est revenu a Sete il ne savait donc pas qu'il etait pere.

likeasunshine a écrit:

Oui Sandrine et Joaquim etaient en couple avant qu'elle ne rencontre Laurence.
Quand elle est tombee enceinte de Lucas, elle s'est enfuie sans dire a Joaquim qu'elle etait enceinte.

Lorsque Joaquim est revenu a Sete il ne savait donc pas qu'il etait pere.

Ok merci, du coup Sandrine est bi.

Est-ce que Charlotte Valandrey quitte la série?

Car la façon dont Sandrine lui a encore parlé.. à mon avis c'est fini entre elles..

J'ai lu qu'elle ne quittait pas la série et qu'elle était même en tournage actuellement.
J'ai vu ça sur un groupe facebook "DNA spoiler". D'ailleurs les gens espèrent qu'on ne va pas la voir uniquement en prison. Beaucoup pensent qu'il va y avoir un rebondissement et que finalement ça n'est pas elle qui a tué Lola.
Le groupe s'appelle : DNA Demain nous appartient spoiler autorisé.

Si elle ne quitte pas la série, je pense aussi qu'il y aura forcément un rebondissement.

Du coup si jamais elle n'a pas tué Lola, serait-ce Arthur?
  Celui-ci paniqué aurait appelé Laurence à la rescousse et celle-ci se serait débrouillé pour effacer les empreintes de son fils, cela se tient.
Et donc elle s'accuse à la place de son fils.

Je ne sais pas trop.. je pense que le fils aurait eu une autre réaction dans les derniers épisodes.. 
De plus, j'ai l'impression qu'on va passer à une autre histoire à présent.

Au fait, pourquoi Alex ne veut-il plus voir ses parents (qui ont l'air de devoir se cacher) ?

Flora24 a écrit:

Je ne sais pas trop.. je pense que le fils aurait eu une autre réaction dans les derniers épisodes.. 
De plus, j'ai l'impression qu'on va passer à une autre histoire à présent.

Au fait, pourquoi Alex ne veut-il plus voir ses parents (qui ont l'air de devoir se cacher) ?

Ses prétendus parents l'ont enlevé lorsqu'il avait 2 ans dans une forêt, Alex a découvert que sa vraie mère était Jeanne qui bosse au mas ostréicole .

Depuis les faux parents d'Alex sont en cavale puisque recherchés par la police.

L'intrigue date du début de l'année. 

Mais bon pour des gens en cavale ,on ne peut pas dire qu'ils se cachent, c'est le moins qu'on puisse dire, ils se baladent où ils veulent et reviennent même à Sète! 

likeasunshine a écrit:

Flora24 a écrit:

Je ne sais pas trop.. je pense que le fils aurait eu une autre réaction dans les derniers épisodes.. 
De plus, j'ai l'impression qu'on va passer à une autre histoire à présent.

Au fait, pourquoi Alex ne veut-il plus voir ses parents (qui ont l'air de devoir se cacher) ?

Ses prétendus parents l'ont enlevé lorsqu'il avait 2 ans dans une forêt, Alex a découvert que sa vraie mère était Jeanne qui bosse au mas ostréicole .

Depuis les faux parents d'Alex sont en cavale puisque recherchés par la police.

L'intrigue date du début de l'année. 

Mais bon pour des gens en cavale ,on ne peut pas dire qu'ils se cachent, c'est le moins qu'on puisse dire, ils se baladent où ils veulent et reviennent même à Sète! 

Je ne suis pas flic mais vu l'âge d'Alex, il n'y a pas prescription ?

Et oui, ils ne sont pas très discrets ^^

likeasunshine a écrit:

Si elle ne quitte pas la série, je pense aussi qu'il y aura forcément un rebondissement.

Du coup si jamais elle n'a pas tué Lola, serait-ce Arthur?
  Celui-ci paniqué aurait appelé Laurence à la rescousse et celle-ci se serait débrouillé pour effacer les empreintes de son fils, cela se tient.
Et donc elle s'accuse à la place de son fils.

Oui, c'était mon idée de départ d'ailleurs, au moment où elle s'est accusée devant Laurence. Tant mieux si elle reste alors.

kikoudu33 a écrit:

likeasunshine a écrit:

Si elle ne quitte pas la série, je pense aussi qu'il y aura forcément un rebondissement.

Du coup si jamais elle n'a pas tué Lola, serait-ce Arthur?
  Celui-ci paniqué aurait appelé Laurence à la rescousse et celle-ci se serait débrouillé pour effacer les empreintes de son fils, cela se tient.
Et donc elle s'accuse à la place de son fils.

Oui, c'était mon idée de départ d'ailleurs, au moment où elle s'est accusée devant Laurence. Tant mieux si elle reste alors.

Du coup je suis curieux de savoir comment ca va evoluer  si Laurence reste.