Ève Tressere (par Charlie Nune puis Charley Fouquet)

Dès son arrivée au printemps 2011, Ève Tressere secoue le Mistral ! Très charmeuse, la jeune femme venue de Paris ne tarde pas à séduire Rudy Torres et se met à dos...toutes les Mistraliennes. En effet, après avoir quitté l'étudiant en médecine au lendemain de leur première nuit d'amour, Ève Tressere s'est rapidement construit une solide réputation de Don Juan au féminin. Une image non contredite par ses autres relations de courte durée avec Xavier Revel et Vincent Chaumette. De ce dernier, Ève fait son sexfriend régulier, un partenaire sexuel avec qui elle ne partage pas de sentiments.

Les moeurs d'Ève Tressere sont très peu appréciées par Mirta Torres et Mélanie Rinato, qui lui réservent un accueil glacial. Mais Ève Tressere assume. Celle qui s'est installée au Mistral pour ouvrir un salon de beauté spécialisé dans les soins esthétiques à base de vinothérapie a de toutes façons bien d'autres chats à fouetter : elle doit se constituer une clientèle et éclaircir les points d'ombre de son passé.

Dès son emménagement à l'étage de la boutique Belles du Mistral, la jeune femme fait toutes les nuits le même cauchemar : alors qu'elle est encore une petite fille, une ombre la poursuit et la frappe. Ève Tressere, qui a passé les trois premières années de sa vie dans le quartier n'a que très peu de souvenirs de son enfance. Et pourtant, lorsqu'elle fait la connaissance de la nourrice de Noé Ruiz, le fils de Blanche Marci et Franck Ruiz, elle a une révélation : Nadia, qui a été également sa nounou, la battait ! Si sa mère Armande Tressere ne la croit pas, Ève est forcée de voir la vérité en face lorsque la nounou avoue ses fautes.

Suite à cette découverte, les Mistraliennes se font plus compréhensives à l'égard de la jeune femme, à son grand soulagement et à celui d'Estelle Cantorel, sa collègue et seule vraie amie du quartier. Les femmes du Mistral se mettent même à fréquenter le salon qu'elles boycottaient plus tôt ! ÈveTressere apprend alors à connaître Adriana Paoletti, la compagne de Guillaume Leserman et devient sa confidente lorsque son couple est en péril. Sans le savoir, elle accompagne ainsi une femme atteinte d'un cancer en phase terminale vers la mort. ÈveTressere, qui se fait de plus en plus altruiste, est aussi à l'origine du couple formé par Guy Lemarchand et Amélie.

Mais qui s'occupe de la jeune femme ? Pas grand-monde. C'est le constat que fait le loufoque Gaston Domert, un SDF auquel Ève Tressere vient en aide le soir de Noel 2012. S'étant donné pour mission de devenir la bonne fée d'Ève, le vieil homme propose d'offrir 1 000 000 d'euros à Benoît Cassagne et Ève Tressere, s'ils acceptent de se marier ! Son idée ? Opérer un rapprochement entre Ève Tressere et le compagnon de Mélanie Rinato, dont il la sait secrètement amoureuse. Mais une fois la mission accomplie, ni Eve ni Benoit ne se partageront le million d'euros. Benoit tente de reconquérir Mélanie dont il est encore amoureux, au grand désespoir d'Ève qui décide après cette déception de partir pour la Nouvelle-Zélande.

Elle fait son retour en 2017.

Je dois être l'un des seuls mais le trio de Stéphane, Eve et Benoît me plaisait bien... je trouve ça dommage de séparer Stéphane et Benoît d'Eve!

7fanfan7 a écrit:

Ce n'est pas une excuse, c'est un constat du journaliste.
Pour le moment, il n'y a toujours aucune info officielle à ma connaissance sur un départ définitif.

Je souhaite de tout coeur que tu aies raison ! Dans ce constat de journaliste, il est dit que depuis que Charley Fouquet (la nouvelle Eve) a quitté PBLV les auteurs étaient à court d'idées concernant le binôme Stéph et Benoît... Cette actrice a, semble-t-il, dû quitter la série car elle déplaisait aux fans de PBLV... La production n'avait qu'à "s'assoir" sur l'avis des fans et garder Charley. Pourquoi deux poids, deux mesures ? Une autre actrice : "Lola"  ne fait pas l'unanimité auprès des fans et pourtant, est toujours là ! Probablement que son agent, (son époux) a dû bien négocier son contrat avec la production de PBLV !

ziva a écrit:

Je souhaite de tout coeur que tu aies raison ! Dans ce constat de journaliste, il est dit que depuis que Charley Fouquet (la nouvelle Eve) a quitté PBLV les auteurs étaient à court d'idées concernant le binôme Stéph et Benoît... Cette actrice a, semble-t-il, dû quitter la série car elle déplaisait aux fans de PBLV... La production n'avait qu'à "s'assoir" sur l'avis des fans et garder Charley. Pourquoi deux poids, deux mesures ? Une autre actrice : "Lola"  ne fait pas l'unanimité auprès des fans et pourtant, est toujours là ! Probablement que son agent, (son époux) a dû bien négocier son contrat avec la production de PBLV !

Oui c'est ce qu'ils disent pour la "nouvelle Eve" mais je pense qu'il n'y a pas qu'aux téléspectateurs qu'elles ne plaisaient pas, et que c'est la mayonnaise globale qui ne prenait tout simplement pas. Ariane est au contraire un personnage très intéressant pour un feuilleton, elle est détestée (ou défendue d'ailleurs), mais elle crée de la réaction, contrairement à un désintérêt pour la nouvelle Eve.

Je ne peux pas vraiment avoir raison, je dis juste qu'on n'a aucune confirmation officielle que ce départ est définitif. Les deux acteurs ont des projets à côté, mais est-ce que ça veut dire que dans un an on ne les reverra pas...

7fanfan7 a écrit:

Oui c'est ce qu'ils disent pour la "nouvelle Eve" mais je pense qu'il n'y a pas qu'aux téléspectateurs qu'elles ne plaisaient pas, et que c'est la mayonnaise globale qui ne prenait tout simplement pas. Ariane est au contraire un personnage très intéressant pour un feuilleton, elle est détestée (ou défendue d'ailleurs), mais elle crée de la réaction, contrairement à un désintérêt pour la nouvelle Eve.

Je ne peux pas vraiment avoir raison, je dis juste qu'on n'a aucune confirmation officielle que ce départ est définitif. Les deux acteurs ont des projets à côté, mais est-ce que ça veut dire que dans un an on ne les reverra pas...

Oui, la nouvelle Eve n'avait pas la même alchimie avec Benoît qu'avait la première et surtout pour cette nouvelle actrice, je ne lui trouvais rien de séduisant! J'avais du mal à croire qu'elle avait un tas de mecs à ses pieds ^^

Y a pas photo

Flora24 a écrit:

Oui, la nouvelle Eve n'avait pas la même alchimie avec Benoît qu'avait la première et surtout pour cette nouvelle actrice, je ne lui trouvais rien de séduisant! J'avais du mal à croire qu'elle avait un tas de mecs à ses pieds ^^

Moi c'est plus au niveau de la psychologie que ça péchait. La première mêlait assurance et fragilité, et la deuxième n'avait pas cette complexité. Mais du coup c'est plus dû aux scénaristes qu'à l'actrice, je pense.

7fanfan7 a écrit:

Oui c'est ce qu'ils disent pour la "nouvelle Eve" mais je pense qu'il n'y a pas qu'aux téléspectateurs qu'elles ne plaisaient pas, et que c'est la mayonnaise globale qui ne prenait tout simplement pas. Ariane est au contraire un personnage très intéressant pour un feuilleton, elle est détestée (ou défendue d'ailleurs), mais elle crée de la réaction, contrairement à un désintérêt pour la nouvelle Eve.

Je ne peux pas vraiment avoir raison, je dis juste qu'on n'a aucune confirmation officielle que ce départ est définitif. Les deux acteurs ont des projets à côté, mais est-ce que ça veut dire que dans un an on ne les reverra pas...

Après une nuit de sommeil en lisant ton com, je me dis, que le mieux à faire, pour prouver notre mécontentement envers l'actrice qu incarne Ariane, c'est de fermer sa "g...le" et tout simplement de boycotter les épisodes où elle apparaît...

J'avais l'impression qu'après un début assez inintéressant et laborieux, cette intrigue avait finit par trouver ses marques.

Agns1021 a écrit:

J'avais l'impression qu'après un début assez inintéressant et laborieux, cette intrigue avait finit par trouver ses marques.

suis du même avis que vous.

ziva a écrit:

suis du même avis que vous.
En fait, nous ont sorti une excuse de derrière les fagots à propos de l'actrice qui déplaisait aux fans (mon oeil !) Excuse qui a permis de donner une fin à cette intrigue en queue de poisson (comme souvent ces derniers temps )
Où sont passés tous les acteurs ? Vitreuil, Léo, Séta, le couple phare du Mistral "Mirta et Roland" et ce bon curé (un curé ne fait + bien dans une série ?) ? Depuis cet été, on se farcit des termes en anglais à tout-va... voudraient couler la série, ne s'y prendraient pas autrement.

Je trouve que tu exagères un peu.. Mirta et Roland, on les voit quand même régulièrement; il me semble que c'est l'acteur qui interprète Roland qui avait dit ne plus vouloir d'intrigue principale.
Séta c'était un personnage secondaire et Vitreuil était présente dans l'intrigue de Céline il y a à peine deux mois.. 

Quant à la nouvelle Ève qui ne plaisait pas aux fans; si ils se basent sur les réseaux sociaux ou le courrier qu'ils reçoivent, c'est bien possible, perso, je ne l'aimais pas beaucoup non plus..

ziva a écrit:

suis du même avis que vous.
En fait, nous ont sorti une excuse de derrière les fagots à propos de l'actrice qui déplaisait aux fans (mon oeil !) Excuse qui a permis de donner une fin à cette intrigue en queue de poisson (comme souvent ces derniers temps )
Où sont passés tous les acteurs ? Vitreuil, Léo, Séta, le couple phare du Mistral "Mirta et Roland" et ce bon curé (un curé ne fait + bien dans une série ?) ? Depuis cet été, on se farcit des termes en anglais à tout-va... voudraient couler la série, ne s'y prendraient pas autrement

Je pense comme Flora, en ce qui concerne les persos que tu cites. On ne peut pas montrer tous les persos à tout bout de champ, non plus ! Seta, oui, elle pourrait refaire une apparition de temps en temps (mais pitié, pas pour des intriguettes supposées comiques de guéguerre avec Mirta !)

Mais les termes anglais, dans l'intrigue de Greentech, c'est juste réaliste ! Je peux t'assurer que les entreprises actuelles, même si elle ne sont pas d'origine australienne (ni anglaise, américaine ...), en usent et en abusent ! Et je suis sûre que ce n'est pas ça qui va faire couler la série, car les jeunes ont de plus en plus tendance à utiliser des termes anglais, au boulot mais aussi dans la vie privée.

Paty a écrit:

Mais les termes anglais, dans l'intrigue de Greentech, c'est juste réaliste ! Je peux t'assurer que les entreprises actuelles, même si elle ne sont pas d'origine australienne (ni anglaise, américaine ...), en usent et en abusent ! Et je suis sûre que ce n'est pas ça qui va faire couler la série, car les jeunes ont de plus en plus tendance à utiliser des termes anglais, au boulot mais aussi dans la vie privée.

Paty a écrit:

Je pense comme Flora, en ce qui concerne les persos que tu cites. On ne peut pas montrer tous les persos à tout bout de champ, non plus ! Seta, oui, elle pourrait refaire une apparition de temps en temps (mais pitié, pas pour des intriguettes supposées comiques de guéguerre avec Mirta !)

Mais les termes anglais, dans l'intrigue de Greentech est juste réaliste ! Je peux t'assurer que les entreprises actuelles, même si elle ne sont pas d'origine australienne (ni anglaise, américaine ...), en usent et en abusent ! Et je suis sûre que ce n'est pas ça qui va faire couler la série, car les jeunes ont de plus en plus tendance à utiliser des termes anglais, au boulot mais aussi dans la vie privée.

Et paradoxalement, j'entendais aujourd'hui le résultat d'un sondage selon lequel la France se place avant- dernière du classement européen en termes d'apprentissage de l'anglais...

Maïadelsol a écrit:

Et paradoxalement, j'entendais aujourd'hui le résultat d'un sondage selon lequel la France se place avant- dernière du classement européen en termes d'apprentissage de l'anglais...

Peut-être une conséquence négative de la politique du doublage en français... Dans de nombreux pays le sous-titrage des oeuvres étrangères est la norme et la notion de doublage y est totalement saugrenue...

Maïadelsol a écrit:

Et paradoxalement, j'entendais aujourd'hui le résultat d'un sondage selon lequel la France se place avant- dernière du classement européen en termes d'apprentissage de l'anglais...

Ceci n'empêche pas cela.
Un jargon américano-hideux remplace le français, y compris des expressions traduites (je reviens vers vous/I'll get back to you), mais sans que les locuteurs en question spike angliche pour autant.

ailebrune a écrit:

Ceci n'empêche pas cela.
Un jargon américano-hideux remplace le français, y compris des expressions traduites (je reviens vers vous/I'll get back to you), mais sans que les locuteurs en question spike angliche pour autant.

Et ce n'est pas comme si ça se limitait à l'anglais, notre système d'apprentissage des langues étrangères en général n'est pas performant.

7fanfan7 a écrit:

Et ce n'est pas comme si ça se limitait à l'anglais, notre système d'apprentissage des langues étrangères en général n'est pas performant.

C'est peut-être aussi que le français, par sa prononciation quasi dépourvue d'accent tonique et où toutes les syllabes ont la même longueur (aujourd'hui en tout cas), est une langue maternelle qui ouvre moins l'oreille que d'autres.

ailebrune a écrit:

C'est peut-être aussi que le français, par sa prononciation quasi dépourvue d'accent tonique et où toutes les syllabes ont la même longueur (aujourd'hui en tout cas), est une langue maternelle qui ouvre moins l'oreille que d'autres.

Il serait souhaitable que professeurs et instituteurs reçoivent une solide formation en anglais au cours de leurs études (avec séjour obligatoire de plusieurs mois dans un pays anglo-saxon) de manière à être en mesure d'assurer dès la petite enfance certains cours totalement en anglais. Ça se pratique en Scandinavie, aux Pays-Bas... Et effectivement, comme dans ces pays-là, privilégier le sous-titrage à la traduction des films et séries.

ailebrune a écrit:

C'est peut-être aussi que le français, par sa prononciation quasi dépourvue d'accent tonique et où toutes les syllabes ont la même longueur (aujourd'hui en tout cas), est une langue maternelle qui ouvre moins l'oreille que d'autres.

Alors pourquoi ceux qui veulent apprendre y arrivent parfaitement ?
Non, c'est plutôt le système éducatif qui n'y est pas propice. En France, pour résumer grossièrement, le professeur détient le savoir et il parle pour le transmettre aux élèves, qui eux écoutent et mémorisent. Pas l'idéal pour une langue vivante qui est destinée à être utilisée, notamment à l'oral qui est peu pratiqué.