*** topic du PERSO-NAZE !!! *** [archive 25]

Paty a écrit:

La naze du soir : Rosa !

Elle suit la discussion animée entre Sébastien et Laetitia, puisqu'à la fin, quand Seb se retrouve seul, elle lui propose "des éléments de langage pour recevoir Valentin Carrier" ! Nan mais de quoi je me mêle !

Plus sérieusement, c'est flippant, on a l'impression qu'elle entend et comprend tout ce qu'on dit, puisqu'elle intervient sans même qu'on se soit adressé à elle ...

Eh oui, ça s'appelle l'intelligence artificielle. Notre smartphone fonctionne pareil (WhatsApp épie nos conversations, Facebook et Messenger tout ce que nous postons, etc).

» Voir le message cité

Paty a écrit:

Les filles ne voudront pas forcément un gamin à un moment donné ...

Angélique a de quoi être de mauvais poil, quand même : depuis le départ, elle a l'impression (justifiée, je pense) que Léa est amoureuse de Jean-Paul, et Léa lui assène "il n'est qu'un ami" ... et là, hop, la voilà enceinte de lui !

A la décharge de Léa, au début, Angélique lui disait "soyons dans la légèreté, ce n'est que pour s'amuser", etc. ; Léa en a profité pour se réassurer dans ses préférences sexuelles ... Mais quand Angélique lui a dit "je suis en train de tomber amoureuse de toi", Léa aurait dû mettre le holà ... si elle avait pu voir clair en elle-même.

Léa rend tout le monde malheureux. Il serait temps qu'elle arrête d'être autocentrée et qu'elle prenne un peu en compte les sentiments des gens qui l'aiment...

» Voir le message cité

ailebrune a écrit:

Eh oui, ça s'appelle l'intelligence artificielle. Notre smartphone fonctionne pareil (WhatsApp épie nos conversations, Facebook et Messenger tout ce que nous postons, etc).

Le mien est bien dressé. Jusqu'à présent, il n'intervient pas dans mes conversations...

» Voir le message cité

ailebrune a écrit:

Eh oui, ça s'appelle l'intelligence artificielle. Notre smartphone fonctionne pareil (WhatsApp épie nos conversations, Facebook et Messenger tout ce que nous postons, etc).

Oui, mais ... ils n'interviennent pas si on ne les sollicite pas !
Quant à WhatsApp, je fermerai mon compte dès que toutes mes connaissances auront migré vers Signal (bon, tu me diras que Signal, c'est pareil ... peut-être).

Plus sérieusement, il intervient en te proposant des pubs "adaptées à ton cas". Et il pourrait prendre la parole. C'est juste que cette fonction n'a pas été installée.

ailebrune a écrit:

C'est parce que t'es Bloqueuse de Pub

» Voir le message cité

Maïadelsol a écrit:

» Voir le message cité



Le mien est bien dressé. Jusqu'à présent, il n'intervient pas dans mes conversations...

ah mais, c'est qui qui commande, hein ?!

» Voir le message cité

Paty a écrit:

» Voir le message cité



Oui, mais ... ils n'interviennent pas si on ne les sollicite pas !
Quant à WhatsApp, je fermerai mon compte dès que toutes mes connaissances auront migré vers Signal (bon, tu me diras que Signal, c'est pareil ... peut-être).

En quoi Signal est-ce mieux que WhatsApp ?

Maïadelsol a écrit:

En quoi Signal est-ce mieux que WhatsApp ?

WhatsApp, qui appartient à Facebook, pille absolument toutes les données sur toi et les gens avec qui tu échanges.
Pas Signal d'après Edward Snowden, qui en connaît un petit rayon sur ces questions.

D'ailleurs :

Facebook : L’énorme fuite de données révèle que Mark Zuckerberg a téléchargé Signal
Mark Zuckerberg​ fait partie des 533 millions d'utilisateurs de Facebook dans le monde dont les numéros de téléphone ont été dévoilés après une fuite de données survenue en 2019. Les informations rendues accessibles par cette vulnérabilité du réseau social sont depuis peu accessibles en ligne. En les consultant, l’expert en cybersécurité Dave Walker a découvert que le PDG de Facebook possédait un compte sur Signal.
Le spécialiste a expliqué sur Twitter avoir entré dans la messagerie sécurisée le numéro de téléphone associé au milliardaire et dévoilé lors de la faille. « Mark Zuckerberg accorde aussi de l’importance au respect de sa propre vie privée en utilisant une appli de messagerie qui propose un cryptage de bout en bout et qui n’appartient pas à Facebook », a ainsi ironisé Dave Walker ce dimanche.

(Article de 20 Minutes ; pour le lire en entier, tapez "20 Minutes Zuckerberg".)

Merci pour ces conseils. Malheureusement, ma famille et mes amis sont tous sur WhatsApp. C'est donc difficile de se désabonner.

Paty a écrit:

D'ailleurs :

Facebook : L’énorme fuite de données révèle que Mark Zuckerberg a téléchargé Signal
Mark Zuckerberg​ fait partie des 533 millions d'utilisateurs de Facebook dans le monde dont les numéros de téléphone ont été dévoilés après une fuite de données survenue en 2019. Les informations rendues accessibles par cette vulnérabilité du réseau social sont depuis peu accessibles en ligne. En les consultant, l’expert en cybersécurité Dave Walker a découvert que le PDG de Facebook possédait un compte sur Signal.
Le spécialiste a expliqué sur Twitter avoir entré dans la messagerie sécurisée le numéro de téléphone associé au milliardaire et dévoilé lors de la faille. « Mark Zuckerberg accorde aussi de l’importance au respect de sa propre vie privée en utilisant une appli de messagerie qui propose un cryptage de bout en bout et qui n’appartient pas à Facebook », a ainsi ironisé Dave Walker ce dimanche.

(Article de 20 Minutes ; pour le lire en entier, tapez "20 Minutes Zuckergerg".)

 
Décidément !
Déjà que tous ces gars-là (les patrons de Gafa) mettent leurs mômes dans des écoles sans écrans...
Merci pour l'info, elle est vraiment formidable. Et souligne bien l'intérêt de se mettre sur Signal (pas encore fait mais je vais le faire)
@Maïa : de plus en plus de gens se mettent sur Signal. Rien ne t'empêche d'avoir les deux. Et de communiquer sur l'intérêt de Signal auprès de ceux qui ne l'ont pas encore.

J'allais oublier : César en naze !

Il savait que Ian Moss voulait se débarrasser de GTS, et n'en a rien dit à personne, même pas à Vincent !
Ce ne sont donc pas seulement Céline, Luc et Vincent dont les emplois sont menacés, mais tout le monde !

Alors, évidemment, César, ça l'arrange, puisque ses parts, vendues, vont le renflouer ... mais les autres (mis à part Vincent, qui a des stock-options dans la boîte), vont se retrouver sans rien ...

Et encore une fois Ian Moss indirectement en naze, alors qu'il nous avait été présenté comme un type relativement excentrique mais sympathique. Je ne sais pas où les auteurs veulent en venir sur le coup...

On ne le reverra plus je pense.

Paty a écrit:

J'allais oublier : César en naze !

Il savait que Ian Moss voulait se débarrasser de GTS, et n'en a rien dit à personne, même pas à Vincent !
Ce ne sont donc pas seulement Céline, Luc et Vincent dont les emplois sont menacés, mais tout le monde !

Alors, évidemment, César, ça l'arrange, puisque ses parts, vendues, vont le renflouer ... mais les autres (mis à part Vincent, qui a des stock-options dans la boîte), vont se retrouver sans rien ...

Pas forcément. Ceux qui n'auront pas été virés avant la vente (pour présenter des comptes intéressants pour l'acheteur) devraient conserver leur boulot après. Mais ça ne change rien à la nazitude de César sur ce coup là.

» Voir le message cité

Shinochaz a écrit:

Et encore une fois Ian Moss indirectement en naze, alors qu'il nous avait été présenté comme un type relativement excentrique mais sympathique. Je ne sais pas où les auteurs veulent en venir sur le coup...

On peut en déduire que, même sympathiquement excentrique, un patron de grosse boîte n'oublie pas ses intérêts financiers ... Et que le fonctionnement du système entrepreneurial suppose toujours moins de coûts, toujours plus de dividendes pour les actionnaires, et que l'humain n'a que peu à voir là dedans ...

» Voir le message cité

ailebrune a écrit:

Pas forcément. Ceux qui n'auront pas été virés avant la vente (pour présenter des comptes intéressants pour l'acheteur) devraient conserver leur boulot après. Mais ça ne change rien à la nazitude de César sur ce coup là.

Mais on ne sait rien de l'acheteur ! Va-t-il faire une nouvelle boîte du genre GTS ? Ou une boîte dans un tout autre domaine ? Dans ce dernier cas, les salariés actuels ne seront plus d'aucune utilité ...

Et si le scénario évoluait vers une prise de pouvoir des employés qui en feraient une entreprise auto-gérée?

Shinochaz a écrit:

Et encore une fois Ian Moss indirectement en naze, alors qu'il nous avait été présenté comme un type relativement excentrique mais sympathique. Je ne sais pas où les auteurs veulent en venir sur le coup...

Il cachait une activité de terroriste écologiste dans le collimateur des services secrets français

J'avais oublié ça dis donc.

» Voir le message cité

chéladoine a écrit:

Et si le scénario évoluait vers une prise de pouvoir des employés qui en feraient une entreprise auto-gérée?

Tiens oui, une SCOP comme les Fralib !

Citation :

On peut en déduire que, même sympathiquement excentrique, un patron de grosse boîte n'oublie pas ses intérêts financiers ... Et que le fonctionnement du système entrepreneurial suppose toujours moins de coûts, toujours plus de dividendes pour les actionnaires, et que l'humain n'a que peu à voir là dedans ...

C'est vrai quand il y a des actionnaires. Mais des tas de boîtes n'ont pas d'actionnaires.

Paty a écrit:

Mais on ne sait rien de l'acheteur ! Va-t-il faire une nouvelle boîte du genre GTS ? Ou une boîte dans un tout autre domaine ? Dans ce dernier cas, les salariés actuels ne seront plus d'aucune utilité ...

Mais quel intérêt à ce moment-là d'acheter GTS ? Sauf si c'est un concurrent que le nouvel acheteur veut faire disparaître.

chéladoine a écrit:

Et si le scénario évoluait vers une prise de pouvoir des employés qui en feraient une entreprise auto-gérée?