USGS : L'épisode du jour, commentaires au quotidien (archive 16)

» Voir le message cité

Flora24 a écrit:

Y a que moi qui ait senti une petite 'vibe séduction' entre Kiera et Thaïs ? 

Pas senti. Par contre, j'ai senti que Thaïs pourrait ne pas être aussi sympa que ce qu'on veut bien nous montrer...

Enzo est chiant à encore en vouloir à son père alors que Louis a pardonné au sien dans un contexte beaucoup plus grave. Ce n'est plus crédible du tout. C'est lourd et injustifié.
Et Louis devient con.

» Voir le message cité

nausikaa991 a écrit:

» Voir le message cité




Pas senti. Par contre, j'ai senti que Thaïs pourrait ne pas être aussi sympa que ce qu'on veut bien nous montrer...

Oui j'ai senti aussi quelque chose de bizarre entre les 2 " nouvelles" copines , mais kira n'est pas homo et l'autre non plus.A moins que ce soit une expérience comme ça. Peut être aussi que Thais mijote quelque chose, on verra! Thaïs enfin un prénom peu donné dans nos séries du soir ! Enfin de l'imagination ! Celui là, je m'en souviendrai car c'est le joli prénom de ma niéce.

» Voir le message cité

Pulsion a écrit:

Enzo est chiant à encore en vouloir à son père alors que Louis a pardonné au sien dans un contexte beaucoup plus grave. Ce n'est plus crédible du tout. C'est lourd et injustifié.
Et Louis devient con.

Je suis d'accord que Louis est C o n et qu'il est dans le déni, il ne veut pas admettre que sa copine se servait de lui et n'était pas là blanche colombe victime qu'il se plaît à croire. Après c est peut etre au niveau scénaristique , s'il ne reste pas dans la série, on nous le montre fâché avec son pére, que lui on voit souvent.

Fiesta, je pense que tu parles d'Enzo

Louis c'est le fils de Marc.

fiesta34 a écrit:

» Voir le message cité




Oui j'ai senti aussi quelque chose de bizarre entre les 2 " nouvelles" copines , mais kira n'est pas homo et l'autre non plus.A moins que ce soit une expérience comme ça. Peut être aussi que Thais mijote quelque chose, on verra! Thaïs enfin un prénom peu donné dans nos séries du soir !   Enfin de l'imagination !  Celui là, je m'en souviendrai car c'est le joli prénom de ma niéce.

Kiera n'a pas réellement eu d'expérience amoureuse, et Thaïs a beau être sorti avec des mecs jusqu'à présent, ça ne veut rien dire   
Les coups de cœur inattendus, c'est ça qui est beau !

Argon a écrit:

On est plus sur du comique de répétition...

Vous exagérez un peu, non ?

La plus grande monarque de tous les temps est décédée, laissant des décennies d'histoire passionnante derrière elle. 
On ne va pas mourir (sans mauvais jeu de mot) car on n'a pas de série pendant une soirée.
Relativisons 


Promis, si le roi des Belges meurt, la série ne sera pas supprimée !

C'est vrai que dit comme ça, "Philippe, roi des Belges" ça fait plus penser à une bonne blague qu'à un grand de ce monde

D'autant que le 'Roi des belges' est un vrai bar très connu à Bruxelles
Si un jour vous êtes dans le coin ! 

Flora24 a écrit:

D'autant que le 'Roi des belges' est un vrai bar très connu à Bruxelles
Si un jour vous êtes dans le coin ! 

Tiens et ça m'a aussi fait penser à ton histoire de "télédistribution"

[url=https://www.test-achats.be/hightech/telecom/news/voo-arret-signal-analogique#:~:text=Tous les clients TV seront]VOO arrête définitivement le signal TV analogique : ce qu'il faut savoir[/url]

https://www.test-achats.be/hightech/telecom/news/voo-arret-signal-analogique#:~:text=Tous%20les%20clients%20TV%20seront%20inform%C3%A9s&text=Les%20clients%20de%20la%20zone,f%C3%A9vrier%2C%20du%20centre%20de%20Li%C3%A8ge.

C'est tout de même amusant cette tendance qu'ont les Belges à avoir 10 ans de retard sur le reste du monde dans certains domaines

» Voir le message cité

Flora24 a écrit:

Vous exagérez un peu, non ?

La plus grande monarque de tous les temps est décédée, laissant des décennies d'histoire passionnante derrière elle. 
On ne va pas mourir (sans mauvais jeu de mot) car on n'a pas de série pendant une soirée.
Relativisons 


Promis, si le roi des Belges meurt, la série ne sera pas supprimée !

Je vais me renseigner de plus prés, mais je sais qu'il y a eu une reine Astride de Belgique et le roi Léopold (je ne sais plus combien) elle est décédée dans un accident de voiture il y a trés longtemps, je ne sais pas si on nous a soulés avec cette reine, il n'y avait pas de télé.mais perso, je préfére les rois et reines pas médiatisés, je veux choisir ceux à qui je préfère m'intéresser.J'aime pas que les journalistes décident.
Il y a encore d'autres pays oû il y a la royauté.Espagne, Suède ?

@fiesta34 a écrit:

Il y a encore d'autres pays oû il y a la royauté.Espagne, Suède ?

+ Danemark, Luxembourg, Pays-Bas
https://www.touteleurope.eu/vie-politique-des-etats-membres/quelles-sont-les-6-monarchies-de-l-union-europeenne/

A l’époque, il n’y avait pas de tv, mais la radio , les journaux , les hebdomadaires ce qui permettait aux gens d’être bien informés, et comme les nouvelles mettaient plus de temps à parvenir au public, on ne les oubliait pas si rapidement. Mes parents adoraient l’actualité et, petite, début des années 50, je les entendais encore parler de l’accident dont avait été victime la jeune et belle reine Astrid sur une route en lacets du lac des Quatre Cantons en Suisse avant la deuxième guerre mondiale ! Après tout on parle encore de Diana 25 ans après sa disparition. Nous n’étions pas riches , nous n’avions évidemment pas la télévision mais lors d’événements importants , on achetait Paris Match dont l’exemplaire consacré au couronnement d’Elisabeth II trôna longtemps sur la table du salon !

Et on peut rajouter Andorre, Monaco, le Vatican et le Lichtenstein dans la liste, mais pas intégré à l'UE

Comme on parlait de la Belgique, Espagne, etc., je m'étais limité à l'UE.
Mais il y a effectivement les principautés, et sinon, dans le monde, ça grouille :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_monarchies_dans_le_monde
Charles 3 assure un bon paquet de titres (une quinzaine), contre un seul pour Macron.

Une pensée amicale pour Mswati 3, roi d'Eswatini...

Merci @Argon pour ce lien.En effet, il y a pleins d'autres pays! Je n'imaginais pas tout ça. Si on nous impose des infos, abreuve en cas de décès d'une de ces têtes couronnées ! Lol on est pas sortis de l'auberge.Je n'ai jamais autant regardé Arté
Ce haute dose m'insupporte. ( de n'importe quoi ou qui que ce soit).

» Voir le message cité

Shinochaz a écrit:

Et on peut rajouter Andorre, Monaco, le Vatican et le Lichtenstein dans la liste, mais pas intégré à l'UE

Ah bah Monaco, à mon avis viendrait derriére le Royaume-Uni question médiatisation.

fiesta34 a écrit:

» Voir le message cité




Je vais me renseigner de plus prés, mais je sais qu'il y a eu une reine Astride de Belgique  et le roi Léopold (je ne sais plus combien) elle est décédée dans un accident de voiture il y a trés longtemps, je ne sais pas si on nous a soulés avec cette reine, il n'y avait pas de télé.mais perso, je préfére les rois et reines pas médiatisés, je veux choisir ceux à qui je préfère m'intéresser.J'aime pas que les journalistes décident.
Il y a encore d'autres pays oû il y a la royauté.Espagne, Suède ?  

Je ne vois pas ça comme 'les journalistes décident', mais plutôt que c'est un événement historique.
Il n'y aura à mon avis plus beaucoup de monarques de nos jours qui vont régner plus de 70 ans (pas Charles III en tous cas ).

Et pour Monaco, je t'avoue ne pas me souvenir de ce qui avait été diffusé ou non quand le prince Rainier est mort.

haddock47 a écrit:

A l’époque, il n’y avait pas de tv, mais  la radio , les journaux , les hebdomadaires ce qui permettait aux gens d’être bien informés, et comme les nouvelles mettaient plus de temps à parvenir au public, on ne les oubliait pas si rapidement. Mes parents adoraient l’actualité et, petite, début des années 50, je les entendais  encore parler de l’accident  dont avait été victime la jeune et belle reine Astrid sur une route en lacets du lac des Quatre Cantons en Suisse  avant la deuxième guerre mondiale ! Après tout on parle encore de Diana 25 ans après sa disparition. Nous n’étions pas riches , nous n’avions évidemment pas la télévision mais lors d’événements importants , on achetait Paris Match dont l’exemplaire consacré au couronnement d’Elisabeth II trôna longtemps  sur la table du salon !

Il y a eu Astrid décédée très jeune en effet dans un accident de voiture, ainsi que Grace de Monaco, et puis Diana..

» Voir le message cité

Flora24 a écrit:

Je ne vois pas ça comme 'les journalistes décident', mais plutôt que c'est un événement historique.
Il n'y aura à mon avis plus beaucoup de monarques de nos jours qui vont régner plus de 70 ans (pas Charles III en tous cas ).

Et pour Monaco, je t'avoue ne pas me souvenir de ce qui avait été diffusé ou non quand le prince Rainier est mort.

Les journalistes décident des sujets qu'ils veulent mettre en avant.Là c est normal que tous mettent l'événement en lumière, mais comme toujours et n'importe quel évènement c est trop souvent pour pas dire toujours du haute dose, ils soulent les gens.
Je parle en général, il y a des sujets qui restent dans l'ombre longtemps jusqu'à ce que certains journalistes "mettent les pieds dans le plat" et s'emparent d'un certain sujet que le gouvernement préfere laisser de côté.
N'importe quel sujet devrait rester dans la modération, et pas imposer comme ça tout le temps, rabâcher rabâcher
Proposer par exemple le soir une émission documentaire sur une chaine ou 2 et on choisirait si on regarde.Moi je regarderai car je sentirais que j'ai le choix, que ce ne serait pas imposé comme c'est le cas.
Du coup, je m'instruits avec Arté, jamais autant regardé de documentaires.c est ma LIBERTÉ

Mais cela reste tout à fait ta liberté aussi de ne pas regarder France 2

Flora24 a écrit:

Je ne vois pas ça comme 'les journalistes décident', mais plutôt que c'est un événement historique.
Il n'y aura à mon avis plus beaucoup de monarques de nos jours qui vont régner plus de 70 ans (pas Charles III en tous cas ).

Et pour Monaco, je t'avoue ne pas me souvenir de ce qui avait été diffusé ou non quand le prince Rainier est mort.

Et pour énormément de raisons.

Ce n'est pas juste une personne célèbre, ni même juste un monarque, c'est plein de choses à la fois :
- la disparition d'une personne qui incarnait une institution majeure, qui fait le lien entre passé et présent.
- cette reine est arrivée sur le trône quand il y avait encore un empire britannique. Quand elle est morte, elle était encore la reine d'une quinzaine de pays du Commonwealth. On dit tout le temps la reine d'Angleterre, mais le terme est complètement trompeur. Elle était le chef d'Etat du Royaume-Uni, du Canada, de la Nouvelle-Zélande, etc.
- La personne elle-même a incarné cette institution, comme princesse héritière du trône puis reine, à travers des événements majeurs : la Seconde guerre mondiale, la décolonisation, la guerre froide, la guerre civile en Irlande … jusqu'à la pandémie, où elle a joué un rôle important en se montrant rassurante, etc.
- Comme chef d'Etat, elle s'est personnellement entretenue avec la plupart des dirigeants du monde pendant 70 ans.
- sa mort est, entre autres choses, un adieu au XXe siècle, et la disparition d'un personnage stable très important sur le plan symbolique, à l'heure où tout est pour le moins instable et inquiétant (guerre en Europe, crise de l'énergie, réchauffement climatique qui commence à s'emballer...)
- c'est aussi la disparition de quelqu'un qui, jusqu'au bout, à incarné une certaine attitude morale à laquelle beaucoup de gens sont attachés. Par exemple, le refus de se confier sur sa vie privée. Le refus de se porter en justice quand on raconte n'importe quoi sur son compte.
etc.

Oui mais il n'y a pas que la 2 qui monopolise le sujet actuel ou les sujets du moment. La 15, la 16.Pas toujours facile de trouver une chaîne plus indépendante avec des sujets à part.Pas grave, il m'arrive de mettre la chaîne du silence, tellement ces chaînes d info sont soulantes !
Je pense des fois à Maia qui nous a dit ne pas posséder de téléviseur par choix, il me semble bien.Elle n'est pas la seule en plus.

ailebrune a écrit:

Et pour énormément de raisons.

Ce n'est pas juste une personne célèbre, ni même juste un monarque, c'est plein de choses à la fois :
- la disparition d'une personne qui incarnait une institution majeure, qui fait le lien entre passé et présent.
- cette reine est arrivée sur le trône quand il y avait encore un empire britannique. Quand elle est morte, elle était encore la reine d'une quinzaine de pays du Commonwealth. On dit tout le temps la reine d'Angleterre, mais le terme est complètement trompeur. Elle était le chef d'Etat du Royaume-Uni, du Canada, de la Nouvelle-Zélande, etc.
- La personne elle-même a incarné cette institution, comme princesse héritière du trône puis reine, à travers des événements majeurs : la Seconde guerre mondiale, la décolonisation, la guerre froide, la guerre civile en Irlande … jusqu'à la pandémie, où elle a joué un rôle important en se montrant rassurante, etc.
- Comme chef d'Etat, elle s'est personnellement entretenue avec la plupart des dirigeants du monde pendant 70 ans.
- sa mort est, entre autres choses, un adieu au XXe siècle, et la disparition d'un personnage stable très important sur le plan symbolique, à l'heure où tout est pour le moins instable et inquiétant (guerre en Europe, crise de l'énergie, réchauffement climatique qui commence à s'emballer...)
- c'est aussi la disparition de quelqu'un qui, jusqu'au bout, à incarné une certaine attitude morale à laquelle beaucoup de gens sont attachés. Par exemple, le refus de se confier sur sa vie privée. Le refus de se porter en justice quand on raconte n'importe quoi sur son compte.
etc.

Pour toutes les raisons que tu as citées, je pense que cela mérite bien la non diffusion d'un feuilleton (qui lui va continuer) pendant 2 soirées.