USGS : L'épisode du jour, commentaires au quotidien (archive 17)

Ce retour à la galerie d’Alix est l’occasion de réunir un certain nombre de personnages.
Marc Mourre est remis dans le circuit. 
Hélène et Claudine qui disent à Alix qu’elles n’entendent que du positif autour d’elles, alors qu’elles deux se sont bien moquées d’une toile qui ne leur plaisait pas.

Peut-être une intrigue à venir et encore une péripétie pour Alix avec le fils du peintre de ces toiles réapparues on ne sait comment.

Pour revenir à Fanny, on apprend par Enzo qu’elle était prof de sport au lycée depuis plusieurs années. Je la pensais arrivée à cette rentrée.

Val a écrit:

Ce retour à la galerie d’Alix est l’occasion de réunir un certain nombre de personnages.
Marc Mourre est remis dans le circuit. 
Hélène et Claudine qui disent à Alix qu’elles n’entendent que du positif autour d’elles, alors qu’elles deux se sont bien moquées d’une toile qui ne leur plaisait pas.

Peut-être une intrigue à venir et encore une péripétie pour Alix avec le fils du peintre de ces toiles réapparues on ne sait comment.

La lumière d'août... 

Le placement de produit a franchi encore un palier ce soir.
On s’était habitué à la présence quotidienne d’une calandre SEAT, mais là, USGS met les bouchées doubles (voire triples).
On voit clairement Marion monter dans une SEAT (Arona ?), mais c’est surtout l’Alpine A110 de Guilhem qui tire les couvertures à elle. J’ai regardé le prix par simple curiosité, et ce n’est pas si cher que ça pour une voiture française d’exception : entre 60 et 70 k€…

Sinon, l’enquête progresse à grands pas, avec la visite d’Elise à la Cour des Voraces. Pendant ce temps, Johanna visite les fontaines montpelliéraines. Un épisode placé sous le signe du tourisme.

La réaction de l’archi ne m’a pas étonné plus que ça, le gars ne l’a même pas calculé. Mais il est vrai que c’était un client de JL, il aurait pu se montrer un poil plus diplomate…

Berthier qui a mis "ma puce" pour sa femme dans le répertoire de son portable Une sacrée mégère en plus.

Bon, l'enquête s'oriente vers les dettes de jeu.
Je continue d'espérer que Sofia n'ait pas mis le mégot chez Damien. Mais si ce n'est pas elle, pour quelle raison est-il là ?

Je ne vois plus du tout Sofia derrière tout ça vu ses réactions depuis quelques jours. Ou bien en jouant l'incrédulité à ce point elle serait sacrément tordue et même dangereuse en sortant du cadre strict de l'intrigue, à en faire passer Christophe pour un diamant d'innocence.

Oui, on n'imagine pas Sofia derrière une telle manigance. Ce serait vraiment OOC.
Mais pourquoi diable a-t-elle pris un mégot de Fanny, a fortiori en prenant bien garde de le saisir avec un mouchoir en papier ?
Et comment ce mégot est-il arrivé là ?
Fanny aurait-elle eu l'idée de venir parler avec Damien ? (on l'a vue avoir des doutes et des remords sur l'attitude qu'elle avait eu à son égard). Une fois sur place, elle aurait hésité, fumé une clope dehors et serait repartie ? Ce qu'elle aurait caché à la police par peur ?

» Voir le message cité

Val a écrit:

Pour revenir à Fanny, on apprend par Enzo qu’elle était prof de sport au lycée depuis plusieurs années. Je la pensais arrivée à cette rentrée.

Pareil !

» Voir le message cité

Argon a écrit:

Johanna visite les fontaines montpelliéraines. Un épisode placé sous le signe du tourisme.

La réaction de l’archi ne m’a pas étonné plus que ça, le gars ne l’a même pas calculé. Mais il est vrai que c’était un client de JL, il aurait pu se montrer un poil plus diplomate…

Lorsque j'ai vu cette soirée qui s'annonçait si harmonieuse, avec les explications sur les fontaines, j'ai tout de suite compris que l'ambiance allait se gâter à un moment.

Ce qui m'a le plus choquée, ce n'est pas que le client de Johanna ne calcule pas son compagnon (encore que "bonjour Monsieur" n'aurait pas nui), mais c'est surtout qu'il vienne engager une conversation professionnelle alors qu'elle est en train de dîner accompagnée. D'autant qu'elle lui répète de prendre rendez-vous auprès de sa secrétaire !

Cela dit, Paul s'est montré vraiment abrupt. Si le gars est susceptible, il risque de changer d'avocat...

ailebrune a écrit:

Bon, l'enquête s'oriente vers les dettes de jeu.
Je continue d'espérer que Sofia n'ait pas mis le mégot chez Damien. Mais si ce n'est pas elle, pour quelle raison est-il là ?

Parce que Fanny elle-même s'est rendue sur les lieux, ce qui ne veut pas dire qu'elle l'a tué.

ailebrune a écrit:

Oui, on n'imagine pas Sofia derrière une telle manigance. Ce serait vraiment OOC.
Mais pourquoi diable a-t-elle pris un mégot de Fanny, a fortiori en prenant bien garde de le saisir avec un mouchoir en papier ?
Et comment ce mégot est-il arrivé là ?
Fanny aurait-elle eu l'idée de venir parler avec Damien ? (on l'a vue avoir des doutes et des remords sur l'attitude qu'elle avait eu à son égard). Une fois sur place, elle aurait hésité, fumé une clope dehors et serait repartie ? Ce qu'elle aurait caché à la police par peur ?

Parce qu'elle avait, sous le coup de la rage, l'intention de monter cette machination, mais qu'elle y a renoncé lorsqu'elle est revenue à la raison.

» Voir le message cité

Val a écrit:

Ce retour à la galerie d’Alix est l’occasion de réunir un certain nombre de personnages.
Marc Mourre est remis dans le circuit. 
Hélène et Claudine qui disent à Alix qu’elles n’entendent que du positif autour d’elles, alors qu’elles deux se sont bien moquées d’une toile qui ne leur plaisait pas.

Peut-être une intrigue à venir et encore une péripétie pour Alix avec le fils du peintre de ces toiles réapparues on ne sait comment.

Je me suis également posé la question : comment Alix a-t-elle mis la main sur ces tableaux ? Lors de sa dernière conversation avec l'autre peintre (qui m'a tellement marquée que j'ai déjà oublié son nom ), il avait été question de toiles réalisées par le père de ce dernier. J'ai d'abord cru qu'il s'agissait de ça...

Quant à Hélène et Claudine, leur hypocrisie n'a d'égale que celle d'Alix elle-même... (bon, pour ma part, je ne les aime pas particulièrement non plus, ces tableaux tous bleus).

J'ai trouvé que la robe de mariée qu'essayait Sylvie, toute simple mais seyante, était bien plus jolie que cet affreux tailleur-pantalon (qui coûte trois fois plus cher ! ).

Il est clair maintenant que Marion regarde d'un sale œil ce mariage, qui fait fondre la fortune de sa tante.

Le stratagème de Laurent pour se débarrasser de sa "puce", en éloignant le téléphone et en agitant les papiers pour imiter les parasites, était très drôle. Il a peur de sa femme, en fait...

Bien vu Flora pour le casino! Donc Damien avait des dettes de jeu et c’est de ce côté qu’il faudrait chercher les causes de sa mort.

Je trouve qu’Alex dit n’importe quoi quand il prétend que le mégot est la preuve de la culpabilité de Fanny. Quel raccourci on nous fait! Il y a loin entre la présence de ce mégot et établir la preuve que Fanny a tué Damien. C’est un peu n’importe quoi. 

Quant à savoir si Sofia a déposé ce mégot ou s’est ravisée, si Fanny ment quand elle persiste à dire qu’elle n’est jamais allée chez Damien… on le saura avec le dénouement de cette enquête.

"Ma puce" est très contrariée de voir diminuer la fortune de sa tante à héritage.  Berthier qui n’ose pas raccrocher et qui agite ses papiers devant son téléphone pour faire croire à un problème de réseau!

Maïadelsol a écrit:

Parce que Fanny elle-même s'est rendue sur les lieux, ce qui ne veut pas dire qu'elle l'a tué.



Parce qu'elle avait, sous le coup de la rage, l'intention de monter cette machination, mais qu'elle y a renoncé lorsqu'elle est revenue à la raison.

Oui, c'est possible. Mais tu réponds avec certitude, tu as vu la suite ?

Le client de Johanna était particulièrement impoli, sans gêne et insistant. Mais ça reste un client. Dans sa réaction vive, Paul n’en tient absolument pas compte. Et le comble c’est quand il dit à Johanna qu’elle aime l’attitude de ce client.

ailebrune a écrit:

Fanny aurait-elle eu l'idée de venir parler avec Damien ? (on l'a vue avoir des doutes et des remords sur l'attitude qu'elle avait eu à son égard). Une fois sur place, elle aurait hésité, fumé une clope dehors et serait repartie ? Ce qu'elle aurait caché à la police par peur ?

Oui, en gros elle aurait eu la même réaction que le père de Thaïs, qui lui aussi a caché à la police avoir été chez Damien.. Mais comme on avait vu Fanny rongée par la culpabilité juste avant la mort de Damien, cela ne m'étonnerait pas qu'elle ait vraiment été le voir..

Val a écrit:

Le client de Johanna était particulièrement impoli, sans gêne et insistant. Mais ça reste un client. Dans sa réaction vive, Paul n’en tient absolument pas compte. Et le comble c’est quand il dit à Johanna qu’elle aime l’attitude de ce client.

Comme dit précédemment, cela fait quand même déjà pas mal de drapeaux rouges pour Paul au bout de si peu de temps de relation. Johanna devrait le larguer..

Flora24 a écrit:

Oui, en gros elle aurait eu la même réaction que le père de Thaïs, qui lui aussi a caché à la police avoir été chez Damien.. Mais comme on avait vu Fanny rongée par la culpabilité juste avant la mort de Damien, cela ne m'étonnerait pas qu'elle ait vraiment été le voir..

Oui, c'est l'hypothèse que je formulais.
J'aime bien le faisceau d'indices dans tous les sens, entre le père, elle et maintenant la piste des dettes de jeu.
Si c'est un mafieux venu butter Damien chez lui parce qu'il lui devait de l'argent, ce sera tout de même étonnant. Quel intérêt de tuer la personne : là, c'est sûr qu'elle ne pourra jamais te rembourser. Ou alors c'est pour effrayer  d'autres débiteurs ?

Flora24 a écrit:

Comme dit précédemment, cela fait quand même déjà pas mal de drapeaux rouges pour Paul au bout de si peu de temps de relation. Johanna devrait le larguer..

Oui, on comprend qu'il ait été mécontent de l'attitude du client, qui interrompt une soirée en tête-à-tête, passe une main dans le dos de Johanna et insiste pour prendre rendez-vous sans attendre alors qu'elle lui dit de voir avec son secrétariat, mais l'attitude de Paul est inquiétante. Pas respectueuse de son métier et soupçonneuse vis-à-vis d'elle. Et elle le sait. A voir si elle décide cette fois encore de lui redonner une chance. Sans doute que oui, et là, on s'enfonce dans une histoire où la personne accepte petit à petit un comportement inacceptable.

ailebrune a écrit:

Oui, c'est l'hypothèse que je formulais.
J'aime bien le faisceau d'indices dans tous les sens, entre le père, elle et maintenant la piste des dettes de jeu.
Si c'est un mafieux venu butter Damien chez lui parce qu'il lui devait de l'argent, ce sera tout de même étonnant. Quel intérêt de tuer la personne : là, c'est sûr qu'elle ne pourra jamais te rembourser. Ou alors c'est pour effrayer  d'autres débiteurs ?

Tout a fait et surtout, ce serait-il donner la peine de masquer cela en suicide ?

Les dettes de jeux sont donc une piste, mais il y a peut-être encore une autre histoire trouble dans son passé amoureux..

Si c’est un mafieux ou un homme de main venu faire peur à Damien pour qu’il rembourse ses dettes, on peut penser à une intimidation musclée qui a mal tourné.

ailebrune a écrit:

Oui, on comprend qu'il ait été mécontent de l'attitude du client, qui interrompt une soirée en tête-à-tête, passe une main dans le dos de Johanna et insiste pour prendre rendez-vous sans attendre alors qu'elle lui dit de voir avec son secrétariat, mais son attitude est inquiétante. Et elle le sait. A voir si elle décide cette fois encore de lui redonner une chance. Sans doute que oui, et là, on s'enfonce dans une histoire où la personne accepte petit à petit un comportement inacceptable.

Sa bonne copine Sabine va sans doute une nouvelle fois la convaincre que ce n'est pas grave et qu'elle doit profiter d'avoir rencontrer un homme si géniaaaaal