Exprimez-vous ~ Commentez les épisodes ! [Archive 1 Avril-juin 2017]

nicolas8401 a écrit:

pau a écrit:

 Question d'égo même si il s'agit de serial killer..
 ps: tu n'as jamais vu le Péril Jeune ?  

Ah oui excellent: "t'as pas un physique à te faire violer toi?"
"Comment ça j'ai pas un physique à me faire violer?"
Ce ne sont pas les termes exacts mais c'est l'idée

 On a les mêmes références..c'est cool..haha 

nicolas8401 a écrit:

pau a écrit:

 Question d'égo même si il s'agit de serial killer..
 ps: tu n'as jamais vu le Péril Jeune ?  

Ah oui excellent: "t'as pas un physique à te faire violer toi?"
"Comment ça j'ai pas un physique à me faire violer?"
Ce ne sont pas les termes exacts mais c'est l'idée

Film dans lequel a joué Hélène Médigue, la future Charlotte de PBLV.

kikoudu33 a écrit:

nicolas8401 a écrit:

Ah oui excellent: "t'as pas un physique à te faire violer toi?"
"Comment ça j'ai pas un physique à me faire violer?"
Ce ne sont pas les termes exacts mais c'est l'idée

Film dans lequel a joué Hélène Médigue, la future Charlotte de PBLV.

Ah oui elle ne jouait pas le rôle d'une prof?

Paty a écrit:

Bon, on savait déjà que Nicolas avait un complice, ou du moins quelqu'un qu'il a incité/forcé à témoigner en sa faveur : le gars de la clinique qui affirmait que le chirurgien opérait à l'heure où l'Enchanteur ... opérait de son côté. Faut-il à présent supposer que le médecin légiste est à sa botte, lui aussi, pour n'avoir pas trouvé l'ADN de Nicolas sous les ongles de Quercy ?
Ou alors, tout simplement, elle n'a pas eu le temps de le griffer, et ces fragments de peau viennent d'ailleurs ... peut-être même est-ce Nicolas qui les lui a glissés sous les ongles ...

Cela devient très compliqué

nicolas8401 a écrit:

kikoudu33 a écrit:

Film dans lequel a joué Hélène Médigue, la future Charlotte de PBLV.

Ah oui elle ne jouait pas le rôle d'une prof?

Exact, une prof de biologie.

@Pau et Kikoudu merci de vos commentaires, oui peut être question d'égo, non je n'ai pas vu ce film, je ferai une recherche pour peut être en voir quelques vidéos.
C'est un long w.end pour certains d'entre nous, mais j'espère avoir d'autres réponses quant à ces réactions de femmes véxées de ne pas être dans la catégorie susceptible d'intérêt pour l'enchanteur.Je pense que c'est interessant, c'est contradictoire en même temps car je suppose qu'elles sont bien contentes d'être des femmes bien en vie, de ne pas s'être trouvées dans les griffes de cet homme.

Paty a écrit:

Bon, on savait déjà que Nicolas avait un complice, ou du moins quelqu'un qu'il a incité/forcé à témoigner en sa faveur : le gars de la clinique qui affirmait que le chirurgien opérait à l'heure où l'Enchanteur ... opérait de son côté. Faut-il à présent supposer que le médecin légiste est à sa botte, lui aussi, pour n'avoir pas trouvé l'ADN de Nicolas sous les ongles de Quercy ?
Ou alors, tout simplement, elle n'a pas eu le temps de le griffer, et ces fragments de peau viennent d'ailleurs ... peut-être même est-ce Nicolas qui les lui a glissés sous les ongles ...

D'ailleurs il est étonnant que maintenant que Patrick a fait volte-face, il ne réinterroge pas ce fameux gars de la clinique. Cette intrigue est vraiment très mal menée je trouve.

nicolas8401 a écrit:

Paty a écrit:

Euh, non, je ne trouve pas vraiment : les parents de Babeth sont étiquetés "foldingues", voire irresponsables (à leur arrivée, on a appris qu'ils s'étaient mal occupés de Babeth enfant, etc.), le fait qu'ils fument ne peut donc pas être considéré comme une apologie de la chose !

On n'a vraiment pas la même perception des choses ... Qu'est-ce qui est fait pour que le spectateur soit de son côté ? :suspect:  Au contraire, depuis sa première arrivée dans la série, il n'est pas particulièrement sympathique, et depuis son retour, il est carrément montré comme arrogant, autoritaire, déplaisant, notamment dans son travail. Il n'y a que dans sa relation avec Blanche qu'il peut être perçu comme agréable, et encore (son envie de tout contrôler au point d'avoir réservé le voyage de noces sans en parler à Blanche, ou d'avoir acheté la robe de la mariée ...) !

Si, Nicolas était sympa à son arrivée, il était même tellement parfait que beaucoup sur le forum le suspectaient d'être l'Enchanteur.

Je pense par ailleurs que ce qu'a voulu dire Eo Win, c'est que Nicolas en tant qu'Enchanteur est montré avec ses failles. On nous le présente comme un personnage trauamtisé par la mort de sa mère, en proie à ses démons, qu'il essaie à certains moments de vaincre. Bref, c'est un serial killer, mais qui a son côté humain, et qu'on est presque tenté de plaindre.

J'ai dû oublier une partie des commentaires lors de sa première arrivée dans la série, quand il sortait avec Coralie ... en tout cas, lors de sa deuxième arrivée, il est montré comme assez antipathique.
Et oui, on nous le montre avec ses failles, etc. , c'est ce que j'aime bien, que l'on creuse un peu un personnage ; ce qui ne veut pas dire, évidemment, qu'on excuse son comportement, on ne fait que l'expliquer ! Quant à le plaindre ... d'une certaine façon, oui, quand on voit son conflit intérieur : il aimerait vivre une belle relation avec Blanche, qu'il aime sincèrement, et quitter son personnage d'Enchanteur, mais ça semble plus fort que lui.

fiesta341 a écrit:

@Pau et Kikoudu merci de vos commentaires, oui peut être question d'égo, non je n'ai pas vu ce film, je ferai une recherche pour peut être en voir quelques vidéos.
C'est un long w.end pour certains d'entre nous, mais j'espère avoir d'autres réponses quant à ces réactions de femmes véxées de ne pas être dans la catégorie susceptible d'intérêt pour l'enchanteur.Je pense que c'est interessant, c'est contradictoire en même temps car je suppose qu'elles sont bien contentes d'être des femmes bien en vie, de ne pas s'être trouvées dans les griffes de cet homme.

Bien entendu, mais que veux-tu, la moindre allusion à l'âge fait complètement flipper les femmes de Pblv !

Paty a écrit:

fiesta341 a écrit:

@Pau et Kikoudu merci de vos commentaires, oui peut être question d'égo, non je n'ai pas vu ce film, je ferai une recherche pour peut être en voir quelques vidéos.
C'est un long w.end pour certains d'entre nous, mais j'espère avoir d'autres réponses quant à ces réactions de femmes véxées de ne pas être dans la catégorie susceptible d'intérêt pour l'enchanteur.Je pense que c'est interessant, c'est contradictoire en même temps car je suppose qu'elles sont bien contentes d'être des femmes bien en vie, de ne pas s'être trouvées dans les griffes de cet homme.

Bien entendu, mais que veux-tu, la moindre allusion à l'âge fait complètement flipper les femmes de Pblv !

Et pas que celles-là d'ailleurs.

Paty a écrit:

nicolas8401 a écrit:

Si, Nicolas était sympa à son arrivée, il était même tellement parfait que beaucoup sur le forum le suspectaient d'être l'Enchanteur.

Je pense par ailleurs que ce qu'a voulu dire Eo Win, c'est que Nicolas en tant qu'Enchanteur est montré avec ses failles. On nous le présente comme un personnage trauamtisé par la mort de sa mère, en proie à ses démons, qu'il essaie à certains moments de vaincre. Bref, c'est un serial killer, mais qui a son côté humain, et qu'on est presque tenté de plaindre.

J'ai dû oublier une partie des commentaires lors de sa première arrivée dans la série, quand il sortait avec Coralie ... en tout cas, lors de sa deuxième arrivée, il est montré comme assez antipathique.
Et oui, on nous le montre avec ses failles, etc. , c'est ce que j'aime bien, que l'on creuse un peu un personnage ; ce qui ne veut pas dire, évidemment, qu'on excuse son comportement, on ne fait que l'expliquer ! Quant à le plaindre ... d'une certaine façon, oui, quand on voit son conflit intérieur : il aimerait vivre une belle relation avec Blanche, qu'il aime sincèrement, et quitter son personnage d'Enchanteur, mais ça semble plus fort que lui.

En quoi cela l'explique-t-il? il reproduit la scène du meurtre de sa mère. Où est l'explicatin? Y en a-t-il une d'ailleurs?

Nooooooooooooon pas Wendy !!!!!!
C'est pas possible j'arrive pas à y croire...en même temps je me demande si c est pas Guy qui parle face à l'ordi?? Est ce que ce serait un coup monté ???

Là, le suspense est relancé: L'enchanteur a un complice, mais qui est-ce ?
ça devient enfin intéressant
Et Berger va t-il s'en sortir encore une fois du coup ?

Wendy n'est pas morte on la voyait encore respirer (au niveau des clavicules) !

Jocelyn commence à prendre clairement conscience de ses troubles: Je me demande bien quelle sera l'attitude de Babeth, et celle de Yolande...

1848 a écrit:

Wendy n'est pas morte on la voyait encore respirer (au niveau des clavicules) !

T'es sûr, t'es sûr ?

1848 tu as l'œil je n'avais pas remarqué

1848 a écrit:

Wendy n'est pas morte on la voyait encore respirer (au niveau des clavicules) !

ça prouve seulement que l'actrice n'est pas morte

Je pense que le complice de Berger est Galien ! Il se fait peut-être chanter par rapport à son lourd secret (qu'il aurait finalement avoué à Berger, hors-caméra, je suppose)

pseudAutre a écrit:

Là, le suspense est relancé: L'enchanteur a un complice, mais qui est-ce ?
ça devient enfin intéressant
Et Berger va t-il s'en sortir encore une fois du coup ?

Bon, qu'il ait eu un complice prêt à lui rendre quelques services, en échange d'argent, ou sous la menace, ou par amitié, je veux bien le croire : car ce complice-là ne se rendait pas forcément compte que Nicolas est l'Enchanteur.
En revanche, qu'il ait trouvé un complice prêt à le couvrir, sachant qu'il est l'Enchanteur, j'en doute !

Deux possibilités :
- soit c'est un complice de longue date, qui a lui-même un problème psy bien grave,
- soit Nicolas a convaincu quelqu'un de "jouer un bon tour" (genre, une mise en scène pour son enterrement de vie de garçon), et c'est cette personne que l'on voit masquée ; dans ce cas, Wendy ne serait pas morte, juste endormie (Nicolas a pu la présenter à son complice comme une copine prête à jouer le jeu, qui aurait pris un somnifère pour rendre le film plus crédible, alors que bien entendu, c'est Nicolas qui l'a endormie ; un forumeur, 1648, a dit qu'il avait vu Wendy respirer, ses clavicules se soulevaient ...)

Une dernière possibilité, c'est que Nicolas ait préenregistré ce film où on le voit avec le masque, en anticipant les questions et réactions de Sacha : mais je pense qu'on peut éliminer cette possibilité, car le minutage des réponses aurait été très délicat ...

Oups, désolée, 1848, j'ai modifié ton pseudo ! Pourtant, une année révolutionnaire comme celle-ci ne peut pas se confondre !

Pas de souci

Bon il semble se confirmer que Jocelyn n'a pas que des petites étourderies

Paty a écrit:

pseudAutre a écrit:

Là, le suspense est relancé: L'enchanteur a un complice, mais qui est-ce ?
ça devient enfin intéressant
Et Berger va t-il s'en sortir encore une fois du coup ?

Bon, qu'il ait eu un complice prêt à lui rendre quelques services, en échange d'argent, ou sous la menace, ou par amitié, je veux bien le croire : car ce complice-là ne se rendait pas forcément compte que Nicolas est l'Enchanteur.
En revanche, qu'il ait trouvé un complice prêt à le couvrir, sachant qu'il est l'Enchanteur, j'en doute !

Deux possibilités :
- soit c'est un complice de longue date, qui a lui-même un problème psy bien grave,
- soit Nicolas a convaincu quelqu'un de "jouer un bon tour" (genre, une mise en scène pour son enterrement de vie de garçon), et c'est cette personne que l'on voit masquée ; dans ce cas, Wendy ne serait pas morte, juste endormie (Nicolas a pu la présenter à son complice comme une copine prête à jouer le jeu, qui aurait pris un somnifère pour rendre le film plus crédible, alors que bien entendu, c'est Nicolas qui l'a endormie ; un forumeur, 1648, a dit qu'il avait vu Wendy respirer, ses clavicules se soulevaient ...)

Une dernière possibilité, c'est que Nicolas ait préenregistré ce film où on le voit avec le masque, en anticipant les questions et réactions de Sacha : mais je pense qu'on peut éliminer cette possibilité, car le minutage des réponses aurait été très délicat ...

Et puis il est supposé avoir été surveillé toute la journée par la police...