Les incohérences et les invraisemblances [Archive 7]

Danton Q a écrit:

Certains ont une croissance tardive.

Gilles Simon, joueur de tennis
1h53 à 15 ans, 1m81 à 20 ans, 1m83 adulte

Evander Holyfield, ancien champion du monde de boxe
1m73 à 17 ans, 1m83 à 21 ans, 1m89 adulte

Ah d'accord, j'étais persuadé qu'à 16 ans, on avait quasiment atteint sa taille adulte.

nicolas8401 a écrit:

Danton Q a écrit:

Certains ont une croissance tardive.

Gilles Simon, joueur de tennis
1h53 à 15 ans, 1m81 à 20 ans, 1m83 adulte

Evander Holyfield, ancien champion du monde de boxe
1m73 à 17 ans, 1m83 à 21 ans, 1m89 adulte

Ah d'accord, j'étais persuadé qu'à 16 ans, on avait quasiment atteint sa taille adulte.

Non ça, c'est seulement les filles. Ma grand-mère avait coutume de dire que les garçons grandissaient jusqu'au service militaire (donc 21 ans, à l'époque)...

likeasunshine a écrit:

Un bébé d' 1,76 m, c'est un record! 

Surtout quand on me voit avec mon 1m12 les bras levés  . Il adore me regarder de haut en me narguant le ptit saloupiot!!!

L'incohérence du jour c'est Eugénie qui croit que c'est bien Sacha qui a donné de sa personne pour trouver le scoop sur Veggie Croquettes, alors qu'il n'a aucune rougeur d'allergie sur le bras !

nicolas8401 a écrit:

kikoudu33 a écrit:

A oui, pas si petit que ça en effet pour un ado de 16 ans mais pas très grand non plus.

Ben à 16 ans, on a plus ou moins atteint sa taille adulte.

Pour les garçons, non, en général.
Certains garçons grandissent assez tard, et souvent d'un coup ! Je voyais ça à l'époque où j'étais pionne, des gars qui en seconde faisaient encore "grand gamin", et tout à coup, hop, l'année d'après, on avait un jeune homme ! La croissance des garçons se termine aux alentours de la vingtaine ...
Celle des filles, à peu près deux ans après l'apparition des règles ...

Ptit beurre a écrit:

likeasunshine a écrit:

Un bébé d' 1,76 m, c'est un record! 

Surtout quand on me voit avec mon 1m12 les bras levés  . Il adore me regarder de haut en me narguant le ptit saloupiot!!!

Tu n'exagères pas un tout petit chouïa ?

1848 a écrit:

L'incohérence du jour c'est Eugénie qui croit que c'est bien Sacha qui a donné de sa personne pour trouver le scoop sur Veggie Croquettes, alors qu'il n'a aucune rougeur d'allergie sur le bras !

Eugénie ne sait pas où l'allergie s'est manifestée, je suppose.

Ce qui est invraisemblable, c'est que Sacha et Luna -puis Eugénie- pensent "coincer" le fabricant de croquettes prétendûment vegan, avec un article signé Sacha, et ... un test de croquettes suivi d'allergie fait par Luna !

Paty a écrit:

1848 a écrit:

L'incohérence du jour c'est Eugénie qui croit que c'est bien Sacha qui a donné de sa personne pour trouver le scoop sur Veggie Croquettes, alors qu'il n'a aucune rougeur d'allergie sur le bras !

Eugénie ne sait pas où l'allergie s'est manifestée, je suppose.

Ce qui est invraisemblable, c'est que Sacha et Luna -puis Eugénie- pensent "coincer" le fabricant de croquettes prétendûment vegan, avec un article signé Sacha, et ... un test de croquettes suivi d'allergie fait par Luna !

Parce que tout ça est détaillé dans l'article (je veux dire qui a goûté les croquettes et fait l'allergie) ? Et en fait, ce n'est pas réellement une incohérence. Sacha pourrait très bien avoir eu vent de cette affaire d'allergie de manière fortuite, sans être lui-même impliqué, et le relater dans son article.

Maïadelsol a écrit:

Paty a écrit:

Eugénie ne sait pas où l'allergie s'est manifestée, je suppose.

Ce qui est invraisemblable, c'est que Sacha et Luna -puis Eugénie- pensent "coincer" le fabricant de croquettes prétendûment vegan, avec un article signé Sacha, et ... un test de croquettes suivi d'allergie fait par Luna !

Parce que tout ça est détaillé dans l'article (je veux dire qui a goûté les croquettes et fait l'allergie) ? Et en fait, ce n'est pas réellement une incohérence. Sacha pourrait très bien avoir eu vent de cette affaire d'allergie de manière fortuite, sans être lui-même impliqué, et le relater dans son article.

Pour un autre produit alimentaire, oui ; mais là, comment expliquer qu'une cliente ait goûté elle-même de la pâtée pour chat ?

L'article dit peut-être que c'est Sacha qui a testé les croquettes, en vrai journaliste d'investigation, en s'en procurant au supermarché du coin après l'interview. Le souci c'est que si Veggie Croquettes fait un procès à Massilia News (comme l'évoque Eugénie), Sacha n'aura pas de preuve vu que les analyses de l'hôpital étaient pour Luna.

1848 a écrit:

L'article dit peut-être que c'est Sacha qui a testé les croquettes, en vrai journaliste d'investigation, en s'en procurant au supermarché du coin après l'interview. Le souci c'est que si Veggie Croquettes fait un procès à Massilia News (comme l'évoque Eugénie), Sacha n'aura pas de preuve vu que les analyses de l'hôpital étaient pour Luna.

Le plus simple aurait été, après l'allergie de Luna, de faire analyser une croquette et de produire cette analyse comme preuve de la supercherie.

Maïadelsol a écrit:

1848 a écrit:

L'article dit peut-être que c'est Sacha qui a testé les croquettes, en vrai journaliste d'investigation, en s'en procurant au supermarché du coin après l'interview. Le souci c'est que si Veggie Croquettes fait un procès à Massilia News (comme l'évoque Eugénie), Sacha n'aura pas de preuve vu que les analyses de l'hôpital étaient pour Luna.

Le plus simple aurait été, après l'allergie de Luna, de faire analyser une croquette et de produire cette analyse comme preuve de la supercherie.

Sacha peut toujours le faire maintenant, dans un procès ça montrera que Veggie Croquettes est coupable. Mais ça montrera aussi que l'article est sorti avant l'analyse.

1848 a écrit:

Maïadelsol a écrit:

Le plus simple aurait été, après l'allergie de Luna, de faire analyser une croquette et de produire cette analyse comme preuve de la supercherie.

Sacha peut toujours le faire maintenant, dans un procès ça montrera que Veggie Croquettes est coupable. Mais ça montrera aussi que l'article est sorti avant l'analyse.

Oui, c'est pour ça qu'il aurait fallu surseoir avec cet article (qui n'avait aucun caractère d'urgence), le temps de procéder à l'analyse...

Danton Q a écrit:

Certains ont une croissance tardive.

Gilles Simon, joueur de tennis
1h53 à 15 ans, 1m81 à 20 ans, 1m83 adulte

Evander Holyfield, ancien champion du monde de boxe
1m73 à 17 ans, 1m83 à 21 ans, 1m89 adulte

C'est vrai que ça fait tôt comme taille 

Je rattrape mon retard sur les intrigues en cours et dans l'épisode du 31/10, il y a une incohérence que personne n'a mentionné ici. Babeth dit que quand elle a su qu'Olivieri était amoureuse de Patrick, elle a exigé qu'il demande sa mutation. C'est faux ! Elle voulait que ce soit Anne qui parte. Et Patrick avait même osé le dire à Anne.

Luena47 a écrit:

Je rattrape mon retard sur les intrigues en cours et dans l'épisode du 31/10, il y a une incohérence que personne n'a mentionné ici. Babeth dit que quand elle a su qu'Olivieri était amoureuse de Patrick, elle a exigé qu'il demande sa mutation. C'est faux ! Elle voulait que ce soit Anne qui parte. Et Patrick avait même osé le dire à Anne.

Ah bon ? Elle a dit ça ? Je me souviens parfaitement qu'en effet, elle voulait que la commissaire s'en aille...

On avait même trouvé ça totalement incohérent à ce que ça soit à Oliveri de partir : les auteurs ont du rattraper leur bourde

1848 a écrit:

L'article dit peut-être que c'est Sacha qui a testé les croquettes, en vrai journaliste d'investigation, en s'en procurant au supermarché du coin après l'interview. Le souci c'est que si Veggie Croquettes fait un procès à Massilia News (comme l'évoque Eugénie), Sacha n'aura pas de preuve vu que les analyses de l'hôpital étaient pour Luna.

Ah, mais alors, tout va bien : Sacha "en a acheté, et emballé par l'excellent goût de la chose, il en a donné à sa femme" : réaction allergique de Luna, découverte de traces de sardines, etc.

Mais ça ne collera pas, car en cas de procès, la femme de cette entreprise se souviendra que c'était Luna qui était venue l'interviewer (de façon plus motivée que Sacha) ...

(Et Eugénie, furieuse du départ de Sacha, va lancer une alerte sur Massilia News : "nous avons viré un journaliste, après avoir découvert que ce macho donnait de la pâtée pour chiens à manger à sa femme !"   )

Shinochaz a écrit:

On avait même trouvé ça totalement incohérent à ce que ça soit à Oliveri de partir : les auteurs ont du rattraper leur bourde

Le problème, c'est qu'on n'a jamais su pourquoi exactement tout le commissariat du Canet a fini au Mistral et y est resté !

Paty a écrit:

Shinochaz a écrit:

On avait même trouvé ça totalement incohérent à ce que ça soit à Oliveri de partir : les auteurs ont du rattraper leur bourde

Le problème, c'est qu'on n'a jamais su pourquoi exactement tout le commissariat du Canet a fini au Mistral et y est resté !

Parce que le commissariat du Canet a cramé.

Par contre ils ne l'ont visiblement toujours pas reconstruit

Paty a écrit:

Shinochaz a écrit:

On avait même trouvé ça totalement incohérent à ce que ça soit à Oliveri de partir : les auteurs ont du rattraper leur bourde

Le problème, c'est qu'on n'a jamais su pourquoi exactement tout le commissariat du Canet a fini au Mistral et y est resté !

Clair!

Shinochaz a écrit:

Paty a écrit:

Le problème, c'est qu'on n'a jamais su pourquoi exactement tout le commissariat du Canet a fini au Mistral et y est resté !

Parce que le commissariat du Canet a cramé.

Par contre ils ne l'ont visiblement toujours pas reconstruit

Oui, merci, ça, je le savais !

Mais, même en admettant qu'ils ne l'aient pas encore reconstruit, est-il habituel de fusionner deux équipes en une seule ?
Dans ce genre de cas, est-ce qu'on n'installe pas tous les membres d'un commico dans des locaux provisoires, mais bien à eux ?

Paty a écrit:

1848 a écrit:

L'article dit peut-être que c'est Sacha qui a testé les croquettes, en vrai journaliste d'investigation, en s'en procurant au supermarché du coin après l'interview. Le souci c'est que si Veggie Croquettes fait un procès à Massilia News (comme l'évoque Eugénie), Sacha n'aura pas de preuve vu que les analyses de l'hôpital étaient pour Luna.

Ah, mais alors, tout va bien : Sacha "en a acheté, et emballé par l'excellent goût de la chose, il en a donné à sa femme" : réaction allergique de Luna, découverte de traces de sardines, etc.

Mais ça ne collera pas, car en cas de procès, la femme de cette entreprise se souviendra que c'était Luna qui était venue l'interviewer (de façon plus motivée que Sacha) ...

(Et Eugénie, furieuse du départ de Sacha, va lancer une alerte sur Massilia News : "nous avons viré un journaliste, après avoir découvert que ce macho donnait de la pâtée pour chiens à manger à sa femme !"   )

Et aussi Eugénie a dit à Sacha quelque chose comme "T'as vraiment goûté ces croquettes ??"  donc d'après l'article c'est bien Sacha qui a donné de sa personne

Paty a écrit:

Shinochaz a écrit:

Parce que le commissariat du Canet a cramé.

Par contre ils ne l'ont visiblement toujours pas reconstruit

Oui, merci, ça, je le savais !

Mais, même en admettant qu'ils ne l'aient pas encore reconstruit, est-il habituel de fusionner deux équipes en une seule ?
Dans ce genre de cas, est-ce qu'on n'installe pas tous les membres d'un commico dans des locaux provisoires, mais bien à eux ?

Eh non ! C'est le vivre ensemble