Imaginez un PBLV avec des scénaristes de droite (caricature)

Germain a écrit:

jozephine a écrit:

Même si c'est des Catho open .... si  leur fils leur annonce qu'il préfère une personne du même sexe (ou bien leur fille) ... à mon avis ça les défrisent un peu !!! ... après pour le pacs, le mariage pour tous ou encore la PMA ou GPA ... c'est quand même les gens avec une éducation plus que religieuse qui sont contre tout ça ou alors ils ne connaissent pas

Mon père qui a toujours su qu'il était péderastre .. car ça s’appelait comme ça à l'époque  ... a eu des gros soucis avec sa "vraie" famille, il a été recueilli par les parents de ma mère et ça dans les années 70 ... le cliché de mon grand père maternel quand ma mère lui a dit que son meilleur ami était homo ... la réflexion de mon grand-père, t'es comme Jacques Chazot et Jean Marais !!

pas d'amalgame qu'il disait

Les gamins qui sont foutus à la porte parce qu'ils sont homos ne viennent jamais d'une famille qui croit en boudha ou en Amma. Après à la base la France est un pays catholique … après il y a aussi les musulmans ou juifs … aussi
Après les familles qui sont cathos ont plus de mal à avaler la pastille quand leur garçon leur dit bah ma copine s'appelle Ludo ou Sébastien, qu'une famille dite athée et ouverte sans la barrière d'une religion.

jozephine a écrit:

Germain a écrit:

pas d'amalgame qu'il disait

Les gamins qui sont foutus à la porte parce qu'ils sont homos ne viennent jamais d'une famille qui croit en boudha ou en Amma. Après à la base la France est un pays catholique … après il y a aussi les musulmans ou juifs … aussi
Après les familles qui sont cathos ont plus de mal à avaler la pastille quand leur garçon leur dit bah ma copine s'appelle Ludo ou Sébastien, qu'une famille dite athée et ouverte sans la barrière d'une religion.

Il st totalement impossible d'affirmer une telle chose. Aucun parent n'aime entendre que son enfant est homo ais une fois que c'est dit, c'est accepté. Maintenant renseigne-toi où se produisent les agressions contre les homosexuels et le sort qui leur est réservé dans certains pays religieux ou athée (je pense à la Chine au temps de Mao).

raylen a écrit:

jozephine a écrit:

Les gamins qui sont foutus à la porte parce qu'ils sont homos ne viennent jamais d'une famille qui croit en boudha ou en Amma. Après à la base la France est un pays catholique … après il y a aussi les musulmans ou juifs … aussi
Après les familles qui sont cathos ont plus de mal à avaler la pastille quand leur garçon leur dit bah ma copine s'appelle Ludo ou Sébastien, qu'une famille dite athée et ouverte sans la barrière d'une religion.

Il st totalement impossible d'affirmer une telle chose. Aucun parent n'aime entendre que son enfant est homo ais une fois que c'est dit, c'est accepté. Maintenant renseigne-toi où se produisent les agressions contre les homosexuels et le sort qui leur est réservé dans certains pays religieux ou athée (je pense à la Chine au temps de Mao).

Tu vas vite en besogne cela dit

ailebrune a écrit:

Pierrot a écrit:

Pour le coup c'est toi qui caricaturent!  
Les chrétiens traditionnels (par traditionnalistes allant à la messe en latin, mais quand même bien tradi on va dire) peuvent voter simplement à droite, c'était le cas de ma famille par exemple, et ils fréquentaient des gens qui étaient homophobes, antisémites, racistes (bon ok les plus extrêmes étaient FN mais dans certains amis ''juste'' de droite selon mes parents, il y en a qui ont fait la manif pour tous par exemple)

Non j'ai bien précisé que je parlais des milieux chrétiens pratiquants, par des chrétiens globalement

Par chrétien j'entendais plus particulièrement catholique, même si il y a les orthodoxes, les protestants, les anglicans (qui peuvent s'intégrer aux protestants même si il y a des différences)

Tu m'expliques où il y a une caricature dans mes propos ?


Eh bien non, relis-toi, tu as écrit, noir sur blanc, "ce milieu", pour parler des chrétiens en général.
Et si par chrétien, tu entends "catholique" et par "catholique", tu entends en fait "catholique tradi", etc, comment fait autrui pour comprendre de quoi tu parles ?


C'est comme si on disait "Les Européens sont majoritairement…" en globalisant à partir de sa connaissance des Français.

Tant de confusions dans tous les sens te mènent à prendre la partie pour le tout, utiliser des mots inadéquats et, résultat, porter des jugements d'ensemble disons... problématiques, pour le moins.

Et bien tu dis que je projette sur les chrétiens, les idées qui sont uniquement traditionnaliste, mais c'est faux.


''Ce milieu'' désignait ''les chrétiens pratiquants'' et non les chrétiens tout courts, relis mon propos avant de juger.

jozephine a écrit:

Germain a écrit:

pas d'amalgame qu'il disait

Les gamins qui sont foutus à la porte parce qu'ils sont homos ne viennent jamais d'une famille qui croit en boudha ou en Amma. Après à la base la France est un pays catholique … après il y a aussi les musulmans ou juifs … aussi
Après les familles qui sont cathos ont plus de mal à avaler la pastille quand leur garçon leur dit bah ma copine s'appelle Ludo ou Sébastien, qu'une famille dite athée et ouverte sans la barrière d'une religion.

Après certains milieux sont moins gay-friendly, mais en effet la religion est une barrière à l'homosexualité je te le reconfirme 

raylen a écrit:

jozephine a écrit:

Les gamins qui sont foutus à la porte parce qu'ils sont homos ne viennent jamais d'une famille qui croit en boudha ou en Amma. Après à la base la France est un pays catholique … après il y a aussi les musulmans ou juifs … aussi
Après les familles qui sont cathos ont plus de mal à avaler la pastille quand leur garçon leur dit bah ma copine s'appelle Ludo ou Sébastien, qu'une famille dite athée et ouverte sans la barrière d'une religion.

Il st totalement impossible d'affirmer une telle chose. Aucun parent n'aime entendre que son enfant est homo ais une fois que c'est dit, c'est accepté. Maintenant renseigne-toi où se produisent les agressions contre les homosexuels et le sort qui leur est réservé dans certains pays religieux ou athée (je pense à la Chine au temps de Mao).

  Le communisme maoiste était très homophobe

jozephine a écrit:

Germain a écrit:

pas d'amalgame qu'il disait

Les gamins qui sont foutus à la porte parce qu'ils sont homos ne viennent jamais d'une famille qui croit en boudha ou en Amma. Après à la base la France est un pays catholique … après il y a aussi les musulmans ou juifs … aussi
Après les familles qui sont cathos ont plus de mal à avaler la pastille quand leur garçon leur dit bah ma copine s'appelle Ludo ou Sébastien, qu'une famille dite athée et ouverte sans la barrière d'une religion.

C'est marrant cette idéalisation du bouddhisme et autres religions asiatiques perçues comme paisibles...

Cela fait seulement un an que l'homosexualité n'est plus un délit en Inde
https://www.franceinter.fr/societe/en-inde-l-homosexualite-n-est-enfin-plus-un-delit

En 2006, le Dalai Lama a dit à une journaliste du Telegraph que l'homosexualité, pour un bouddhiste, "c'est mal, c'est tout". Idem pour la sodomie entre un homme et une femme, et le sexe oral parce que "les relations sexuelles servent à la reproduction". Il a depuis tempéré ces propos quand il s'exprime auprès d'Occidentaux, mais c'est tout. Source :
https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/burmamyanmar/1514537/Westerners-are-too-self-absorbed.html

Pierrot a écrit:

ailebrune a écrit:

Tu m'expliques où il y a une caricature dans mes propos ?


Eh bien non, relis-toi, tu as écrit, noir sur blanc, "ce milieu", pour parler des chrétiens en général.
Et si par chrétien, tu entends "catholique" et par "catholique", tu entends en fait "catholique tradi", etc, comment fait autrui pour comprendre de quoi tu parles ?


C'est comme si on disait "Les Européens sont majoritairement…" en globalisant à partir de sa connaissance des Français.

Tant de confusions dans tous les sens te mènent à prendre la partie pour le tout, utiliser des mots inadéquats et, résultat, porter des jugements d'ensemble disons... problématiques, pour le moins.

Et bien tu dis que je projette sur les chrétiens, les idées qui sont uniquement traditionnaliste, mais c'est faux.


''Ce milieu'' désignait ''les chrétiens pratiquants'' et non les chrétiens tout courts, relis mon propos avant de juger.

Waouh, tu continues "les chrétiens pratiquants" sont donc un milieu, et relativement homogène en plus, pour toi, yeah !

ailebrune a écrit:

jozephine a écrit:

Les gamins qui sont foutus à la porte parce qu'ils sont homos ne viennent jamais d'une famille qui croit en boudha ou en Amma. Après à la base la France est un pays catholique … après il y a aussi les musulmans ou juifs … aussi
Après les familles qui sont cathos ont plus de mal à avaler la pastille quand leur garçon leur dit bah ma copine s'appelle Ludo ou Sébastien, qu'une famille dite athée et ouverte sans la barrière d'une religion.

C'est marrant cette idéalisation du bouddhisme et autres religions asiatiques perçues comme paisibles...

Cela fait seulement un an que l'homosexualité n'est plus un délit en Inde
https://www.franceinter.fr/societe/en-inde-l-homosexualite-n-est-enfin-plus-un-delit

En 2006, le Dalai Lama a dit à une journaliste du Telegraph que l'homosexualité, pour un bouddhiste, "c'est mal, c'est tout". Idem pour la sodomie entre un homme et une femme, et le sexe oral parce que "les relations sexuelles servent à la reproduction". Il a depuis tempéré ces propos quand il s'exprime auprès d'Occidentaux, mais c'est tout. Source :
https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/burmamyanmar/1514537/Westerners-are-too-self-absorbed.html

Pour les bouddhistes, toutes sexualités est mauvaise, l'homosexualité comme une autre, pour les bouddhistes pour atteindre le nirvana, la paix il faut s'être débarrassé de la sexualité. Après comme il y a pleins de courants (tibétains, zen...) peut être que certains ne pensent pas pareil que d'autres
En revanche (je ne veux rien affirmer) mais il me semble que le Dalai-Lama était pour le mariage gay

ailebrune a écrit:

Pierrot a écrit:

Et bien tu dis que je projette sur les chrétiens, les idées qui sont uniquement traditionnaliste, mais c'est faux.


''Ce milieu'' désignait ''les chrétiens pratiquants'' et non les chrétiens tout courts, relis mon propos avant de juger.

Waouh, tu continues "les chrétiens pratiquants" sont donc un milieu, et relativement homogène en plus, pour toi, yeah !

En très grande majorité, oui.
Et oui je vais pas arrêter pour te faire plaisir. 

Pierrot a écrit:

ailebrune a écrit:

C'est marrant cette idéalisation du bouddhisme et autres religions asiatiques perçues comme paisibles...

Cela fait seulement un an que l'homosexualité n'est plus un délit en Inde
https://www.franceinter.fr/societe/en-inde-l-homosexualite-n-est-enfin-plus-un-delit

En 2006, le Dalai Lama a dit à une journaliste du Telegraph que l'homosexualité, pour un bouddhiste, "c'est mal, c'est tout". Idem pour la sodomie entre un homme et une femme, et le sexe oral parce que "les relations sexuelles servent à la reproduction". Il a depuis tempéré ces propos quand il s'exprime auprès d'Occidentaux, mais c'est tout. Source :
https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/burmamyanmar/1514537/Westerners-are-too-self-absorbed.html

Pour les bouddhistes, toutes sexualités est mauvaise, l'homosexualité comme une autre, pour les bouddhistes pour atteindre le nirvana, la paix il faut s'être débarrassé de la sexualité.
En revanche (je ne veux rien affirmer) mais il me semble que le Dalai-Lama était pour le mariage gay

Oui, c'est ce que je disais, il a changé son fusil d'épaule depuis.
rien à voir avec le fait que l'essentiel de ses soutiens financiers viennent de milieu plutôt gay-friendly

ailebrune a écrit:

jozephine a écrit:

Les gamins qui sont foutus à la porte parce qu'ils sont homos ne viennent jamais d'une famille qui croit en boudha ou en Amma. Après à la base la France est un pays catholique … après il y a aussi les musulmans ou juifs … aussi
Après les familles qui sont cathos ont plus de mal à avaler la pastille quand leur garçon leur dit bah ma copine s'appelle Ludo ou Sébastien, qu'une famille dite athée et ouverte sans la barrière d'une religion.

C'est marrant cette idéalisation du bouddhisme et autres religions asiatiques perçues comme paisibles...

Cela fait seulement un an que l'homosexualité n'est plus un délit en Inde
https://www.franceinter.fr/societe/en-inde-l-homosexualite-n-est-enfin-plus-un-delit

En 2006, le Dalai Lama a dit à une journaliste du Telegraph que l'homosexualité, pour un bouddhiste, "c'est mal, c'est tout". Idem pour la sodomie entre un homme et une femme, et le sexe oral parce que "les relations sexuelles servent à la reproduction". Il a depuis tempéré ces propos quand il s'exprime auprès d'Occidentaux, mais c'est tout. Source :
https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/burmamyanmar/1514537/Westerners-are-too-self-absorbed.html

Ce n'est pas marrant .. c'est quand même vrai, ce sont les faits  en France … quand tu  ramasses dans la rue des gamins qui sont homos et  qui n'ont pas 18 ans … ils ont plus une éducation religieuse dite catho ou musulmane ..

Les français de confession bouddhiste sont plus ouverts même si Dalai Lama n'est pas très ouvert à la chose.

A la base les relations sexuelles servaient à la reproduction .. enfin suivant l'humeur des gens !!!

Les romains à la grande époque étaient Bi et je ne parle pas du peuple grec. Le Kamasutra est un recueil indou et certaines positions ce n'étaient pas pour faire des bébés , le Vatican .. mouais .. c'est un peu le Village People.  

Enfin bref … Après je m'en fiche de savoir qui fait quoi avec qui … mais certains sont des vrais hypocrites

Pierrot a écrit:

ailebrune a écrit:

Waouh, tu continues "les chrétiens pratiquants" sont donc un milieu, et relativement homogène en plus, pour toi, yeah !

En très grande majorité, oui.
Et oui je vais pas arrêter pour te faire plaisir. 

Il ne s'agit pas de changer pour faire plaisir à quelqu'un ou se soumettre, il s'agit de commencer à réfléchir aux réponses que tu t'es attirée et essayer de voir s'il n'y aurait pas quelque chose à méditer. Tu as de gros préjugés et  comme te l'a fait remarquer Paty, tu as mis derrière le mot droiteun peu tout et n'importe quoi, en gros, ce que tu n'aimes pas. Ailebrune a raison : les catholiques pratiquants ne sont pas un bloc homogène . Sinon,ton grand méchant loup a l'air d'être les cathos tradis. Mais dis-moi, pour parodier Staline, les cathos tradis : combien d'attentats?

ailebrune a écrit:

jozephine a écrit:

Les gamins qui sont foutus à la porte parce qu'ils sont homos ne viennent jamais d'une famille qui croit en boudha ou en Amma. Après à la base la France est un pays catholique … après il y a aussi les musulmans ou juifs … aussi
Après les familles qui sont cathos ont plus de mal à avaler la pastille quand leur garçon leur dit bah ma copine s'appelle Ludo ou Sébastien, qu'une famille dite athée et ouverte sans la barrière d'une religion.

C'est marrant cette idéalisation du bouddhisme et autres religions asiatiques perçues comme paisibles...

Cela fait seulement un an que l'homosexualité n'est plus un délit en Inde
https://www.franceinter.fr/societe/en-inde-l-homosexualite-n-est-enfin-plus-un-delit

En 2006, le Dalai Lama a dit à une journaliste du Telegraph que l'homosexualité, pour un bouddhiste, "c'est mal, c'est tout". Idem pour la sodomie entre un homme et une femme, et le sexe oral parce que "les relations sexuelles servent à la reproduction". Il a depuis tempéré ces propos quand il s'exprime auprès d'Occidentaux, mais c'est tout. Source :
https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/burmamyanmar/1514537/Westerners-are-too-self-absorbed.html

Il y a en effet en Europe, une représentation tout à fait fantasmée du bouddhisme voire erronée.

jozephine a écrit:

ailebrune a écrit:

C'est marrant cette idéalisation du bouddhisme et autres religions asiatiques perçues comme paisibles...

Cela fait seulement un an que l'homosexualité n'est plus un délit en Inde
https://www.franceinter.fr/societe/en-inde-l-homosexualite-n-est-enfin-plus-un-delit

En 2006, le Dalai Lama a dit à une journaliste du Telegraph que l'homosexualité, pour un bouddhiste, "c'est mal, c'est tout". Idem pour la sodomie entre un homme et une femme, et le sexe oral parce que "les relations sexuelles servent à la reproduction". Il a depuis tempéré ces propos quand il s'exprime auprès d'Occidentaux, mais c'est tout. Source :
https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/burmamyanmar/1514537/Westerners-are-too-self-absorbed.html

Ce n'est pas marrant .. c'est quand même vrai, ce sont les faits  en France … quand tu  ramasses dans la rue des gamins qui sont homos et  qui n'ont pas 18 ans … ils ont plus une éducation religieuse dite catho ou musulmane ..

Les français de confession bouddhiste sont plus ouverts même si Dalai Lama n'est pas très ouvert à la chose.

Statistiquement, je ne crois pas qu'on puisse en dire quoi que ce soit puisque le catholicisme et l'islam sont actuellement les deux religions majoritaires dans ce pays.
Quant aux Français de confession bouddhiste, c'est une minorité, et qui n'a pas grand chose à voir avec la pratique du bouddhisme (ou plutôt de leurs différentes variantes) dans les pays où il est majoritaire.

raylen a écrit:

Pierrot a écrit:

En très grande majorité, oui.
Et oui je vais pas arrêter pour te faire plaisir. 

Il ne s'agit pas de changer pour faire plaisir à quelqu'un ou se soumettre, il s'agit de commencer à réfléchir aux réponses que tu t'es attirée et essayer de voir s'il n'y aurait pas quelque chose à méditer. Tu as de gros préjugés et  comme te l'a fait remarquer Paty, tu as mis derrière le mot droiteun peu tout et n'importe quoi, en gros, ce que tu n'aimes pas. Ailebrune a raison : les catholiques pratiquants ne sont pas un bloc homogène . Sinon,ton grand méchant loup a l'air d'être les cathos tradis. Mais dis-moi, pour parodier Staline, les cathos tradis : combien d'attentats?

Peut être parce que j'ai déjà réfléchis?LOL.

Pierrot a écrit:

ailebrune a écrit:

Waouh, tu continues "les chrétiens pratiquants" sont donc un milieu, et relativement homogène en plus, pour toi, yeah !

En très grande majorité, oui.
Et oui je vais pas arrêter pour te faire plaisir. 

 
Pas d'arguments. Pas de réponse réelle. Juste tu vas t'arcquebouter sur tes croyances et jugements à l'emporte-pièce.
Tout ça au nom de la tolérance, l'ouverture d'esprit, et tutti.
Je n'ai qu'un mot : bravo.

ailebrune a écrit:

Pierrot a écrit:

En très grande majorité, oui.
Et oui je vais pas arrêter pour te faire plaisir. 

 
Pas d'arguments. Pas de réponse réelle. Juste tu vas t'arcquebouter sur tes croyances et jugements à l'emporte-pièce.
Tout ça au nom de la tolérance, l'ouverture d'esprit, et tutti.
Je n'ai qu'un mot : bravo.

Je retiens le bravo: donc merci. 

 t'as quel âge, pierrot?

ailebrune a écrit:

Pierrot a écrit:

En très grande majorité, oui.
Et oui je vais pas arrêter pour te faire plaisir. 

 
Pas d'arguments. Pas de réponse réelle. Juste tu vas t'arcquebouter sur tes croyances et jugements à l'emporte-pièce.
Tout ça au nom de la tolérance, l'ouverture d'esprit, et tutti.
Je n'ai qu'un mot : bravo.

Bon aller je vais te le pondre ton petit paragraphe argumenté. 


Bon déjà j'ai grandis dans ce milieu, c'est à dire que touuuuuuus les potes de mes parents étaient des bouffeurs d'hosties hebdomadaire(tout ceux qui étaient de la parti dans la ville se connaissaient limite)... et pour avoir donc trainer avec ce milieu depuis quasi toujours je peux t'assurer qu'ils étaient TOUS mais alors TOUS contre le mariage gay par exemple en 2013, et ça défilait à la manif pour tous, ils ont même fait raté l'école à un de leurs minots car ils étaient rentrés trop tard de la manif pour tous (no fake )... pour te donner un exemple une des réactions les plus tolérante de cette petite secte ()face àl'homosexualité c'était une mère de famille qui avait dit ''si mon enfant est gay, je le rejetterais pas, mais je serais très très triste'' et dans les plus extrêmes ça allait à des meufs qui revendiquaient leur droit de détester l'homosexualité....valà  #tolérance 

Et non ils étaient pas tous d'extrême-droite (seul 2 famille l'étaient), et ils étaient pas traditionnalistes, juste pratiquants, traditionnels (pas de messe en latin).


Si même face à mon expérience personnelle tu me crois toujours pas renseigne toi sur ce que dit l'Eglise de l'homosexualité...  (ou encore de l'euthanasie) 

fajita3 a écrit:

 t'as quel âge, pierrot?

HAHA, la question qui se pose pas 

Pierrot a écrit:

ailebrune a écrit:

 
Pas d'arguments. Pas de réponse réelle. Juste tu vas t'arcquebouter sur tes croyances et jugements à l'emporte-pièce.
Tout ça au nom de la tolérance, l'ouverture d'esprit, et tutti.
Je n'ai qu'un mot : bravo.

Bon aller je vais te le pondre ton petit paragraphe argumenté. 


Bon déjà j'ai grandis dans ce milieu, c'est à dire que touuuuuuus les potes de mes parents étaient des bouffeurs d'hosties hebdomadaire(tout ceux qui étaient de la parti dans la ville se connaissaient limite)... et pour avoir donc trainer avec ce milieu depuis quasi toujours je peux t'assurer qu'ils étaient TOUS mais alors TOUS contre le mariage gay par exemple en 2013, et ça défilait à la manif pour tous, ils ont même fait raté l'école à un de leurs minots car ils étaient rentrés trop tard de la manif pour tous (no fake )... pour te donner un exemple une des réactions les plus tolérante de cette petite secte ()face àl'homosexualité c'était une mère de famille qui avait dit ''si mon enfant est gay, je le rejetterais pas, mais je serais très très triste'' et dans les plus extrêmes ça allait à des meufs qui revendiquaient leur droit de détester l'homosexualité....valà  #tolérance 

Et non ils étaient pas tous d'extrême-droite (seul 2 famille l'étaient), et ils étaient pas traditionnalistes, juste pratiquants, traditionnels (pas de messe en latin).


Si même face à mon expérience personnelle tu me crois toujours pas renseigne toi sur ce que dit l'Eglise de l'homosexualité...  (ou encore de l'euthanasie) 

Pierrot, merci de ta réponse, mais tu réponds complètement à côté de mon propos.
Ton expérience personnelle est tout à fait navrante, mais il s'agit de ton expérience : tes proches, etc.
C'est un témoignage, et je ne le remets absolument pas en question.

Ce que je te dis c'est : ne projette pas à tous les catholiques, et a fortiori tous les chrétiens (cathos, protestants, orthodoxes) ton expérience limitée (chacun d'entre nous a une expérience de première main limitée).

Et j'attire ton attention sur une dissonance majeure : rejeter un (immense) groupe de personnes, en leur attribuant à tous les opinions d'un petit groupe, et cela au nom de ton "esprit de tolérance" et ton "ouverture" à toi (tu te sens ouvert parce que tu ne rejettes pas les homosexuels).

ailebrune a écrit:

Pierrot a écrit:

Bon aller je vais te le pondre ton petit paragraphe argumenté. 


Bon déjà j'ai grandis dans ce milieu, c'est à dire que touuuuuuus les potes de mes parents étaient des bouffeurs d'hosties hebdomadaire(tout ceux qui étaient de la parti dans la ville se connaissaient limite)... et pour avoir donc trainer avec ce milieu depuis quasi toujours je peux t'assurer qu'ils étaient TOUS mais alors TOUS contre le mariage gay par exemple en 2013, et ça défilait à la manif pour tous, ils ont même fait raté l'école à un de leurs minots car ils étaient rentrés trop tard de la manif pour tous (no fake )... pour te donner un exemple une des réactions les plus tolérante de cette petite secte ()face àl'homosexualité c'était une mère de famille qui avait dit ''si mon enfant est gay, je le rejetterais pas, mais je serais très très triste'' et dans les plus extrêmes ça allait à des meufs qui revendiquaient leur droit de détester l'homosexualité....valà  #tolérance 

Et non ils étaient pas tous d'extrême-droite (seul 2 famille l'étaient), et ils étaient pas traditionnalistes, juste pratiquants, traditionnels (pas de messe en latin).


Si même face à mon expérience personnelle tu me crois toujours pas renseigne toi sur ce que dit l'Eglise de l'homosexualité...  (ou encore de l'euthanasie) 

Pierrot, merci de ta réponse, mais tu réponds complètement à côté de mon propos.
Ton expérience personnelle est tout à fait navrante, mais il s'agit de ton expérience : tes proches, etc.
C'est un témoignage, et je ne le remets absolument pas en question.

Ce que je te dis c'est : ne projette pas à tous les catholiques, et a fortiori tous les chrétiens (cathos, protestants, orthodoxes) ton expérience limitée (chacun d'entre nous a une expérience de première main limitée).

Et j'attire ton attention sur une dissonance majeure : rejeter un (immense) groupe de personnes, en leur attribuant à tous les opinions d'un petit groupe, et cela au nom de ton "esprit de tolérance" et ton "ouverture" à toi (tu te sens ouvert parce que tu ne rejettes pas les homosexuels).

Bah en fait c'est pas que mes proches, ça concerne la communauté catholique pratiquante de toute une ville (je vais pas dévoiler ma ville), mais sache que je te raconte l'histoire de la communauté catholique pratiquante d'une ville en France...car pour les avoir cotoyer je peux te dire qu'ils se lient beaucoup entre eux...

On va dire ceux qui sont traditionnels (juste traditionnels, pas traditionnaliste!) se lient pas mal entre eux donc...



Oui en effet je voulais parler des catholiques...et je ne rejette personne gratuitement, simplement je sais que je ne peux pas me cacher que certaines idées reviennent souvent mais bon je peux très bien trainer avec des cathos hein, et sinon étant moi même bi c'est la moindre des choses pour moi