Nathan Leserman (par Thibaud VANECK)

Je devrais leur envoyer mes suggestions...

Shinochaz a écrit:

Ca arrive même régulièrement

Lola Marois a aussi decroche un role dans le film d'Yvan Attal.
Il est fan de Pblv? 

Ans a écrit:

Jean a écrit:

Il faut croire que les scénaristes ont fait le tour de ce personnage.

Pourtant il pourrait vivre tellement de choses !
- se décider à passer le CAPES
- avoir une vraie histoire d'amour
- déménager
- devenir papa
- démissionner pour se lancer dans une nouvelle activité professionnelle
- devenir youtubeur gaming
- se lancer dans du bénévolat
- participer à une compétition de jeux vidéos
- se lancer dans une aventure rocambolesque avec Rochat
-...

En tout cas honte a la prod et aux auteurs pour le boycott du personnage, et de quelques autres comme Léo, Frémont…Il y a aucune raison de marginaliser de tels personnages qui ont fait la série et qu'on devrait pouvoir exposer autant que d'autres, mais ils ont leurs chouchous et font croire que d'autres ne les inspirent pas, ou qu'on les boycotte pour tel ou telle raison, je veux bien croire qu'un auteur puisse être plus inspiré par certains personnages que par d'autres mais ils sont tout de même suffisamment nombreux à la prod ou parmi les scénaristes pour avoir des idées à proposer pour tout le monde, ils ne font juste pas l'effort. En effet Nathan pourrait faire pas mal de choses même si son intrigue n'est pas principale et être pilier du quartier vu l'ancienneté qu'il a, et au lieu de çà on le fait soit disparaitre, soit on le voit juste dans des scènes humiliantes, alors qu'il a plus de légitimé qu'une Alison par exemple, ou qu'un Théo Bommel. Bref rendez nous Nathan.

Oui, le personnage ne mérite pas ça, il a des possibilités, autrement que de jouer les niais tout le temps.

Pimprenelle a écrit:

Oui, le personnage ne mérite pas ça, il a des possibilités, autrement que de jouer les niais tout le temps.

Si ça peut répondre à vos interrogations, Thibaud Vaneck avait déclaré dans un tchat vidéo (il y a trois ans je dirais) qu'il refusait les intrigues principales.
Bon, ceci n'excuse pas les intrigues secondaires pourries qu'on donne à Nathan.

Je sais oui et çà limite les choses (il a tout de même été impliqué dans quelques unes, l'intrigue avec le fils de Rochat fantôme de la colloc, et celle plus lointaine ou Guillaume croyait qu'il allait mourir d'une maladie et d'où il était ressortit avec une copine fleuriste dont je ne me rappelle pas le prénom, donc bon çà reste faisable) et çà doit pas les encourager à lui donner de l'importance non plus, mais de là à en faire une moquette qu'on voit soit pour se faire marcher dessus, soit qu'on ne voit pas, il y a peut-être moyen de faire autre chose quand même…

Agns1021 a écrit:

Je sais oui et çà limite les choses (il a tout de même été impliqué dans quelques unes, l'intrigue avec le fils de Rochat fantôme de la colloc, et celle plus lointaine ou Guillaume croyait qu'il allait mourir d'une maladie et d'où il était ressortit avec une copine fleuriste dont je ne me rappelle pas le prénom, donc bon çà reste faisable) et çà doit pas les encourager à lui donner de l'importance non plus, mais de là à en faire une moquette qu'on voit soit pour se faire marcher dessus, soit qu'on ne voit pas, il y a peut-être moyen de faire autre chose quand même…

Mais même dans les intrigues que tu cites, elles sont traitées sur le mode "Nathan le loser" (pour résumer) : celle du fils de Rochat, on se moquait de Nathan à cause de ces visions ("pff, Nathan, n'importe quoi comme d'hab' "), celle de Guillaume-se-croyant-condamné, c'est le papa qui a trouvé une copine à son fiston qu'il trouvait bien seul ...

Paty a écrit:

Agns1021 a écrit:

Je sais oui et çà limite les choses (il a tout de même été impliqué dans quelques unes, l'intrigue avec le fils de Rochat fantôme de la colloc, et celle plus lointaine ou Guillaume croyait qu'il allait mourir d'une maladie et d'où il était ressortit avec une copine fleuriste dont je ne me rappelle pas le prénom, donc bon çà reste faisable) et çà doit pas les encourager à lui donner de l'importance non plus, mais de là à en faire une moquette qu'on voit soit pour se faire marcher dessus, soit qu'on ne voit pas, il y a peut-être moyen de faire autre chose quand même…

Mais même dans les intrigues que tu cites, elles sont traitées sur le mode "Nathan le loser" (pour résumer) : celle du fils de Rochat, on se moquait de Nathan à cause de ces visions ("pff, Nathan, n'importe quoi comme d'hab' "), celle de Guillaume-se-croyant-condamné, c'est le papa qui a trouvé une copine à son fiston qu'il trouvait bien seul ...

En même temps Nathan a toujours été loser, tout est dans le dosage. ça restait soft dans les exemples que tu cites, mais depuis de longs mois...

En tout cas il est injustement défavorisé au profils de d'autres notamment d'Abdel alors que çà pourrait être un pilier du quartier. En plus de lui donner un rôle injustifié de souffre-douleur et de bouffon, on lui zappe le peu de liens qu'il pourrait avoir. Il n'à ni eu le droit d'aller voir Luna après son accident, ni d'être un minimum dans l'intrigue de sa cousine ne serait-ce qu'en soutien (fallait absolument qu'Abdel squatte cette intrigue) ni de revoir Johanna alors qu'elle était sa copine (mais devient celle d'Abdel parce qu'on donne tout à Abdel). Il sera dans le prime, curieusement, mais on se demande pourquoi sachant qu'il y a aucun personnage avec qui il peut avoir un lien dedans.

Il est prof.

En 2034, Nathan règne enfin en maître.   

Agns1021 a écrit:

En 2034, Nathan règne enfin en maître.   

Excellent !! Son amitié avec Rochat finira par payer.

Tony a écrit:

Si ça peut répondre à vos interrogations, Thibaud Vaneck avait déclaré dans un tchat vidéo (il y a trois ans je dirais) qu'il refusait les intrigues principales.
Bon, ceci n'excuse pas les intrigues secondaires pourries qu'on donne à Nathan.

Je ne savais pas pour ma part, merci Tony.
Apres, peut-etre que Thibaut Vaneck aime jouer les gentils losers.

La lettre d'Estelle à Nathan, désolée pour la qualité médiocre. Comme on pourrait dire "il y a eu de l'idée, mais çà a pas été jusqu'au bout". Cà aurait été bien que Nathan ne disparaisse pas aussi sec dès l'épisode ou ils sont sauvés et d'avoir au moins une scène autour de çà après, mais bon les rares fois ou ils tiennent un truc qui pourrait être intéressant c'est juste survolé ou çà ne mène nulle part.

 

Merci d'avoir reproduit cette lettre ... même si j'ai du mal à tout déchiffrer !
Oui, ça aurait été bien de s'étendre un peu sur les retrouvailles de Nathan avec ses colocs et tous les gens du quartier qui le connaissent depuis des années ! Mais bon, ils ont préféré rajouter de la noirceur à l'intrigue Belesta et de la bêtise à l'intrigue Bommel ...

D'ailleurs Nathan n'était pas présent quand les profs sont sortis de la salle des profs en voyant Coralie entrer... On ne sait même pas s'il se serait levé lui aussi ou s'il serait resté assis comme Blanche. Vu qu'on n'a au aucune scène de Nathan par rapport à l'intrigue Théo/Coralie.

Paty a écrit:

Merci d'avoir reproduit cette lettre ... même si j'ai du mal à tout déchiffrer !
Oui, ça aurait été bien de s'étendre un peu sur les retrouvailles de Nathan avec ses colocs et tous les gens du quartier qui le connaissent depuis des années ! Mais bon, ils ont préféré rajouter de la noirceur à l'intrigue Belesta et de la bêtise à l'intrigue Bommel ...

Bien dit

1848 a écrit:

D'ailleurs Nathan n'était pas présent quand les profs sont sortis de la salle des profs en voyant Coralie entrer... On ne sait même pas s'il se serait levé lui aussi ou s'il serait resté assis comme Blanche. Vu qu'on n'a au aucune scène de Nathan par rapport à l'intrigue Théo/Coralie.

C'est un grand copain de Blanche donc je l'imagine mal boycotter violemment Coralie

#15yearschallenge - La régression l'évolution de Nathan 

Sympa ce résumé