Rubrique PRESSE ! (archive 2)

Disons que c'est plus le ton "on ne me la fait pas à moi" qui me gonfle un peu. De toute façon, c'est sûr que si on n'aimait pas PBLV avant, on n'aimera pas non plus cette nouvelle version.

Merci pour l'article @Jon88 

Il est certes un peu ironique, mais il correspond exactement à la réalité. C'est même super bien analysé et résumé.

Je me demande dans quelle mesure PBLV a "bénéficié" de l'énorme exposition médiatique qu'il y a eu depuis son arrêt :
- l'annonce de l'arrêt
- l'arrêt lui-même
- six mois après, la mort de Michel Cordes
- l'annonce d'une reprise sur TF1
- la disparition de Marwan Berreni durant des mois
- la découverte de son corps suicidé
- la reprise des tournages puis les teasers sur les intrigues

En fait, si on y réfléchit, le nom de la série, et sa popularité, ont été très souvent dans le feu des projecteurs depuis l'annonce de l'arrêt.

» Voir le message cité

nicolas8401 a écrit:

Disons que c'est plus le ton "on ne me la fait pas à moi" qui me gonfle un peu. De toute façon, c'est sûr que si on n'aimait pas PBLV avant, on n'aimera pas non plus cette nouvelle version.

Je partage ton ressenti. C’est très condescendant et méprisant. On croirait que pblv leur a fait quelque chose personnellement et la phrase d’introduction avec la référence à Sensemilla est tellement alambiquée qu’elle fait lever les yeux au ciel.
Même si sur le forum nous critiquons pblv, je crois que nous avons au moins le mérite de le faire de manière moins cynique ou en tous cas plus bienveillante.

C'est Télérama  

Forcément condescendant envers une série populaire. 
Je note quand même une petite nuance vers la fin : "Et puis la même envie, avouons-le, de savoir qui a empoisonné Francesco"

https://www.lemonde.fr/m-perso/article/2024/01/13/plus-belle-la-vie-demain-nous-appartient-ici-tout-commence-l-usine-a-feuilletons-francaise-tourne-a-plein-regime_6210626_4497916.html

« Plus belle la vie », « Demain nous appartient », « Ici tout commence » : l’usine à feuilletons française tourne à plein régime

Merci xatila mais l'article du Monde est pour les abonnés.

» Voir le message cité

ailebrune a écrit:

C'est Télérama  

Forcément condescendant envers une série populaire. 
Je note quand même une petite nuance vers la fin : "Et puis la même envie, avouons-le, de savoir qui a empoisonné Francesco"

Oui c'est un peu condescendant mais je m'attendais à pire de leur part.
Je me rappelle d'un article très intéressant qu'ils avaient fait à la fin des années 2000 à l'apogée de la série, sur le travail des scénaristes et leur mode de fonctionnement.

» Voir le message cité

ailebrune a écrit:

C'est Télérama  

Forcément condescendant envers une série populaire. 
Je note quand même une petite nuance vers la fin : "Et puis la même envie, avouons-le, de savoir qui a empoisonné Francesco"

Comme quoi pblv n’a pas tout faux pour peu qu’on fasse un effort.

[url=https://servimg.com/view/20283628/64][/url]

Merci @Jon88 pour l'article.

l’article est long. C’etait dans le magazine du Monde weekend
Il s’agit davantage d’un dossier

Super intéressant, merci Jon !!

Merci beaucoup @Jon88!  
Article très intéressant.

On ne se rend pas compte du travail colossal des auteurs et dialoguistes, de même pour les acteurs.
Et je ne savais pas qu'ils prenaient en compte "l'inattention" des téléspectateurs, surtout pour moi qui regarde USGS d'un oeil   et l'autre rivé sur mon ordi ou un bouquin, et pas tous les jours. Pour l'intrigue complexe Guilhem/la masseuse/Hakim/Margaux, je dois raccrocher tous les wagons à chaque fois pour savoir qui a largué qui et qui s'est rabiboché avec qui car ça change tous les jours...  

Il est vrai qu'on aimerait plus de subtilité et moins de didactisme dans les dialogues, la mise en scène et le jeu, moins de musique (je ne savais pas que Matthieu Gonet oeuvrait sur DNA et je préfère Demusmaeker sur Pblv).

Concernant le rythme, le nouveau PBLV va forcément s'adapter à celui de DNA déjà très rapide (3 semaines max pour une arche), c'est vraiment dommage, cela tue l'émotion.

Le passage sur les silences, ou plutôt l'absence de silences, m'a particulièrement intéressé. Parce que c'est en effet une partie essentielle du jeu d'acteur, ça introduit beaucoup de nuances, ça permet de varier les rythmes.
Justement, c'est une des choses que j'appréciais beaucoup avec usgs, le fait qu'il les utilisait, pas juste des dialogues du tac au tac. Moins maintenant j'ai l'impression.

Je n'avais pas réalisé que les acteurs ignoraient à ce point où la scène qu'ils jouent se situe dans l'intrigue. Franchement, bravo à eux !

Bravo aussi aux coachs et scriptes, sans elles, ce serait impossible pour les acteurs.