Il/Elle était bien/mieux hier soir [archive 15]

Ben je crois qu'à la place de Barbara, je me serais ébervée aussi, pourtant je ne suis pas une violente...   Mais devant tant de mauvaise foi, que faire d'autre?...   Quand aux clients du "Mistral", ils ne sont pas la cible du restau de Barbara et Thomas, de toutes façons.

» Voir le message cité

Shinochaz a écrit:

Et Barbara qui gueule comme une "poissonnière" dans le bar en plein milieu des clients, pas certain que ça va donner envie de fréquenter son resto en fait..

Oui c'est sur et dans le même registre qu'elle n'infiltre pas mila qui braille tout le temps! ......quelle ambiance ça ferait.

kazen a écrit:

Sophie, c’était un dialogue de sourd mais pour moi c'est toujours le premier qui s’énerve qui est le perdant et donc Sophie est la grande gagnante de cette confrontation.
Ça fait 1-1, Barbara avait gagné la dernière fois en obtenant le droit d'ouvrir sa terrasse.

Camille qui grâce au discours d'Emma retrouve la raison et envoie un SMS à Jacob pour aider la police à l'arrêter.
Et au passage, cette dernière scène était très bien jouée et touchante.

Pour Sophie, mouiiiii mais non. Elle a remporté un point à la déloyale et je déteste le genre de procédé qu'elle a utilisé : un mélange de mauvaise foi (faire semblant de ne pas comprendre qu'une inauguration ne peut se décaler) et, surtout, prêter à Barbara des propos qu'elle n'a pas tenus : le Mistral est ringard. Et prendre tout  le monde à témoin (Claire et les clients) en faisant en sorte  qu'ils se sentent méprisés par Barbara. Immonde.

Pour Camille, bien aimé cette scène moi aussi, je l'ai trouvée intéressante et bien jouée. Sans oublier le suspense maintenant !

Le dialogue de sourd, pour moi c'est synonyme de mauvaises foi et ça vaut pour Sophie comme pour Barbara.

Mais à ce jeu Sophie reste diplomate alors que Barbara s’énerve, c'est un peu le monde à l'envers puisque Barbara avait dit qu'elle allait gérer ça avec diplomatie
Et d'ailleurs pourquoi changer les dates des soirées puisque la clientèle de Barbara est "sophistiquée" et bien différente de celle du Mistral !?!

Pour Camille le suspense est bien là et Jacob n'a t'il vraiment plus d'emprise sur elle ?

ailebrune a écrit:

Pour Sophie, mouiiiii mais non. Elle a remporté un point à la déloyale et je déteste le genre de procédé qu'elle a utilisé : un mélange de mauvaise foi (faire semblant de ne pas comprendre qu'une inauguration ne peut se décaler) et, surtout, prêter à Barbara des propos qu'elle n'a pas tenus : le Mistral est ringard. Et prendre tout  le monde à témoin (Claire et les clients) en faisant en sorte  qu'ils se sentent méprisés par Barbara. Immonde.

Sophie use de sophismes

kazen a écrit:

Le dialogue de sourd, pour moi c'est synonyme de mauvaises foi et ça vaut pour Sophie comme pour Barbara.

Je ne crois pas. Un dialogue de sourds, c'est quand quelqu'un ne comprend absolument pas le point de vue de l'autre. Ça peut être de bonne foi.
Dans ce cas précis, où Barbara-t-elle été de mauvaise foi ?

Danton Q a écrit:

Sophie use de sophismes

» Voir le message cité

kazen a écrit:

Le dialogue de sourd, pour moi c'est synonyme de mauvaises foi et ça vaut pour Sophie comme pour Barbara.

Mais à ce jeu Sophie reste diplomate alors que Barbara s’énerve, c'est un peu le monde à l'envers puisque Barbara avait dit qu'elle allait gérer ça avec diplomatie
Et d'ailleurs pourquoi changer les dates des soirées puisque la clientèle de Barbara est "sophistiquée" et bien différente de celle du Mistral !?!

Pour Camille le suspense est bien là et Jacob n'a t'il vraiment plus d'emprise sur elle ?

Oui n'a t-il plus d'emprise sur elle? C'est une bonne question que tu poses parce que je me suis demandée, si elle ne voulait pas faire plaisir à sa soeur? Et ou la décevoir car elle se rend compte des efforts déployés par sa soeur.

ailebrune a écrit:

Pour Sophie, mouiiiii mais non. Elle a remporté un point à la déloyale et je déteste le genre de procédé qu'elle a utilisé : un mélange de mauvaise foi (faire semblant de ne pas comprendre qu'une inauguration ne peut se décaler) et, surtout, prêter à Barbara des propos qu'elle n'a pas tenus : le Mistral est ringard. Et prendre tout  le monde à témoin (Claire et les clients) en faisant en sorte  qu'ils se sentent méprisés par Barbara. Immonde.

Mais non, voyons, ça c'est moi qui l'ai écrit il y a quelques jours... ce n'est pas Barbara !

ailebrune a écrit:

Je ne crois pas. Un dialogue de sourds, c'est quand quelqu'un ne comprend absolument pas le point de vue de l'autre. Ça peut être de bonne foi.
Dans ce cas précis, où Barbara-t-elle été de mauvaise foi ?

Qui disait récemment que tous les forumeurs détestaient Sophie...?

C'est pas moi.Elle est énervante mais je la déteste pas.Elle n'est pas tres en vue dans la presse, c'est déjà ça.
Ceci dit avec le rôle qu'elle a hérité, normal qu'elle soit mal vue ! Et normal qu'on soit du côté de Thomas et Gabriel.

fiesta34 a écrit:

Oui n'a t-il plus d'emprise sur elle? C'est une bonne question que tu poses parce que je me suis demandée, si elle ne voulait pas faire plaisir à sa soeur? Et ou la décevoir car elle se rend compte des efforts déployés par sa soeur.

Camille est tiraillée entre l'amour qu'elle voue à sa sœur qu'elle vient de retrouver, et sa loyauté envers ce type qui lui a, pendant dix ans, donné une fausse idée de l'amour.

Une question que je me pose : que faisait-elle dehors le jour où elle a aperçu Emma au marché ? S'était-elle enfuie ? Et pour quelle raison ? Elle ne pouvait pas deviner que sa sœur allait passer par là !

Maïadelsol a écrit:

Mais non, voyons, ça c'est moi qui l'ai écrit il y a quelques jours... ce n'est pas Barbara !

Qui disait récemment que tous les forumeurs détestaient Sophie...?

 
En effet

Maïadelsol a écrit:

Une question que je me pose : que faisait-elle dehors le jour où elle a aperçu Emma au marché ? S'était-elle enfuie ? Et pour quelle raison ? Elle ne pouvait pas deviner que sa sœur allait passer par là !

Je me pose la même question. D'autant qu'elle semble s'être enfuie deux fois : la fois du marché, puis la fois où on la voit courir en robe de chambre dans la rue ,éperdue et réclamant sa soeur.

» Voir le message cité

Danton Q a écrit:

Sophie use de sophismes

» Voir le message cité

Maïadelsol a écrit:

Camille est tiraillée entre l'amour qu'elle voue à sa sœur qu'elle vient de retrouver, et sa loyauté envers ce type qui lui a, pendant dix ans, donné une fausse idée de l'amour.

Une question que je me pose : que faisait-elle dehors le jour où elle a aperçu Emma au marché ? S'était-elle enfuie ? Et pour quelle raison ? Elle ne pouvait pas deviner que sa sœur allait passer par là !

Oui aussi de loyauté envers l'autre, pour elle, c'était normal, presqu'une faveur car ces gens là arrivent à retourner les rôles.Faire croire que c'est elle qui a/avait de la chance de l'avoir.

» Voir le message cité

ailebrune a écrit:

Je ne crois pas. Un dialogue de sourds, c'est quand quelqu'un ne comprend absolument pas le point de vue de l'autre. Ça peut être de bonne foi.
Dans ce cas précis, où Barbara-t-elle été de mauvaise foi ?

Pour moi le dialogue de sourd, c'est quelqu'un qui volontairement n'écoute pas l'autre et par mauvaise foi.

C'est quand même impensable que Barbara ne voit pas qu'en s'installant en face du bar du Mistral les 2 établissements vont entrer en concurrence mais non elle aura une clientèle "sophistiquée"  qui n'est pas du tout celle du Mistral alors pourquoi demander à Sophie de reporter la soirée ?

» Voir le message cité

fiesta34 a écrit:

C'est pas moi.Elle est énervante mais je la déteste pas.Elle n'est pas tres en vue dans la presse, c'est déjà ça.
Ceci dit avec le rôle qu'elle a hérité, normal qu'elle soit mal vue ! Et normal qu'on soit du côté de Thomas et Gabriel.

Moi non plus, je ne déteste pas Sophie même si cette histoire d'appart est énervante et incohérente.

Par contre ce qui m'agace c'est que Thomas oublie que Roland l'a sorti du ruisseaux en le faisant passer devant François et si il veut vraiment récupérer son appart, la vraie solution, ça serait de porter plainte contre son père.
Cela ne m'empêche pas d’apprécier cette intrigue avec le conflit Thomas / Roland.

» Voir le message cité

Maïadelsol a écrit:

Camille est tiraillée entre l'amour qu'elle voue à sa sœur qu'elle vient de retrouver, et sa loyauté envers ce type qui lui a, pendant dix ans, donné une fausse idée de l'amour.

Une question que je me pose : que faisait-elle dehors le jour où elle a aperçu Emma au marché ? S'était-elle enfuie ? Et pour quelle raison ? Elle ne pouvait pas deviner que sa sœur allait passer par là !

tout à fait, il y aune certaine lucidité chez Camille, mais elle ne fait pas vraiment la différence entre la bien et le mal.

Et je me pose la même question:
Jacob pensait il qu'il avait une telle emprise sur elle que maintenant il pouvait la libérer, elle reviendrait toujours vers lui sans le trahir ?

kazen a écrit:

» Voir le message cité




Moi non plus, je ne déteste pas Sophie même si cette histoire d'appart est énervante et incohérente.

Par contre ce qui m'agace c'est que Thomas oublie que Roland l'a sorti du ruisseaux en le faisant passer devant François et si il veut vraiment récupérer son appart, la vraie solution, ça serait de porter plainte contre son père.
Cela ne m'empêche pas d’apprécier cette intrigue avec le conflit Thomas / Roland.

C'est une réécriture de l'histoire à la sauce Roland ça  Thomas est arrivé au Mistral pour chercher son père qu'il n'a jamais connu. Il pensait même que c'était Léo au début. C'était un jeune barman qui faisait les saisons à Ibiza, il menait la vie de Bohème mais ne semblait pas vraiment en manque de finances. Quand à François, il se fichait bien de ce bar qui était dans la famille depuis X générations. Alors forcément, quand Roland s'est découvert ce fils sorti de nulle part mais qui partageait le même corps de métier et la même passion que lui, ça ne pouvait que matcher. Mais Thomas n'était pas un "rien" à qui il devrait tout à Roland.

» Voir le message cité

fiesta34 a écrit:

C'est pas moi.Elle est énervante mais je la déteste pas.Elle n'est pas tres en vue dans la presse, c'est déjà ça.
Ceci dit avec le rôle qu'elle a hérité, normal qu'elle soit mal vue ! Et normal qu'on soit du côté de Thomas et Gabriel.

Tu parles du personnage ou de l'actice?

Shinochaz a écrit:

C'est une réécriture de l'histoire à la sauce Roland ça  François est arrivé au Mistral pour chercher son père qu'il n'a jamais connu. Il pensait même que c'était Léo au début. C'était un jeune barman qui faisait les saisons à Ibiza, il menait la vie de Bohème mais ne semblait pas vraiment en manque de finances. Quand à François, il se fichait bien de ce bar qui était dans la famille depuis X générations. Alors forcément, quand Roland s'est découvert ce fils sorti de nulle part mais qui partageait le même corps de métier et la même passion que lui, ça ne pouvait que matcher. Mais Thomas n'était pas un "rien" à qui il devrait tout à Roland.

Je savais pas que Roland était spécialiste des sauces

J'ai un peu oublié la situation réelle de Thomas à son arrivée mais il me semblait que celui-ci était bien content de trouver Roland pour qu'il le prenne comme barman.
Et comme tu l'as dit, Roland ne savait même pas qu'il était son fils, mais quand il a su, il était ravi ... "ça ne pouvait que matcher."

Mais il n'empêche que Roland en a fait son fils préféré au détriment de François, et ça n'a dérangé pas Thomas à ce moment là.

kazen a écrit:

Je savais pas que Roland était spécialiste des sauces

J'ai un peu oublié la situation réelle de Thomas à son arrivée mais il me semblait que celui-ci était bien content de trouver Roland pour qu'il le prenne comme barman.  
Et comme tu l'as dit, Roland ne savait même pas qu'il était son fils, mais quand il a su, il était ravi ... "ça ne pouvait que matcher."

Mais il n'empêche que Roland en a fait son fils préféré au détriment de François, et ça n'a dérangé pas Thomas à ce moment là.

Thomas était content de bosser au Mistral, mais surtout pour le fait de travailler avec son père.
Quant à François et Roland, ils n'ont pas attendu l'arrivée de Thomas pour ne pas s'entendre. Du coup son arrivée n'a pas changé grand-chose finalement. Et à l'époque il n'avait pas piqué l'appart de François pour le filer à Thomas...

» Voir le message cité

nicolas8401 a écrit:

Thomas était content de bosser au Mistral, mais surtout pour le fait de travailler avec son père.
Quant à François et Roland, ils n'ont pas attendu l'arrivée de Thomas pour ne pas s'entendre. Du coup son arrivée n'a pas changé grand-chose finalement. Et à l'époque il n'avait pas piqué l'appart de François pour le filer à Thomas...

Après ça aurait été original de virer une famille son fils François, sa femme et ses 2 enfants ! pour y mettre une personne seule qui peut très bien être "casée" à l'hôtel ou que Roland le prenne chez lui.(provisoirement ou non )

Pour moi Thomas avait besoin d'un boulot et Roland lui en a donné un et s'il avait eu besoin d'un appart, je pense que Roland lui aurait trouvé un également, et peut être même celui de ... mais comme le dit Fiesta ça colle un peu moins bien