*** topic du PERSO-NAZE !!! *** [archive 25]

chéladoine a écrit:

Il faut aussi tenir compte de ce que vit Emma depuis l'arrivée de Camille, puis d'Alice, et donc de son état psychique: elle me semble bien loin d'être capable de la moindre "courtoisie" envers qui que ce soit!    Bref, ça m'agace qu'on puisse lui reprocher ça, dans cette situation particulière, et que tout de suite on généralise sur les rapports hommes-femmes et la façon dont PBLV les traiteraient...

Je ne crois pas faire une généralité à partir d'un seul cas, parce que c'est quelque chose que j'avais déjà remarqué. J'allais développer, et puis finalement je m'abstiens, de toute façon nous ne nous mettrons pas d'accord et j'ai du mal à trouver le débat encore constructif 

Je trouvais personnellement intéressant de parler de ça, notamment parce que j'ai l'impression que la manière dont PBLV traite la question de la sexualité chez les hommes et les femmes dit quelque chose de son évolution réelle au sein de la société, et je ne faisais que partager mon analyse personnelle après plusieurs années à suivre cette série. Désolée si ça t'agace, je ne dirai donc plus rien à ce sujet.

Je préciserai juste, par rapport à Emma spécifiquement: oui, elle a des excuses, mais ça n'empêche pas de dire que ce qu'elle a fait n'était pas cool-raoul. C'est un peu le principe d'ailleurs, parce que sinon, on ne dit plus rien sur ce topic (à part pour les gros criminels de la série): tous les persos ont toujours des raisons pour lesquelles ils agissent d'une manière ou d'une autre. On peut identifier ce qui ne nous paraît pas bien, sans les condamner pour autant sans retour, parce que oui, on reconnaît en même temps qu'ils n'ont pas fait ça par pure méchanceté mais qu'ils ont des circonstances atténuantes. En plus, personnellement, si tu lis bien ce que j'ai écrit, j'ai surtout dit que c'était pour Baptiste que que ce n'était pas cool.

» Voir le message cité

ailebrune a écrit:

Je ne reproche rien à un personnage de fiction. Je remarque le parti pris des scenaristes.   Emma se comporte comme une goujate et que c'est admis, excusé, alors que l'inverse serait beaucoup moins sûr.Pour le violeur de Coralie, ou , sans aller chercher le viol qui n'a pas eu lieu ici, pour le patron lubrique de Sabrina , l'intrigue n'a pas montré les états d'âme du garçon, sa mère castratrice,  ou la rude journée qu'il avait eue au travail. Il y avait d'autres moyens de montrer l'état psychique d'Emma sans qu'elle humilie un mec. Dans la vraie vie, si l'on est submergé par ses problèmes personnels, on évite de passer ses nerfs sur les autres. Au fond , il n'y a guère de différence entre ce que tu dis et l'attitude de trouver que Sophie a raison de voler le logement des autres parce qu'elle est battue. Pour une société plus juste, a victimisation, surtout sélective, fait des ravages .

» Voir le message cité

Rou'letabille a écrit:

Elle nous a tellement mis la misère cette nuit...

Ducoup j'ai cherché (c'était sur quora), mais n'ai pas retrouvé. Néanmoins je suis tombée sur celui-là, et les témoignages principal et du premier commentaire ressemblent beaucoup.
https://fr.quora.com/Quelle-a-%C3%A9t%C3%A9-la-chose-la-plus-difficile-que-vous-ayez-travers%C3%A9e-dans-la-vie-et-comment-l-avez-vous-pass%C3%A9e/answer/Matt-Elb%C3%A9?ch=10&share=8e241bbf&srid=hSuvF

Les dents, peut-être?
En tous cas, merci pour ce témoignage. Encore une fois, tout à fait d'accord avec ta position sur le sujet.

» Voir le message cité

raylen a écrit:

» Voir le message cité




Je ne reproche rien à un personnage de fiction. Je remarque le parti pris des scenaristes.   Emma se comporte comme une goujate et que c'est admis, excusé, alors que l'inverse serait beaucoup moins sûr.Pour le violeur de Coralie, ou , sans aller chercher le viol qui n'a pas eu lieu ici, pour le patron lubrique de Sabrina , l'intrigue n'a pas montré les états d'âme du garçon, sa mère castratrice,  ou la rude journée qu'il avait eue au travail. Il y avait d'autres moyens de montrer l'état psychique d'Emma sans qu'elle humilie un mec. Dans la vraie vie, si l'on est submergé par ses problèmes personnels, on évite de passer ses nerfs sur les autres. Au fond , il n'y a guère de différence entre ce que tu dis et l'attitude de trouver que Sophie a raison de voler le logement des autres parce qu'elle est battue. Pour une société plus juste, a victimisation, surtout sélective, fait des ravages .

 
  Alors là les bras m'en tombent!  Fin de l'histoire.

Rou'letabille a écrit:

Je ne crois pas faire une généralité à partir d'un seul cas, parce que c'est quelque chose que j'avais déjà remarqué. J'allais développer, et puis finalement je m'abstiens, de toute façon nous ne nous mettrons pas d'accord et j'ai du mal à trouver le débat encore constructif 

Je trouvais personnellement intéressant de parler de ça, notamment parce que j'ai l'impression que la manière dont PBLV traite la question de la sexualité chez les hommes et les femmes dit quelque chose de son évolution réelle au sein de la société, et je ne faisais que partager mon analyse personnelle après plusieurs années à suivre cette série. Désolée si ça t'agace, je ne dirai donc plus rien à ce sujet.

Je préciserai juste, par rapport à Emma spécifiquement: oui, elle a des excuses, mais ça n'empêche pas de dire que ce qu'elle a fait n'était pas cool-raoul. C'est un peu le principe d'ailleurs, parce que sinon, on ne dit plus rien sur ce topic (à part pour les gros criminels de la série): tous les persos ont toujours des raisons pour lesquelles ils agissent d'une manière ou d'une autre. On peut identifier ce qui ne nous paraît pas bien, sans les condamner pour autant sans retour, parce que oui, on reconnaît en même temps qu'ils n'ont pas fait ça par pure méchanceté mais qu'ils ont des circonstances atténuantes. En plus, personnellement, si tu lis bien ce que j'ai écrit, j'ai surtout dit que c'était pour Baptiste que que ce n'était pas cool.

 
Dommage pour le coup, j'aime beaucoup te lire.

Pareil!

» Voir le message cité

raylen a écrit:

» Voir le message cité




Je ne reproche rien à un personnage de fiction. Je remarque le parti pris des scenaristes.   Emma se comporte comme une goujate et que c'est admis, excusé, alors que l'inverse serait beaucoup moins sûr.Pour le violeur de Coralie, ou , sans aller chercher le viol qui n'a pas eu lieu ici, pour le patron lubrique de Sabrina , l'intrigue n'a pas montré les états d'âme du garçon, sa mère castratrice,  ou la rude journée qu'il avait eue au travail. Il y avait d'autres moyens de montrer l'état psychique d'Emma sans qu'elle humilie un mec. Dans la vraie vie, si l'on est submergé par ses problèmes personnels, on évite de passer ses nerfs sur les autres. Au fond , il n'y a guère de différence entre ce que tu dis et l'attitude de trouver que Sophie a raison de voler le logement des autres parce qu'elle est battue. Pour une société plus juste, a victimisation, surtout sélective, fait des ravages .

Tu compares le harcèlement sexuel à l'adultère? 

La taxi-serveuse, que tout le monde adore, alors qu'elle est ultra impolie avec les clients. Je ne parle même pas de son comportement avec César

Estelle, qui va proposer un selfie à la fille qui en fait veut juste se prendre en photo. Rien à foutre d'Estelle  

nicolas8401 a écrit:

La taxi-serveuse, que tout le monde adore, alors qu'elle est ultra impolie avec les clients. Je ne parle même pas de son comportement avec César

Un peu de mal aussi avec "Numéro 4" (ça sera son surnom ), ce perso n'est pas du tout naturel, trop "géniale"...

C'est très gentil 🥰 mais je ne pars pas, j'arrête juste de parler de ça puisque mon avis agace Chélidoine (et que ce n'est pas le but!)

C'est clair, Fanny, pas très correcte de draguer César dans ce contexte... Et sinon, César et Fanny, à Marseille... Un Marius va débarquer bientôt, ou bien?

» Voir le message cité

nicolas8401 a écrit:

La taxi-serveuse, que tout le monde adore, alors qu'elle est ultra impolie avec les clients. Je ne parle même pas de son comportement avec César

Elle est souriante, efficace, et, apparemment (d'après les anecdotes dont ils parlaient avec Thomas et Barbara, à la fin du service), trouve une solution à toutes les exigences des clients.

Mais en même temps, c'est dingue qu'elle se permette de répondre à des appels personnels tout en prenant les commandes !

Et quant à son petit jeu avec César, naze ... à moins qu'elle ne sache pas que César est avec Barbara ? Auquel cas, c'est César qui est naze ...

» Voir le message cité

Violette a écrit:

Estelle, qui va proposer un selfie à la fille qui en fait veut juste se prendre en photo. Rien à foutre d'Estelle  

C'est Mouss qui lui a dit de le faire, en lui présentant des arguments comme "c'est toujours comme ça que ça se passe, cette fille est trop timide pour te le demander directement, etc.", et Estelle, pensant que Mouss est bien plus au courant qu'elle-même des habitudes des blogueurs, obtempère gentiment ... !

Et naze, mais est-il encore besoin de le préciser, Alice, rien que pour son sourire victorieux et méprisant à l'égard de sa fille aînée, quand Camille l'a choisie, elle, pour l'accompagner !

Paty a écrit:

» Voir le message cité



Elle est souriante, efficace, et, apparemment (d'après les anecdotes dont ils parlaient avec Thomas et Barbara, à la fin du service), trouve une solution à toutes les exigences des clients.

Je ne la classerais pas en "naze" (je répondais à Nicolas pour le coup) mais je trouve qu'il y a un côté "too much" dans son comportement et les louanges que Thomas en fait. C'est pas naturel, comme à chaque fois qu'ils veulent nous vendre un personnage qui ne peut être que parfait, que tout le monde va adorer, etc...

Oui il y a un côté forcé. Mais pour le coup de fil, on comprend que c'est pour montrer qu'elle est très organisée et généreuse, mais c'est contreproductif au final, puisque c'est aussi très impoli...

Et que dire d'Eric et Ariane qui pour leurs commandes font tout pour embrouiller la serveuse?  super nazes! Ils avaient fait le même coup à Léo la 1ère fois qu'il travaillait au mistral.

Je pressens que bientot l'on va decouvrir que Fanny n'est pas si gentille et formidable qu'elle n'en a l'air...

Rien que son attitude de vendredi: elle refuse d'abord poliment le poste de serveuse, puis des que Cesar entre, d'un coup elle change d'avis!
Je pense qu'elle n'a pas changé d'avis par bonté d'ame ni pour aider Thomas, mais a des fins personnelles...

Je suis sur que lorsqu'elle apprendra que Cesar sort avec Barbara (car elle l'apprendra forcément) ,cela ne l'empechera pas de draguer Cesar de nouveau.

Mais c'est interessant: cela montre qu'on peut etre formidable et super dans son boulot, mais sans scrupules dans la vie.


Sinon Francesco naze de couper Nathan de sa video douteuse. Ou bien tant mieux pour Nathan finalement.

» Voir le message cité

Shinochaz a écrit:

Je ne la classerais pas en "naze" (je répondais à Nicolas pour le coup) mais je trouve qu'il y a un côté "too much" dans son comportement et les louanges que Thomas en fait. C'est pas naturel, comme à chaque fois qu'ils veulent nous vendre un personnage qui ne peut être que parfait, que tout le monde va adorer, etc...

Je comprends parfaitement ce que tu veux dire, parce que j'ai ressenti la même chose que toi, dès les premiers instants où on l'a vue.. et où tout était réuni pour nous faire comprendre que C'ETAIT ELLE, l'Elue, la perle rare que Thomas appelait tant de ses vœux.   C'est dû aussi au jeu de l'actrice je pense, je ne la trouve pas très naturelle... Mais si elle est appelée à rester (ce que je pense), j'imagine que ça viendra avec le temps 
Et puis que du coup, oui, on va découvrir un perso plus complexe que ça aussi.

Moi aussi, je trouve la serveuse "trop polie pour être honnête comme on dit". Elle est revenue pour César et ça promet entre elle et Barbara.  Sinon, je ne vois pas pourquoi elle quitterait son boulot de taxi pour être serveuse: ce n'est pas vraiment une promotion. C'est sans doute l) qu'elle avait l'habitude de parler  dans l'oreillette tout en conduisant.

nicolas8401 a écrit:

Oui il y a un côté  forcé. Mais pour le coup de fil, on comprend que c'est pour montrer qu'elle est très organisée et généreuse, mais c'est contreproductif au final, puisque c'est aussi très impoli...

Tout à fait  

Quant à César, à mon avis il ne lui précise pas qu'il est avec Barbara pour pouvoir prendre Fanny à son propre piège (très sure d'elle qu'il va craquer etc).
Casar a plus d'un tour dans son sac..

» Voir le message cité

nicolas8401 a écrit:

Oui il y a un côté  forcé. Mais pour le coup de fil, on comprend que c'est pour montrer qu'elle est très organisée et généreuse, mais c'est contreproductif au final, puisque c'est aussi très impoli...

 
Pas tant que ça puisqu'elle a eu 60 balles de pourboires.

Personne ne lui a reproché d'être impolie.

Vivement le retour de Sabrina !!


Estelle et Francesco no comment.

elly075 a écrit:

» Voir le message cité



 
Pas tant que ça puisqu'elle a eu 60 balles de pourboires.

Personne ne lui a reproché d'être impolie.

Vivement le retour de Sabrina !!


Estelle et Francesco no comment.

Contreproductif du point de vue du spectateur, je voulais dire: les scénaristes veulent nous la montrer comme géniale, mais de façon maladroite.