USGS : L'épisode du jour, commentaires au quotidien (archive 7)

Bon, moi je sais ce que Christophe a dans la tête car j'ai vu l'épisode du jour !

Néanmoins, je n'arrive pas à éprouver de la compassion pour Johanna. Comme je l'écrivais hier, cette femme est arriviste et égoïste. Si réellement le fait de coucher avec Michael pour lui faire signer le contrat n'était pas de la manipulation, c'est presque pire. Elle a un petit pois dans la tête pour finir dans le lit d'un gars follement amoureux d'elle, sous prétexte que mon mec l'a plaquée, sans imaginer une seconde les conséquences dévastatrices qu'aura sur lui la rupture lorsque Julien la reprendra... Il est intolérable de jouer ainsi sciemment avec les sentiments de quelqu'un. Et l'abus d'alcool n'est pas une excuse, épicétou !

Elle devait bien savoir que c'était déjà dur pour Michael de devoir se séparer de son magnifique domaine et de ses superbes chevaux, alors lui infliger cette rupture en plus...
Et dire qu'après tout ça, son souci, c'est de rattraper le coup avec Yvon pour finaliser la vente !

Une autre avec laquelle j'ai du mal, c'est Inès. Je la trouve très dure avec Enzo. Et cette histoire de pétition au sein du lycée... J'espère qu'on ne se dirige pas vers une politisation à la PBLV, même si la cause est louable. 

Quoi qu'il en soit, je pressens des désaccords parmi l'équipe des profs et je me demande quel sera le rôle du professeur de gymnastique.

C'est vrai que Johanna a eu tort. Mais elle était dans un état second, et ensuite complètement bourrée.
Le lendemain, on a bien vu qu'elle regrettait, et qu'elle était inquiète quand il lui a dit avoir décidé de vendre. On ne peut pas parler de "rupture", même si Michael s'est raconté que quelque chose commençait entre eux.
Et je ne crois pas non plus que son principal souci soit de rattraper la vente. Elle se montre professionnelle en présence d'Yvon mais on voit bien qu'elle est ravagée à l'idée d'avoir tué Michael, comme elle le dit à Julien.
Bref, Johanna n'était pas mon personnage préféré jusqu'à présent mais là, je te trouve assez injuste envers elle
Une fois de plus, usgs réussit à montrer une situation complexe, où chacun (Julien, Johanna et Michael) a commis des erreurs, voire de grosses erreurs, mais n'est en rien un monstre. Vraiment, j'adore !

Maïadelsol a écrit:

Une autre avec laquelle j'ai du mal, c'est Inès. Je la trouve très dure avec Enzo. Et cette histoire de pétition au sein du lycée... J'espère qu'on ne se dirige pas vers une politisation à la PBLV, même si la cause est louable. 

Quoi qu'il en soit, je pressens des désaccords parmi l'équipe des profs et je me demande quel sera le rôle du professeur de gymnastique.

Je me suis fait exactement la même réflexion 

Moi aussi, jai du mal avec Inés, elle se prend tres au sérieux, donc comme je dis souvent, elle ne se prend pas pour une cabane à lapin.
Elle est directive et tout tourne un peu autour d'elle.Chaque fois, Enzo doit quitter les lieux, à sa place, je resterais.
Une politisation à la Pblv, sait t-on jamais !

Par contre la mère de la fille de Manu (je ne retiens jamais les prénoms dans cette série c'est dingue) qui tombe des nues quand elle a appris que sa fille avait vu un porno sur internet, c'est bien représentatif du fossé générationnel qu'il peut y avoir entre enfants et parents.

J'avais fait un petit exposé il y a fort longtemps sur l'évolution de l'accessibilité au porno, quand j'étais un jeune étudiant plein d'avenir : pour résumer, avant on allait voir du porno dans les cinémas (même pas spécialisés) où il n'y était pas rare d'y croiser Monsieur le Député mais bien évidemment aucun enfant. Puis sont arrivés la VHS et Canal Plus et là il suffisait au public curieux de piquer les cassettes en douce...L'accès  était facilité mais restait le culte de l'interdit. Avec le net, n'importe quel mineur a pu avoir accès au porno facilement et gratuitement.

Bon c'est un très gros résumé, et j'avais écris ça en 2005, bien avant le streaming et les smartphones. Alors ça a du encore d'avantage évoluer.

Oui  
A 12 ans, près d'un enfant sur trois a déjà été exposé à la pornographie :
https://actu.fr/societe/proteger-les-enfants-des-contenus-porno-en-ligne-un-nouveau-site-pour-les-parents_39287129.html

ailebrune a écrit:

C'est vrai que Johanna a eu tort. Mais elle était dans un état second, et ensuite complètement bourrée.
Le lendemain, on a bien vu qu'elle regrettait, et qu'elle était inquiète quand il lui a dit avoir décidé de vendre. On ne peut pas parler de "rupture", même si Michael s'est raconté que quelque chose commençait entre eux.
Et je ne crois pas non plus que son principal souci soit de rattraper la vente. Elle se montre professionnelle en présence d'Yvon mais on voit bien qu'elle est ravagée à l'idée d'avoir tué Michael, comme elle le dit à Julien.
Bref, Johanna n'était pas mon personnage préféré jusqu'à présent mais là, je te trouve assez injuste envers elle
Une fois de plus, usgs réussit à montrer une situation complexe, où chacun (Julien, Johanna et Michael) a commis des erreurs, voire de grosses erreurs, mais n'est en rien un monstre. Vraiment, j'adore !

 
Je pense qu'on a bien compris que Johanna a eu tort en effet, mais elle n'est pas un monstre, elle n'a pas voulu tout ça.
Et même si on apprécie moins un personnage, cela me semble complexe comme ke dit Ailebrune de lui donner tous les torts.

Julien par exemple, j'avais eu beaucoup de mal avec lui sur la fin avec Alice, mais ce n'est pas pour autant que je ne l'aime pas. Dans son boulot, je le trouve bien notament; c'est juste son côté des fois macho et dirigiste que je n'aime pas chez lui.

Johanna n'a pas fait grand-chose dans cet imbroglio.
Elle a accepté l'invitation de Mickael (puisque c'est bien lui qui l'a invitée) après son clash avec Julien, et s'est montrée peu farouche vis à vis de l'alcool (et peut-être pas seulement de l'alcool). Cela dit, une aventure avec un client dans une affaire de plusieurs millions, c'est professionnellement pas terrible, à défaut d'être condamnable.

Ce qui est rigolo, c'est que tout le monde est persuadé que Johanna sortait avec deux hommes en même temps (alors qu'on en est très loin). Mais, même elle semble culpabiliser, alors qu'elle peut seulement se reprocher d'avoir fait (re)naître des sentiments chez le palefrenier, sans jamais avoir cherché à l'abuser.

Et à l'origine de cette insensée rumeur,
Il n'y a qu'une personne, c'est Christophe Lemeur.
(oui, oui, ce sont bien des alexandrins !)

À noter le stratagème scénaristique qui consiste à mettre Lucille dans la peau d'une journaliste.
Où est donc passée Jo Réal, celle qui occupait la place d'Elise dans le coeur de Sofia ? Valérie Kapriski aurait-elle définitivement quitté la série ?

Shinochaz a écrit:

la mère de la fille de Manu (je ne retiens jamais les prénoms dans cette série c'est dingue)

Laetitia.

Shinochaz a écrit:

Pas d'erreur c'est Lemeur

Plus névrosé que Lemeur, tu meurs !

Argon a écrit:

À noter le stratagème scénaristique qui consiste à mettre Lucille dans la peau d'une journaliste.

Et pour le coup, c'est la seule chose qui me gêne dans cette intrigue : en tant qu'amie proche et confidente de Ludo, la naïveté de Lucile vis-à-vis des propos de Christophe me semble invraisemblable.

Bravo aux choix des cadrages, des éclairages… !
Comme souvent, beaucoup d'images appropriées aux scènes ce soir.

Comme ces deux-là :
- de Johanna cernée par les ennuis : seule au bout d'un long couloir sombre
- d'Eve et Sam bouleversées en profondeur mais qui tentent de rester dignes dans la tempête : rencontre dans le brouillard, comme si elles étaient seules au monde

Christophe de pire en pire. La façon dont il joue avec Elise, puis Lucille, en se prétendant bienveillant à l'égard de Johanna puis, en faisant semblant de se raviser légèrement, de façon à ce qu'on l'interroge... Quel personnage glaçant, et drôlement bien interprété.

Oui j'ai remarqué sa manipulation, sortir une bribe , "se raviser pour qu'on lui dise que ça peut aider , qu'il faut parler."

Pardon c'est marqué 2 fois, je dormais avec la tablette.

fiesta34 a écrit:

Pardon c'est marqué 2 fois, je dormais avec la tablette.

c'est rectifié

ailebrune a écrit:

Bravo aux choix des cadrages, des éclairages… !
Comme souvent, beaucoup d'images appropriées aux scènes ce soir.

Eliot qui pète les plombs, est odieux avec sa mère et rembarre Charles encore une fois de plus comme un malpropre!
Finalement, cette attitude est assez significative de comment il voit et traite les gens de manière générale.
Si dans leur relation, Sam avait commis un 'pas de travers', elle aurait eu droit au même sort!
Elle fait bien de s'éloigner de lui dès maintenant, même si j'ai l'impression que Gaspard de son côté ne va pas en rester là.

Justine a raison, Eve doit se détacher de son fils sinon il va la détruire pour de bon..

ailebrune a écrit:

Christophe de pire en pire. La façon dont il joue avec Elise, puis Lucille, en se prétendant bienveillant à l'égard de Johanna puis, en faisant semblant de se raviser légèrement, de façon à ce qu'on l'interroge... Quel personnage glaçant, et drôlement bien interprété.

Oui, j'allais écrire la même chose au sujet de l'acteur, excellent dans son rôle qui me glace le sang! 

Que Lucille aille dans son sens, cela m'étonne que moyennement, elle n'a jamais beaucoup apprécié Johanna il me semble, même quand elle était avec Ludo.

@Flora : oui, tu as raison, il me semble bien aussi que Lucille n'appréciait pas Johanna. Mais il me semble aussi qu'en tant qu'amie proche et confidente de Ludo, elle a forcément entendu parler de l'horreur qu'est Christophe, non ? Mais apparemment pas puisqu'elle l'écoute comme si elle découvrait totalement le personnage.

Je pensais que Lucille allait se focaliser sur Johanna dans ses articles, mais finalement non, on a droit à une révélation sur Delmas !

Je m'étais fais la réflexion que ça pouvait être lui le coupable finalement, mais comme l'a dit Elise, risquerait-il vraiment la prison juste pour ce domaine ? ça paraît gros.. 

Pourtant, il m'a semblé que Michael était bien mort quand Christophe l'a trouvé; aurait-il donc bien essayé de maquiller tout ça en scène de crime ?

J'ai plutôt l'impression que c'est Christophe qui a maquillé la scène en crime, oui. Sinon, on ne voit pas pourquoi il aurait tu sa découverte. A moins qu'il n'ait eu peur qu'il s'agisse d'un meurtre et qu'on le soupçonne puisqu'il était sur place. Mais ça me paraît peu vraisemblable : étant donné les nombreux messages désespérés reçus sur son portable, ça serait logique qu'il ait conclu à un suicide. Et les messages lui auraient servi à le prouver.
Par ailleurs : normalement, l'enquête de la police va s'intéresser au téléphone de Michael. Donc ses nombreux appels à Christophe. Je suppose qu'ils peuvent même y accéder, non ?
Bizarre aussi : ce soir-là, pourquoi Christophe ne dit-il pas à la juge qu'il part retrouver Michael parce qu'il lui a laissé plein de messages désespérés ? A-t-il déjà deviné qu'il pourrait peut-être manigancer quelque chose en se servant de l'état de Michael?
Quant à Lucille, quand elle tente d'interviewer Johanna, on voit qu'elle éprouve de l'empathie et lâche l'affaire . A la fin, elle lui dit qu'il vaut mieux qu'elles se reparlent quand elle ira mieux, ou quelque chose comme ça.

ailebrune a écrit:

J'ai plutôt l'impression que c'est Christophe qui a maquillé la scène en crime

Y a des chances.
Il s'est dit que Johanna pourrait être accusée de ce crime (maquillé), surtout en balançant quelques phrases assassines (c'est le cas de le dire) à droite et à gauche.

ailebrune a écrit:

Bizarre aussi : ce soir-là, pourquoi Christophe ne dit-il pas à la juge qu'il part retrouver Michael parce qu'il lui a laissé plein de messages désespérés ? A-t-il déjà deviné qu'il pourrait peut-être manigancer quelque chose en se servant de l'état de Michael?

Il a dû lire le scénario avant  


N'empêche que la juge aurait dû trouver son attitude un peu étrange : il part au milieu de la soirée sans raison particulière alors qu'il est inquiet pour son ami (en a-t-il seulement ?) et on retrouve par la suite ce dernier, mort.

Mais je ne suis pas inquiet, la vérité finira par triompher