USGS : L'épisode du jour, commentaires au quotidien (archive 18)

» Voir le message cité

Maïadelsol a écrit:

» Voir le message cité



Alexis est un gars louche, au sujet duquel nous ne savons rien, si ce n'est qu'il doit une très grosse somme d'argent à Guilhem, qu'il est réticent à la lui remettre, et que Guilhem n'a plus un sou sur ses comptes personnel et professionnel à cause se cette dette. Ils étaient ensemble au moment du décès de Sylvie. Guilhem ne veut pas avouer à la police ce qu'il faisait réellement et a donc demandé à Elizabeth de faire un faux témoignage afin de lui fournir un alibi.

Merci .... Bonne soirée

» Voir le message cité

Shinochaz a écrit:

Dna j'ai regardé juste une fois, vers 2019. Je suis tombé sur une ado prénommée "Noursse" aussi horripillante que les "Scotto", j'ai pas eu envie de m'accrocher

Elle s'appelle Noor ou Nour (lumière en arabe) et sa soeur l'appelle affectueusement Nouche

Noor est l'un des personnages les plus ratés et les moins intéressants de DNA, dommage. L'ado-adulte la plus réussie, à mon avis est Charlie.
Tu devrais reprendre DNA Shino, car là tu n'as vraiment pas eu une bonne image de la série avec cette andouille de Noor.

Voir ce que j'ai mis plus haut, si j'ai libéré un peu de mon temps de cerveau avec la fin de Pblv, ce n'est pas pour reprendre un nouveau feuilleton quotidien

Ah pardon j'avais zappé ton autre message. je lis parfois le forum en diagonale

Elizabeth qui parle de son petit-fils comme un être exceptionnel, les grands-parents comme certains parents et leur manque d'objectivité sur leurs progénitures , sur le coup la plus méritante entre Arthur et Jennifer, ça reste Jennifer.
Mais elle a raison sur une chose,ils ont 19ans, sont jeune, ils ont le temps de profiter de la vie et papillonner.

Yann et Johanna, c'est exactement quand on trouve la bonne personne mais au mauvais moment
Laurine une vraie peste, mais ça en manquait dans le feuilleton, donc je mettrais cela sur un bon point. J'aime bien son frère.

Shinochaz a écrit:

Voir ce que j'ai mis plus haut, si j'ai libéré un peu de mon temps de cerveau avec la fin de Pblv, ce n'est pas pour reprendre un nouveau feuilleton quotidien

Je te comprends, là j'ai qu'un feuilleton tous les soirs et je me rends compte que ça me suffit amplement, je me demande bien comment ceux qui ont trois ou quand PBLV était encore en ligne donc 4 feuilletons faisaient.
Mine de rien avoir deux feuilletons ça me faisait 1 h 00 de visionnage.

» Voir le message cité

Josy06 a écrit:

spoiler:

:

Oui...

spoiler:

Guilhem a t'il vraiment tué sa femme? 
En même temps si ses comptes au cabinet sont dans le rouge c'est pas étonnant avec le départ de Johanna l'an passé sans compter que Claudine et Florent sont associés. Ça lui fait de l'ombre mais on va pas le plaindre parce que ce n'est pas quelqu'un de frequentable. Je repense notamment aux machinations contre claire au début de la série ou au chantage opéré sur Enric. D'ailleurs vivement qu'on retrouve Gary et le camping. Ça fait un moment qu'on n'a pas vu tout ce petit monde. J'espère seulement qu'avec le départ de Maryline ils n'ont pas fait comme avec Alice après le départ de Julien.

Violette a écrit:

Je suis  sur USGS en attendant "l'Art du crime", mais je n'accroche toujours pas. 

Violette, comme je l'ai écrit dans plusieurs messages ici et sur d'autres topics, moi qui aime beaucoup usgs d'une manière générale, on est actuellement au creux de la vague en ce qui me concerne.
Prendre ce feuilleton en cours de route n'est pas facile de toute façon. Mais ça vaut le coup pour le feuilleton lui-même, et les échanges ici  
Pour savoir si tu accroches ou pas, je suggère d'essayer quelques semaines si tu as le temps

@violette a écrit:

Je suis sur USGS en attendant "l'Art du crime", mais je n'accroche toujours pas.

Moi, c’est avec L’Art du crime que j’accroche pas

L’idée de départ est géniale, mais le personnage interprété par Gob est une catastrophe. D’abord, j’ai du mal à le voir autrement qu’en chef, avec sa tenue de cuisinier dans la série du même nom, et surtout son inculture caricaturale (le perso) est surnaturelle. Ça me faisait penser à un candidat de Tournez Manège à qui Fabienne Egal demandait quel peintre il préférait entre Picasso, Matisse et Gauguin, et qui répondait :
Je ne connais aucun des trois mais j’aime beaucoup la peinture

Je n’ai tenu qu’une saison…
Depuis, il y en a cinq. Peut-être maintenant sait-il que Picasso n’est pas une voiture ou que Degas peignait tout seul, mais c’est trop tard pour moi.

Et puis la famille Bastide

spoiler:

Toujours égale à elle-même d’ailleurs :

Alphand > Il est en train de se séparer avec Jennifer
EB > Tu m’as fait peur, j’ai cru que c’était grave

Ah, une dernière chose, je ne sais pas qui a choisi ces couleurs pour le forum (saumon et vieux rose, ou assimilées) mais ça craint…

Moi j’aime bien Arthur, oui, c’est un enfant gâté, mais pas coincé par son milieu au point de ne pas s’adapter aux autres. Il est adorable avec Jennifer et fait le maximum pour s’adapter à elle . On dira qu’il est juste très amoureux, mais c’est tout de même un vrai gentil. Alice, je ne l’aime pas trop, sympa mais pas très chaleureuse. Quant à Elisabeth, elle est snob et le revendique. C’est un de mes personnages préférés. Il faut dire que j’apprécie particulièrement l’actrice qui jouait dans Section de recherche, évidemment dans un tout autre registre. Quant au zoo, privé d’Alice, de son directeur, le grand père de Lucile qui a disparu depuis bien longtemps, il ne resterait plus que Ludo. C’est dommage, c’était une idée originale.
Et j’espère au moins qu’on reverra le camping et Gary pour compenser l’aspect trop californien des avocats et de la galerie d’art, même si cela ne m’empêche pas de les apprécier. Comme beaucoup d’entre vous, j’aime bien Alix, son culot , son cynisme, jamais à cours d’idée, jamais abattue...

Manuela a écrit:

Je préfère de très loin les personnages d'USGS, sur les feuilletons de TF1, que je ne trouve pas très réaliste, lisse au possible, tout le monde, il est beau ou gentil, ça manque souvent de nuance et complexité et quand ils essayent le genre ça reste assez peu profond.

Entièrement d'accord, c'est aussi pour ça que je ne regarde plus DNA.

Du coup @Violette, vraiment dommage si tu n'accroches pas car tu verras que les intrigues sont et personnages sont beaucoup mieux travaillés (enfin selon mon humble avis ).

Quant à a côté 'californien' qui ressort dans plusieurs commentaires ces temps-ci, moi je trouve que ce côté de la série a toujours été présent, donc rien de bien nouveau en ce qui me concerne

Et hier soir

spoiler:

Du moins, j'espère que je suis à jour avec les épisodes car ce n'est pas toujours facile de d'y retrouver..

Mes excuses, Val, j'ai un peu de retard dans la lecture des messages, je vais en effet déplacer cette discussion sur Arthur car ce n'est pas le bon topic

edit: du coup j'ai déplacé ton message aussi.

Hier j’ai regardé l’épi à la TV.

spoiler:

Pour accrocher à une série c’est vrai, comme vous l’avez tous dit, il faut persévérer quelques semaines. Et peut-être s’accrocher, justement, au perso qu’on préfère en ne cherchant pas trop, au début, à comprendre ce qui se passe autour. Ça viendra dans un 2eme temps à force de suivre et en demandant des explications au besoin.

Bon ne pas s’accrocher à Arthur,

spoiler:

Bon, mes excuses alors, j'ai édité mon message, mais donc y a encore eu une suppression d'épisode la semaine passée ?

Pas grave, Flora, je dis ça alors que je ne suis pas venue sur le forum depuis quelques jours. Je serais bien incapable de repérer les spoil à temps. Et je fais toujours un peu ma "mère la rigueur"

Non, pas de suppression la semaine dernière.

Je repensais à cet Alexis, on se demandait ( avec Maïa notamment) si c’était un client ( douteux?) de Guilhem. Les flics parlent d’espèces versées sur le compte bancaire perso de Guilhem. Cet Alexis aurait-il versé ces sommes? En échange de quoi? La question reste posée et le sera tant que Guilhem n’avouera pas dans quoi il trempe.

On s’étonnait de la quasi faillite d’un avocat comme Guilhem. C’est expliqué dans l’épi d’hier. Le départ de Johanna lui a été très préjudiciable. Elle est partie avec ses clients. Et d’autres collaborateurs ont suivi.

Je ne me souvenais plus mais en plus, Guilhem a eu un contrôle fiscal suite a l’arrestation de la belle-mère d’Eliott ( Alicia Boisseron) qui faisait des montages financiers illégaux pour échapper au fisc. Guilhem était un de ses clients.

Du coup, niveau cohérence, c'est pertinent que cette histoire avec Alicia remonte à la surface

De même que le siphonnement des clients par Johanna qui avait fait l'objet de quelques scènes