Coupe du monde FIFA 2022 au Qatar

Je rejoins ce que vous dites, mais ce qui est scandaleux c'est
- l'attribution arbitraire par Sarkozy et Platini y a 10 ans qui est au coeur de la justice
Le Monde en parle : Attribution du Mondial au Qatar : Nicolas Sarkozy, Michel Platini et le rachat du PSG au cœur de l’enquête de la justice française
C'est complétement corrompu!
Y a aussi :
- le désastre écologique : surchauffer des stades alors qu'on est en pleine crise de l'énergie!!
- les conditions de travail des ouvriers considérés comme esclaves
- les conditions de vie inhumaines des "petites mains" de l'hotel des Bleus
Et j'en passe...
Certes, peu ont réagi il y a 10 ans, mais y avait pas la prise de conscience écologiste et surtout les petits arrangements politico-sportix étaient passés sous le silence (puisque c'est révélé maintenant)

Enfin la coruption on en a parlé dès le début (France Football datant de 2013)

je parlais des pots de vin de Sarkozy et de la corruption qui ont été révélés au grand public plus tard
De manière générale la conscience écologique et la sobriété, c'est beaucoup plus récent

Paty a écrit:

Ah mais quand je dis "trop tard pour râler", je voulais dire "ça y est, tout est en place, personne n'a réussi à empêcher cette aberration humaine, écologique, etc." C'est bien beau de dire "oh la là, je ne regarderai pas"...

Disons que si une forte proportion de gens dans le monde entier décidaient de boycotter, ça impacterait les choix pour les futures coupes, parce que ça aurait des conséquences financières (annonceurs furieux, etc).
Mais perso, je ne juge absolument pas ceux qui veulent regarder. Je rappelais juste qu'on ne découvre pas les problèmes liés à ce mondial. Quelques révélations sont récentes. Mais la plupart des éléments ont été révélés dès le départ, l'aspect environnemental par exemple, et au fil des années (ouvriers traités comme des esclaves).

Jon88 a écrit:

je parlais des pots de vin de Sarkozy et de la corruption qui ont été révélés au grand public plus tard
De manière générale la conscience écologique et la sobriété, c'est beaucoup plus récent

Pour ce qui est des émissions carbone et du déréglement climatique, on en parle au niveau mondial depuis 1992. Quand le mondial est attribué au Qatar, les rapports du Giec sont déjà extrêmement alarmants et il y a déjà eu plusieurs COP.

Sauf que jusqu'en 2015, les rapports du GIEC étaient encore considérés comme alarmistes et peu réalistes.

Shinochaz a écrit:

Sauf que jusqu'en 2015, les rapports du GIEC étaient encore considérés comme alarmistes et peu réalistes.

Hein ???? Par qui ?

Le troisième sommet de la Terre qui s'est tenu en 1992 à Rio de Janeiro (Brésil) est une étape cruciale dans les négociations climatiques internationales avec la signature de la convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques. Celle-ci reconnaît officiellement l’existence du dérèglement climatique et la responsabilité humaine dans ce phénomène. Son objectif est de stabiliser les concentrations atmosphériques de gaz à effet de serre à un niveau qui empêche toute perturbation humaine dangereuse du système climatique. La convention-cadre entre en vigueur le 21 mars 1994 et est ratifiée par 195 pays, appelés « parties », plus l’Union européenne.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Conf%C3%A9rence_des_parties

Devrions-nous arrêter de nous servir d'internet, d'envoyer des mails?

Perso, je ne pense pas que ce soit aux individus de se priver de ceci ou cela parce que franchement, ça ne change rien quand les grandes décisions étatiques et internationales vont dans le sens contraire et ont un impact majeur. Pour prendre quelques exemples :
- pression, voire obligation, de toutes les administrations pour remplacer le papier par des échanges numériques (ex les impôts), et le plus grave, en prétextant que c'est mieux pour l'environnement.
- pression pour remplacer les voitures thermiques par des électriques (alors que leur bilan carbone n'est pas reluisant et qu'elles utilisent des métaux rares)
- signatures de traités de libre-échange qui augmentent la proportion de produits voyageant d'un bout à l'autre de la planète.
- abandon de la filière nucléaire alors que c'est une énergie peu carbonée.
etc.

Bah imaginons ! Si une majorité d’individus ne suivent pas les matchs à la tv et font un bide, ca aurait un impact et donc une influence
Puisque dans ce cas-là les chaines perdraient de l’argent et des annonceurs et ca pourrait casser le truc
Donc au niveau individuel il est possible d’inverser la tendance

» Voir le message cité

jozephine a écrit:

France Australie 
12 217 000 Téléspectateurs soit 47,3 de PDA


C'est un joli boycott !!!

En vrai ça n'est pas un très bon score. Il y a 4 ans pour le premier match des bleus en coupe du monde (contre l'Australie aussi), il y avait eu un peu plus de téléspectateurs (12,59 millions), pour une PDA largement supérieure, de 69 %. Et ce n'était pas en prime time mais à midi...

Enfin c'était samedi midi, donc pas mal de gens pouvaient regarder.

c'est normal 69 % de pda a midi contre 47% avant hier, y a pas autant de monde devant la télé à midi qu'a 20 h !!!

en tout cas en Allemagne les audiences de la coupe du monde sont au plus bas
https://www.ozap.com/actu/coupe-du-monde-2022-enorme-chute-d-audience-en-allemagne-pour-leur-premier-match/624233

Ils ont joué en semaine à 14h aussi.

» Voir le message cité

xatila91 a écrit:

c'est normal 69 % de pda a midi contre 47% avant hier, y a pas autant de monde devant la télé à midi qu'a 20 h !!!

Non tous les matchs ont fait + de 65% de PDA il y a 4 ans quel que soit l'horaire. France-Australie est la moins bonne audience pour un premier match des Bleus dans une coupe du monde depuis 1986 (au moins, je ne trouve pas les chiffres de l'époque). Après oui on s'attendait à un boycott plus fort, mais vraisemblablement il y en a quand même un petit.

catastrophe ce match des bleus . Heureusement ce  n est pas l équipe titulaire  . Mais vu le niveau, vaudrait mieux que nos remplaçants reste remplaçants   ...

Bon match nul sur le fil. Dommage pour les Tunisiens qui méritaient de sortir de la compétition la tête haute.

?? les tunisiens ont gagné 1-0 shinochaz . But grizou annulé (var)

mais ces boulets de tf1 ont lancé la pub et le Mag avant la fin du match

Coup de théâtre, le but de Griezmann invalidé après consultation de la VAR : la Tunisie remporte bien le match 1 à 0 !

Mais ça ne change rien au classement. La France termine toujours première de son groupe et l'Australie se qualifie en battant t le Danemark. Le Danemark éliminé de la Cdm sans avoir remporté un seul match !

Marseillaise sifflée.