USGS : L'épisode du jour, commentaires au quotidien (archive 22)

https://www.programme-tv.net/news/series-tv/324709-un-si-grand-soleil-linterprete-de-la-psy-de-manu-a-deja-joue-dans-demain-nous-appartient-ici-tout-commence-et-plus-belle-la-vie/#:~:text=Elle%20est%20interpr%C3%A9t%C3%A9e%20par%20H%C3%A9l%C3%A8ne,commence%20et%20Demain%20nous%20appartient.

» Voir le message cité

Maïadelsol a écrit:

» Voir le message cité



Voilà, c'est tout pour nous nuire, à Ailebrune et à moi...

  moi je m'y perds aussi parfois, vous n'êtes pas les seules. On devrait se faire un notebook avec les familles et les noms.

» Voir le message cité

Shinochaz a écrit:

C'est  @Flora24 plus précisément.

Elle s'est connectée mercredi matin, elle sous marine 

Je lui ai envoyé un message privé il y a quelques jours. Elle l'a lu mais n'a pas encore répondu.

» Voir le message cité

Maïadelsol a écrit:

» Voir le message cité



Ça fait deux fois, il me semble, que tu mentionnes Prune. Qui est-ce ?

Je pense qu'elle parle de la psy actuelle de Manu (Aurélie dans USGS) qui a joué aussi la fameuse Prune dans PBLV, celle qui castait les bébés de JP Boher et de Patrick. Et c'était une arnaque.

nausikaa991 a écrit:

» Voir le message cité




Je pense qu'elle parle de la psy actuelle de Manu (Aurélie dans USGS) qui a joué aussi la fameuse Prune dans PBLV, celle qui castait les bébés de JP Boher et de Patrick. Et c'était une arnaque.

Merci. Je ne regardais déjà plus PBLV au moment des bébés, donc je n'avais pas fait le rapprochement. Surtout qu'il y avait eu une Prune dans USGS, disparue depuis longtemps, et métisse, ce qui fait que j'étais certaine qu'elle n'était pas réapparue...

Guylaine a écrit:

C’est une piste que vont sûrement exploiter les enquêteurs. Dimitri, puisqu’il a eu une relation sexuelle avec la victime, semblerait même plus suspect que le mari qui était absent à ce moment-là. Je ne pense pas que le handicap du « mari » ait été évoqué lors de l’interrogatoire. Si comme on le pense, il y a erreur sur le mari, je me demande comment la police va le savoir. Seuls Dimitri et Eve sont au courant mais s’ils ne jugent pas utile de le préciser, la police va faire fausse route au moins durant un certain temps.

Ce qui est chose faite. En même temps, ne pas le mentionner constituerait une très grave obstruction à la justice. Dans leurs situations conjugales respectives, pas la peine de rajouter des problèmes avec la police !  

Rou'letabille a écrit:

Et personne ne se dit que le mari qui est en Australie n'est peut-être pas le soi-disant mari infirme qui a fait l'appel à l'agence? Non mais je vous jure... 

Tant que tout le monde n'a pas été confronté, il n'y a pas vraiment de raison de suspecter une telle supercherie. Le mari aurait pu manigancer tout ça à distance.

Bien Claudinaze d'avoir rappelé à Clément son écart de conduite

Shinochaz a écrit:

Bien Claudinaze d'avoir rappelé à Clément son écart de conduite

Le souci, c'est que la fille n'a pas la désinvolture de la mère ! Mais il faut reconnaître que Claudine, en dépit de tous ses défauts, s'est toujours montrée discrète vis-à-vis de Janet au sujet de l'écart en question.

» Voir le message cité

Maïadelsol a écrit:

» Voir le message cité



Ça fait deux fois, il me semble, que tu mentionnes Prune. Qui est-ce ?

Prune était la standardiste de L Cosmétiques au début de la série, disparue du jour au lendemain

Maïadelsol a écrit:

» Voir le message cité



C'est extrêmement délicat pour Cément. D'où sa rencontre avec Sabine. Lui cacher ce qui s'est passé, c'est la trahir. D'un autre côté, il s'est très bien rendu compte que sa fille était heureuse avec Dimitri, et ce serait une lourde responsabilité que de détruire ce bonheur.

Seulement, dans une affaire criminelle, tout finit plus ou moins par sortir. Si ça n'est pas au cours de l'enquête, ça sera lors du procès.

Le plus sage serait que Dimitri lui-même avoue à Sabine, avec le risque qu'elle ne lui pardonne pas. Mais si elle apprend que tout le monde (ses parents, son amie Eve, les collègues de son père...) était au courant, ça sera pire. Là, aucun pardon possible car il y aura en plus une grosse humiliation... Le conseil de Claudine n'était pas judicieux. Elle aurait dû insister pour que Dimitri se dénonce. Après tout, elle n'est plus affectée par son erreur en tant que tentateur, puisqu'il a démissionné de leur société. Cela dit, elle a très bien fait de rappeler à Clément sa propre infidélité à la veille de son mariage avec Janet...

Tout à fait. Je trouve finalement que Clément a bien agi ce soir, ce qui m’a permis de nuancer ma propre réflexion. Dimitri est le seul à pouvoir désactiver la bombe à retardement.

nausikaa991 a écrit:

» Voir le message cité




  moi je m'y perds aussi parfois, vous n'êtes pas les seules. On devrait se faire un notebook avec les familles et les noms.

Moi aussi. Quand j’ai un trou de mémoire, je recherche vite fait sur internet. 

Par contre je n’ai pas du tout apprécié le comportement de Manu vis à vis d’Eve. Il l’embrasse tendrement, l’entraine dans la chambre pour faire l’amour et la laisse en plan comme une vieille chaussette en lui faisant à nouveau la tête. Un vrai goujat !

Eve s'est sincèrement confondue en excuses de manière très touchante d'ailleurs , elle a merdé mais sans tromper.    
Par contre, le capital "confiance" a sérieusement été entamé et je comprends manu. 
Mais là c'est bon quoi, il faudrait qu'il pardonne. 
Il pourrait demander à Eve d'arrêter avec cette agence de tentateurs, ce n'est pas parce que c'est légal comme elle le dit que c'est moralement acceptable. C'est puant comme principe. 
Donc moi à la place de manu je lui demanderais de quitter cette. ..connerie d'agence et là on pourrait repartir sur des bases plus saines.

D’accord avec toi Pulsion mais ce que j’ai vraiment détesté c’est qu’il la laisse en plein désarroi après avoir agi comme s’il avait pardonné. Pourquoi ne pas en  avoir discuté avant et essayé de trouver un point d’accord comme tu le suggères ?

Parce que manu fait un peu son chichi. 
Au lieu de nous la jouer gros traumatisé faudrait discuter et passer à autre chose. 
Nouvelles règles à établir si besoin. Elle tient à lui, et lui à elle, alors bon hein ? 

Oui Prune de PBLV, la psy de USGS

Pour Manu, moi je comprendrais qu'il la quitte. Elle lui a menti pendant les mois, alors même s'il la pardonne, ça reste possiblement très difficile de continuer une relation sur cette base-là. Sans compter que savoir que l'autre a monté une telle entreprise, ça entame sérieusement l'image qu'on peut avoir de la personne. Et je comprends aussi sa réaction, même si c'est vrai que ç'a donné un faux espoir à Ève, c'est en même temps une preuve d'amour et du fait qu'il soit vraiment perdu: avant il ne voulait pas l'écouter, et ensuite il a commencé à poser des questions, à s'ouvrir à elle. Il a cédé sur le moment à ses sentiments pour elle, mais il ne peut pas non plus balayer ce qu'elle a fait et ça le rattrape immédiatement après. Même si on voit bien qu'il l'aime profondément et tendrement, d'ailleurs il posait ses questions avec calme et douleur. J'ai trouvé ça très réaliste moi.

Oui, le "c'est légal donc ça va", ils n'arrêtent pas de le répéter. C'est insupportable de les voir s'obstiner dans ce discours et refuser toute remise en question morale. Ça me fait penser à quelque chose dans l'actualité, mais ce n'est pas le sujet

Dire qu'à la base, elle faisait ça pour ne pas avoir à lui demander de participer au loyer (orgueil mal placé)!  eh bien , elle a tout gagné.  (cela dit il n'avait pas trop insisté. Enfin bon, c'était pour l'intrigue...)
Elle a perdu son estime car il ne croira pas qu'elle n'a pas voulu joindre l'utile à l'agréable (mouais, l'agréable, ça ne doit pas souvent arriver d'ailleurs... )

Orgueil mal placé oui.
Je repense au couple Yann/ Johanna: il y avait un gros problème de confiance et puis finalement Yann a préféré passer outre et se mettre en couple avec elle. Le contexte était un peu différent je le conçois.

Rou'letabille a écrit:

Oui Prune de PBLV, la psy de USGS

Pour Manu, moi je comprendrais qu'il la quitte. Elle lui a menti pendant les mois, alors même s'il la pardonne, ça reste possiblement très difficile de continuer une relation sur cette base-là. Sans compter que savoir que l'autre a monté une telle entreprise, ça entame sérieusement l'image qu'on peut avoir de la personne. Et je comprends aussi sa réaction, même si c'est vrai que ç'a donné un faux espoir à Ève, c'est en même temps une preuve d'amour et du fait qu'il soit vraiment perdu: avant il ne voulait pas l'écouter, et ensuite il a commencé à poser des questions, à s'ouvrir à elle. Il a cédé sur le moment à ses sentiments pour elle, mais il ne peut pas non plus balayer ce qu'elle a fait et ça le rattrape immédiatement après. Même si on voit bien qu'il l'aime profondément et tendrement, d'ailleurs il posait ses questions avec calme et douleur. J'ai trouvé ça très réaliste moi.

Oui, le "c'est légal donc ça va", ils n'arrêtent pas de le répéter. C'est insupportable de les voir s'obstiner dans ce discours et refuser toute remise en question morale. Ça me fait penser à quelque chose dans l'actualité, mais ce n'est pas le sujet

S’il la quitte je comprendrai bien sûr car moi-même je ne supporte pas le mensonge mais encore une fois c’est le fait qu’il parte au travail en la laissant désemparée dans la chambre d’hôtel où ils viennent de faire l’amour qui me met en rogne. Je trouve cela inélégant c’est pourquoi je l’ai qualifié de goujat.

Mirmaya a écrit:

Dire qu'à la base, elle faisait ça pour ne pas avoir à lui demander de participer au loyer (orgueil mal placé)!  eh bien , elle a tout gagné.  (cela dit il n'avait pas trop insisté. Enfin bon, c'était pour l'intrigue...)
Elle a perdu son estime car il ne croira pas qu'elle n'a pas voulu joindre l'utile à l'agréable (mouais, l'agréable, ça ne doit pas souvent arriver d'ailleurs... )

Ce n’était d’ailleurs pas très réaliste car avec un salaire de prof on peut difficilement se permettre de telles largesses. Et puis c’est normal de partager un loyer quand on vit en couple. A la place de Manu je n’aurais pas accepté cette situation mais comme tu le dis c’était pour l’intrigue. 

il y a mensonge, certes, mais c'est surtout la raison du mensonge qui me paraît importante. Eve ment parce que ce qu'elle fait n'est guère avouable. Je ne suis pas du tout convaincue par l'attitude de Camille(?), bref, la fille de Claudine, qui est au courant et accepte.Et après tout, si dimitri succombe , ça n'est que la suite logique de la situation dans laquelle il s'est mise et qu'elle a acceptée.

Sinon même si pour le moment rien n'est annulé, Macron s'exprimera à 20h lundi...

Raylen, tu veux dire Sabine, la fille de Claudine ?