USGS : L'épisode du jour, commentaires au quotidien (archive 25)

Rou'letabille a écrit:

Moi aussi je les trouve très mal assortis... Et j'ai eu l'impression que Margaux plaisantait plus qu'Hakim, sur ce coup-là. Il semble avoir pris la chose un peu au sérieux et n'avoir pas été complètement repoussé par l'idée.

Et sinon, il n'y aurait pas un truc qui se crée entre Sandro et Janet? Je trouve les scènes à l'hôpital un peu longuettes, mais ce ne serait pas pour nous préparer à l'idylle interdite qui va se nouer entre la docteur Quinn femme médecin et l'homme de Dieu?

Oui, il lui confie qu'il "aime" Noémie mais semble bien songeur quand elle repart après sa "blague"

Pour l'hôpital, j'ai eu ce sentiment aussi mais comme je n'ai vu que les trois derniers épisodes... En tout cas surprise que Sandro propose à Janet d'aller ensemble en Afrique quand il sera guéri
J'ai trouvé émouvante la scène où il confie sa terreur à Christophe.

raylen a écrit:

Je ne suis pas certaine que ronan recadre Louis au sens où nous l'entendons. A mon avis , il veut empêcher Louis de se faire prendre.

Ou d'être blessé, oui. Mais c'est déjà pas mal.

La question immobilière n'est pas inintéressante. C'est vrai qu'il faut, dans la mesure du possible, éviter de bétonner des sols fertiles tant la question de l'alimentation va se corser avec le bouleversement climatique et les tensions géopolitiques (ne gaspillons plus de terres fertiles ici si possible !). 
Mais là, de ce que j'en ai vu, tout est un peu embrouillé et des questions essentielles sont soulevées par des jeunes bourgeois immatures, un type extrémiste et antipathique (Ronan) ou green-washées par les promoteurs (ce qui est crédible).

En plus, on y mêle sur le même plan des questions certes sympathiques (les fauvettes) mais différentes. 
Produire de l'alimentation et conserver des sols de qualité, c'est essentiel pour nous les humains. Protéger la biodiversité aussi, surtout pour les insectes par exemple, et les organismes du sol. Mais que tout le monde ait un logement est également une question cruciale.

Comme le soulignait Raylen, c'est un peu fort de café (mais crédible) de voir de jeunes bourgeois profiter d'une villa avec piscine (donc beaucoup d'emprise au sol pour une seule famille comparée à des appartements superposés les uns aux autres) s'insurger comme ils le font. Je trouve le comportement de Louis particulièrement crédible, même si pas fan de l'acteur : il suit ses émotions, encore imprégné des souvenirs d'enfance sur les terres de son grand-père, et agit au coup par coup, sans trop réfléchir. Idem pour Kyra. Normal qu'à leur âge ils ne prennent pas en compte beaucoup de paramètres. D'ailleurs, la plupart des adultes le font-ils ?

Bref, plein de questions intéressantes mais ce serait dommage qu'elles soient évacuées comme étant la seule préoccupation de gens immatures et/ou odieux.

ailebrune a écrit:

Oui, difficile à comprendre ce qui la retient dans son boulot. Seule hypothèse : pas d'autres cabinets d'avocats à Montpellier

Team Levars !

» Voir le message cité

ailebrune a écrit:

Ou d'être blessé, oui. Mais c'est déjà pas mal.

Ce n'est pas vraiment ce que j'avais en tête. Je pensais au fait qu'il agirait sans le dire aux autres et de manière plus radicale.

Roul'etabille et Ailbrune, je suppose que lorsque vous mentionnez Sandro, il s'agit de Silvio ?

» Voir le message cité

ailebrune a écrit:

Oui, il lui confie qu'il "aime" Noémie mais semble bien songeur quand elle repart après sa "blague"

Pour l'hôpital, j'ai eu ce sentiment aussi mais comme je n'ai vu que les trois derniers épisodes... En tout cas surprise que Sandro propose à Janet d'aller ensemble en Afrique quand il sera guéri
J'ai trouvé émouvante la scène où il confie sa terreur à Christophe.

Oui, en plus c'est difficile je trouve de voir de l'alchimie entre les deux personnages (Hakim et Noémie). Ca ne me dérangerait pas trop qu'ils se séparent, ces deux-là, j'ai du mal à voir ce qu'ils font ensemble. Bon, c'est peut-être parce que je n'ai pas vu naître leur histoire. Mais elle va vraiment définitivement mieux avec Ludo, je trouve.

Moi ça m'ennuie, ces histoires avec Salvo. Au début ç'allait, mais depuis qu'il est à l'hôpital, entre les scènes très répétitives avec Janet ou avec le personnel soignant qui défile dans sa chambres, et les multiples transes mystiques de Christophe... Bon, c'est long, un peu. On se demande bien où ils veulent nous emmener. Par contre ça m'a donné envie de revoir la saison 6 de Dexter, même si je crois que je ne l'avais pas trop aimée.

Quant au traitement de l'écologie, tu as raison, ce n'est pas si mal dans le sens où on voit effectivement la grosse confusion que crée toute l'agitation autour: tout se mélange en effet. Louis n'est pas vraiment motivé par des raisons écologiques, mais il instrumentalise la lutte écologique pour sauver la terre de ses souvenirs (jusqu'à reprocher aux gens qui essaient de l'aider et ont, eux, des motivations non égoïstes de ne pas se bouger assez). On voit aussi que c'est difficile de savoir comment agir, dans un monde qui place la croissance et le profit au-dessus des autres considérations. L'enjeu de l'artificialisation des sols est en effet primordial (pour la biodiversité, pour l'eau, pour l'agriculture), mais ce n'est pourtant pas considéré comme une raison suffisante pour faire arrêter des travaux. Ludo et Noémie ont été obligés de recourir à des subterfuges: oh, la fauvette à lunette. Mais on dirait qu'au final, tout le monde s'en fiche, de la fauvette à lunette.

Alors bien sûr, on ne va pas se plaindre que ce soit considéré par la réglementation publique comme suffisamment important pour obliger des promoteurs à faire des concessions, mais on peut quand même observer l'hypocrisie derrière tout ça: 1) Ludo et Noémie (et plus encore Louis) semblent ne voir dans la fauvette à lunette qu'un levier pour parvenir à leurs fins, 2) personne n'a apparemment vérifié avant de construire, alors qu'apparemment, on pouvait trouver l'info en deux clics sur internet, donc la réglementation est très facile à contourner: il suffit de ne pas faire d'études.

Et ça n'est pas précisé dans la série, mais le combat pour la zone de nidification de la fauvette laisse un goût amer quand on sait que 150 espèces disparaissent tous les jours dans un silence assourdissant.

ailebrune a écrit:

Oui, il lui confie qu'il "aime" Noémie mais semble bien songeur quand elle repart après sa "blague"

Effectivement, Hakim semble très songeur après le départ de Margaux... et je ne suis pas certaine que cette dernière n'exprimait pas le réel fond de sa pensée... avant de se reprendre vite fait en voyant la surprise de Hakim.

Il faut admettre que ces deux-là iraient mieux ensemble qu'avec leurs partenaires respectifs. Quant aux deux "poètes", n'en parlons même pas !

» Voir le message cité

Maïadelsol a écrit:

Roul'etabille et Ailbrune, je suppose que lorsque vous mentionnez Sandro, il s'agit de Silvio ?

Je suis en train de faire tous les prénoms italiens et masculins commençant par un S et finissant par un O, mais j'avoue que j'arrive à bout d'inspiration...

» Voir le message cité

Rou'letabille a écrit:

» Voir le message cité





Quant au traitement de l'écologie, tu as raison, ce n'est pas si mal dans le sens où on voit effectivement la grosse confusion que crée toute l'agitation autour: tout se mélange en effet. Louis n'est pas vraiment motivé par des raisons écologiques, mais il instrumentalise la lutte écologique pour sauver la terre de ses souvenirs (jusqu'à reprocher aux gens qui essaient de l'aider et ont, eux, des motivations non égoïstes de ne pas se bouger assez). On voit aussi que c'est difficile de savoir comment agir, dans un monde qui place la croissance et le profit au-dessus des autres considérations. L'enjeu de l'artificialisation des sols est en effet primordial (pour la biodiversité, pour l'eau, pour l'agriculture), mais ce n'est pourtant pas considéré comme une raison suffisante pour faire arrêter des travaux. Ludo et Noémie ont été obligés de recourir à des subterfuges: oh, la fauvette à lunette. Mais on dirait qu'au final, tout le monde s'en fiche, de la fauvette à lunette.

Alors bien sûr, on ne va pas se plaindre que ce soit considéré par la réglementation publique comme suffisamment important pour obliger des promoteurs à faire des concessions, mais on peut quand même observer l'hypocrisie derrière tout ça: 1) Ludo et Noémie (et plus encore Louis) semblent ne voir dans la fauvette à lunette qu'un levier pour parvenir à leurs fins, 2) personne n'a apparemment vérifié avant de construire, alors qu'apparemment, on pouvait trouver l'info en deux clics sur internet, donc la réglementation est très facile à contourner: il suffit de ne pas faire d'études.

Et ça n'est pas précisé dans la série, mais le combat pour la zone de nidification de la fauvette laisse un goût amer quand on sait que 150 espèces disparaissent tous les jours dans un silence assourdissant.

Je pense que Ludo est le seul qui soit réellement concerné pas la survie de cette oiseau, et le fait que les promoteurs aient lâché deux hectares pour sa sauvegarde lui semble une victoire conséquente. C'est un rêveur, mais il est sincèrement amoureux des animaux.

Louis est hors sol : il n'a pas encore pris conscience du fait que les terrains ont été vendus, qu'ils ne leur appartiennent plus, que le nouveau propriétaire peut en disposer à sa guise (dans la limite de la légalité), et que si son grand-père a dû s'en dessaisir, c'est à cause de sa mauvaise gestion et de la jalousie de sa mère. Alors celle-là, avec son air sournois, me fait bien rire lorsqu'elle lui conseille de ne pas renoncer à la manifestation, quitte à créer des problèmes à son employeur. Ces gens qui crachent dans la main qui les nourrit... !

Louis veut juste préserver ses souvenirs d'enfance, et peu lui importe les gens qui ont besoin de se loger. Lui, il a les doigts de pieds en éventail dans la piscine de sa copine...

L'artificialisation des sols est regrettable dans bien des endroits mais là, si j'ai bien compris, nous sommes à la périphérie de Montpellier. Il ne faut donc pas jouer les étonnés lorsque la grande ville grignote les terres alentour.

Pour ma part, ça me choque bien davantage lorsque, au nom de l'écologie, des sociétés privées veulent couvrir des hectares de terres agricoles avec des panneaux photovoltaïques, comme c'est le cas dans des villages proches du mien, et attirent les agriculteurs (bien souvent membre des conseils municipaux) avec des loyers mirifiques. Grosse consommation en eau, pollution visuelle et nuisances en tous genres pour les propriétés isolées qui risquent de se trouver entourées d'ombrières à la place des champs de blé ou de tournesol...

Rou'letabille a écrit:

la docteur Quinn femme médecin

ailebrune a écrit:

La scène sur le banc avec Karim

Y avait du monde sur ce banc…

Marge et Akrim feraient un beau couple 

Maïadelsol a écrit:

Roul'etabille et Ailbrune, je suppose que lorsque vous mentionnez Sandro, il s'agit de Silvio ?

J'ai bêtement recopié ce qu'avait écrit Rou'letabille, M'dame !

Rou'letabille a écrit:

» Voir le message cité




Je suis en train de faire tous les prénoms italiens et masculins commençant par un S et finissant par un O, mais j'avoue que j'arrive à bout d'inspiration...

 

(Salo ?)

Sénèquo, Sallusto, Septimo Severo...

Maïadelsol a écrit:

Louis est hors sol : il n'a pas encore pris conscience du fait que les terrains ont été vendus, qu'ils ne leur appartiennent plus, que le nouveau propriétaire peut en disposer à sa guise (dans la limite de la légalité), et que si son grand-père a dû s'en dessaisir, c'est à cause de sa mauvaise gestion et de la jalousie de sa mère. Alors celle-là, avec son air sournois, me fait bien rire lorsqu'elle lui conseille de ne pas renoncer à la manifestation, quitte à créer des problèmes à son employeur. Ces gens qui crachent dans la main qui les nourrit... !

c'est le cas de le dire..

Quant à sa mère, je trouve étonnante ton expression sur la "main qui nourrit". C'est le travail qu'elle produit et qu'elle échange contre un salaire qui la nourrit. Un salarié n'est pas une sorte de mendiant à qui on est bien bon de verser de l'argent.

Maïadelsol a écrit:

L'artificialisation des sols est regrettable dans bien des endroits mais là, si j'ai bien compris, nous sommes à la périphérie de Montpellier. Il ne faut donc pas jouer les étonnés lorsque la grande ville grignote les terres alentour.

Pour ma part, ça me choque bien davantage lorsque, au nom de l'écologie, des sociétés privées veulent couvrir des hectares de terres agricoles avec des panneaux photovoltaïques, comme c'est le cas dans des villages proches du mien, et attirent les agriculteurs (bien souvent membre des conseils municipaux) avec des loyers mirifiques. Grosse consommation en eau, pollution visuelle et nuisances en tous genres pour les propriétés isolées qui risquent de se trouver entourées d'ombrières à la place des champs de blé ou de tournesol...

D'accord avec toi pour l'installation des panneaux photovoltaïques sur des terres, absolument scandaleux. Qu'on utilise des surfaces déjà artificialisées, très bien. Mais bousiller des paysages et des terres agricoles pour de l'énergie soit-disant verte (plein de choses par "vertes" du tout dans les panneaux solaires et les éoliennes), c'est encore faire passer des vessies pour des lanternes et créer des dommages souvent irréversibles. Vu nos besoins énergétiques, le réchauffement climatique et les tensions géopolitiques, l'abandon progressif de notre (autrefois) performant nucléaire est une catastrophe.

Pour autant, les terres agricoles proches des villes sont elles aussi précieuses. Il ne s'agit pas de ne plus rien construire mais d'être d'une énorme vigilance quant à l'artificialisation pour tout un tas de raisons (ça chauffe encore davantage lors des canicules, ça favorise les inondations en cas de grosses pluies, ça diminue la surface des terres fertiles...)

D'après ce que j'ai compris par rapport aux parcs photovoltaïques, ça peut être pas mal pour la biodiversité si c'est une zone re-fleurie, etc. et bénéfique pour les champs à côté, grâce aux nombreux polinisateurs qui s'y trouvent. Ca ne veut pas dire que ce soit une bonne idée de les multiplier, d'en installer n'importe où, et que c'est agréable d'en avoir sous ses fenêtres. Parce qu'en effet, les ENR ne sont pas hyper écolos, malgré une croyance encore trop répandue. Et comme l'énergie nucléaire, malgré ses bénéfices certains, pose aussi pas mal de problèmes, la conclusion demeure : moins on consomme d'énergie, mieux c'est (adaptation, sobriété, toussa... ).

» Voir le message cité

ailebrune a écrit:

Quant à sa mère, je trouve étonnante ton expression sur la "main qui nourrit". C'est le travail qu'elle produit et qu'elle échange contre un salaire qui la nourrit. Un salarié n'est pas une sorte de mendiant à qui on est bien bon de verser de l'argent.

Rou'letabille a écrit:

D'après ce que j'ai compris par rapport aux parcs photovoltaïques, ça peut être pas mal pour la biodiversité si c'est une zone re-fleurie, etc. et bénéfique pour les champs à côté, grâce aux nombreux polinisateurs qui s'y trouvent. Ca ne veut pas dire que ce soit une bonne idée de les multiplier, d'en installer n'importe où, et que c'est agréable d'en avoir sous ses fenêtres. Parce qu'en effet, les ENR ne sont pas hyper écolos, malgré une croyance encore trop répandue. Et comme l'énergie nucléaire, malgré ses bénéfices certains, pose aussi pas mal de problèmes, la conclusion demeure : moins on consomme d'énergie, mieux c'est (adaptation, sobriété, toussa... ).

En effet, on peut diminuer, mais jusqu'à un certain point. Sauf à vouloir revenir à l'ère pré-industrielle, le monde moderne exige, pour des fonctions de base (rien que se nourrir, se loger, s'habiller et se soigner) des quantités d'énergie telles qu'elles ne peuvent être fournies par les ENR. Pas (du tout) assez puissantes et, en plus, intermittentes.

On peut vivre plus sobrement. Mais vraiment pas le moment de faire n'importe quoi avec l'énergie. C'est la base de notre survie sur tous les plans. On ne se rend plus vraiment compte parce que l'essentiel est fabriqué dans des usines ailleurs (vêtements, médicaments, meubles, outils...). Pour tout un tas de raisons, il est urgent de relocaliser. Ca requiert beaucoup d'énergie.

En plus, la situation géopolitique (risque élevé de conflits) et le bouleversement climatique vont, eux aussi, être gourmands en énergie : pour s'équiper, pour réparer les catastrophes, pour se protéger, etc.

Bon, entonnons un air plus léger :

Becker : Vous connaissez Puccini ?
Manu : Le mafieux italien ?

Manu : Ce soir, j’ai entraînement...
Becker : Ce soir, vous avez opéra, voilà.

Manu, pas Alex...

Qui est allé cramer les engins de chantier ? Ronan ? Louis poussé par Ronan ? (alors là, ça serait un comble après ses mises en garde !)

Shinochaz a écrit:

Manu, pas Alex...

C'était pour voir si tu suivais