PBLV : Exprimez-vous ~ Commentez les épisodes au quotidien [archive 39]

Blonde de Provence a écrit:

Par contre c'est quand même OOC pour Nisma, musulmane pratiquante, d'avoir des relations sexuelles hors mariage et d'avorter, mais on dira qu'elle pratique à sa sauce...

jozephine a écrit:

Autre comme vous l'avez dit Nisma qui est croyante, qui porte le voile et assez respectueuse de tout ça, couche avec son copain sans être mariée. Je trouve ça pas très très crédible !! .. Enfin bref. C'est un peu bas de gamme au niveau scénaristique !!  Dommage 

ben a l'époque de nirina!!! catholique++++ "bigote" qui jurait de se préserver jusqu'au mariage.... a finalement couché avec ferdinand puis nathan!!
c'est pareil

ce n'est pas choquant , que nisma couche avec steeve. le seul probleme est que nous telespectateurs pensions que non. cela aurait été bien de "montrer" sa 1 ere fois, sa reaction etc......

» Voir le message cité

Shinochaz a écrit:

Les cercles de jeux sont devenus des "clubs de jeux", avec un status redéfini (on passe d'une association à une veritable société commerciale) pour permettre leur légalité.

Mais cela reste des endroits très discrets...

Oui ... On peut penser que Gabriel joue à Marseille dans un casino clandestin qui n'est pas si clandestin que ça - puisque Vigiles et compagnies et pancarte - Il existe des salles de jeux mais il est interdit de jouer de l'argent - c'est hyper surveillé et tu n'as pas les gros bras à l'entrée- qui te dit sans doute que ça pue le pognon !!

Après par contre il y a dans des bars des, jeux de dés - style le 4 -21 où tu joues sous le manteau de l'argent  et des salles de pokers clandestines, ça beaucoup moins faciles à trouver - mais tu n'as pas la pancarte 1 mètre sur 2 sur la façade qui te dit Salle de jeux pour jouer vos sous !! 
C'est pour ça que la salle de Riva, ça m'a fait rire 

Il y a quelques années Gaudin militait pour l'ouverture d'un casino dans sa ville, mais il n'a pas eu l'autorisation. Vous avez à la Ciotat le casino Partouche qui est en pleine air ... c'est sympa

D'ailleurs je n'ai jamais compris pourquoi les casinos étaient autorisés dans certaines villes mais pas dans d'autres.

Je crois que c'est une histoire de stations balnéaires et thermales et aussi une histoire de nombre d'habitants et qu'il y a aussi un quota par région.

» Voir le message cité

xatila91 a écrit:

ben a l'époque de nirina!!! catholique++++ "bigote" qui jurait de se préserver jusqu'au mariage.... a finalement couché avec ferdinand puis nathan!!
c'est pareil

ce n'est pas choquant , que nisma couche avec steeve. le seul probleme est que nous telespectateurs pensions que non. cela aurait été bien de "montrer" sa 1 ere fois, sa reaction etc......

Choquant non mais OOC je trouve. Porter le voile reste un signe fort.

Après je pense que TF1 ne voulait pas s'embêter avec sa religion, ou alors voulait montrer que ça change rien, mais bon. Pour le coup on avait une musulmane pratiquante, respectueuse de ses valeurs. Même si je les partage pas, j'aurais préféré que ça reste ainsi, pour montrer les différences qui cohabitent dans le respect.

En plus elle veut avorter, c'est franchement contraire à toutes les religions. Bien sûr y a la théorie et la pratique, mais l'a meme pas évoqué, elle aurait pu dire à Apolline ou Mirta que c'était contre sa religion donc encore plus perdue etc.

» Voir le message cité

jozephine a écrit:

Je crois que c'est une histoire de stations balnéaires et thermales et aussi une histoire de nombre d'habitants et qu'il y a aussi un quota par région.

Ah d'accord merci jozephine.

Les casinos on été construits à la base dans les stations thermales car les riches qui allaient aux thermes s'ennuyaient après leurs soins ! Il n'y avaient pas gros choses comme activités le soir !! et les stations hors saisons attiraient alors les gens de la haute société. Idem les stations balnéaires en hiver attiraient cette même population !

» Voir le message cité

xatila91 a écrit:

ben a l'époque de nirina!!! catholique++++ "bigote" qui jurait de se préserver jusqu'au mariage.... a finalement couché avec ferdinand puis nathan!!
c'est pareil

ce n'est pas choquant , que nisma couche avec steeve. le seul probleme est que nous telespectateurs pensions que non. cela aurait été bien de "montrer" sa 1 ere fois, sa reaction etc......

J'ai eu pas mal de petites stagiaires de religion musulmane et sans même porter le foulard, mais elles allaient à la mosquée le vendredi et faisant le ramadan, n'avaient pas de petits amis et c'était inimaginable qu'elles aient un petit ami d'une autre confession. 
Et coucher avec un garçon !!!!! NON par respect pour leur pères (Frères) et ça même majeur. 

Je ne vois pas Nisma coucher (ce n'est pas sa première fois) et encore moins avorter !! On dirait qu'elle s'en fout presque !! ça ne correspond pas au personnage et à sa personnalité !!

Comme vous le dites, voir sa première fois et toute les questions remises en cause à cause de ses parents et la religion auraient été beaucoup plus judicieux et crédible comme dans skam saison 1 épisode 4 .. 

Samia à son arrivée, ça ne m'aurait pas "choquée".

Vous avez raison c est n importe quoi! Les scénaristes veulent faire passer le message à celles de confession musulmane? Mais elles n attendent pas apres Pblv, elles feront toujours selon leur conscience et le diktat familial.
De toute façon, et pas que dans cette serie, les scenaristes veulent toujours faire l inverse de ce qui est en géneral la réalité.
Exemple: Déjà c est tres souvent la femme qui veut un enfant et l homme hésitant ( en majorité) et eux ils font l inverse à chaque fois qu ils pondent une intrigue sur ce sujet.Quel est le but au final? Changer le cerveau des femmes et des hommes

Bon, nous ne sommes plus très loin de la fin de cette intrigue. Pour ma part, je l'ai trouvé intéressante avec de nombreux personnages concernés et parfois soupçonnés par le comico. Même si tout ne semblait pas clair en fonction des épisodes et que nous ne sommes pas au bout de nos surprises à mon avis, c'était un scénario plutôt bien choisi.

Je crois qu'ils ne pouvaient pas faire mieux avec la saison estivale et la coupure de deux semaines liée aux JO de Paris. Reprendre n'est pas toujours simple, d'autant que les gens partent en vacances ou regardent un épisode de temps à autre. 

Néanmoins, j'en attends plus dès le mois de septembre. J'espère une fin d'année plus haletante et des intrigues recherchées. J'ai regardé quelques épisodes de DNA dernièrement - sans suivre assidûment - et franchement, c'est le jour et la nuit avec PBLV sur les intrigues policières. La durée de l'épisode joue beaucoup me direz vous, puisque DNA a 10 minutes de plus, mais le comico de Sète ferait passer celui de Marseille pour la police municipale d'un village de l'Ardèche...

Tu pourrais venir commenter DNA avec nous ! @marionveira  ce serait bien une personne en + avec nous.( si tu as le temps biensur)

J'ai pas compris la recette de Barbara. elle met de la fleur d'oranger avec les aubergines?

Comme ça fait presque huit mois que le feuilleton a recommencé, j'en profite pour faire mon petit bilan:
Dans l'ensemble ça se laisse regarder et dans les grandes lignes les personnages sont à peu près respectés (j'ai bien dit dans les grandes lignes  ).
Par contre il y a quatre points faibles qui me gênent voire m'inquiètent un peu:
- Le féminisme beaucoup trop présent, j'ai déjà assez disserté sur le sujet
- L'ambiance assez bobo. On a perdu le côté "à la bonne franquette", chaleureux et foufou de la place du Mistral. Le tout est un peu guindé, c'est dommage.
- Cela va de pair, mais les nouveaux personnages sont plutôt fades. Je regrette les personnages hauts en couleurs comme Lougane, Wanda ou Frémont. Ulysse est bien gentil mais bon... En fait c'est simple il n'y a que Steve que j'aime bien chez les nouveaux persos. Bon ce n'est pas un roi de la fantaisie lui non plus, mais pour une fois on a un geek qui n'est pas trop caricatural, et c'est l'un des rares à ne pas porter de jugements à l'emporte-pièces. J'aime plutôt bien Apolline également, mais ça fait un peu light quand même. 
- Les intrigues policières. Trop d'intrigues sur "qui a fait le coup", avec une succession de personnages suspectés, et des interrogatoires et brainstorming innombrables au commico. Je faisais aussi ce reproche à DNA d'ailleurs. En plus ça donne parfois des intrigues très très difficiles à suivre, comme celle des "pendentifs". Je préférais les intrigues PBLV de France3, qui n'étaient certes pas incroyables, mais reposaient sur d'autres ressorts. D'ailleurs j'ai bien aimé l'intrigue Pascal, qui était assez similaire à celles de France 3. 
Bref il y a encore quelques axes d'amélioration 

» Voir le message cité

marionveiras a écrit:

Bon, nous ne sommes plus très loin de la fin de cette intrigue. Pour ma part, je l'ai trouvé intéressante avec de nombreux personnages concernés et parfois soupçonnés par le comico. Même si tout ne semblait pas clair en fonction des épisodes et que nous ne sommes pas au bout de nos surprises à mon avis, c'était un scénario plutôt bien choisi.

Je crois qu'ils ne pouvaient pas faire mieux avec la saison estivale et la coupure de deux semaines liée aux JO de Paris. Reprendre n'est pas toujours simple, d'autant que les gens partent en vacances ou regardent un épisode de temps à autre. 

Néanmoins, j'en attends plus dès le mois de septembre. J'espère une fin d'année plus haletante et des intrigues recherchées. J'ai regardé quelques épisodes de DNA dernièrement - sans suivre assidûment - et franchement, c'est le jour et la nuit avec PBLV sur les intrigues policières. La durée de l'épisode joue beaucoup me direz vous, puisque DNA a 10 minutes de plus, mais le comico de Sète ferait passer celui de Marseille pour la police municipale d'un village de l'Ardèche...

je suis d'accord, cette intrigue "qui a tiré sur thomas" était pas mal finalement ! bien mieux que l 'intrigue des effondrements (censée etre une intrigue chorale centrée sur les personnages principaux )
j'ai bien aimé comme toi que pas mal de personnages ai été impliqués, meme si cela allait un peu vite!!! chaque jour un nouveau suspect!!
on sent que l'intrigue touche a sa fin.

boher léa cela me soule.

pavillon des fleurs, cool de revoir maya. une nouvelle intrigue se profile, avec son ex compagnon violent. mais je sens que cela va encore etre lourdingue, avec super-luna et super-blanche en sauveuses!!

mario Rossi tué. Il aurait pu se méfier, il savait qu il était une cible . la police aussi savait , et aurait pu le mettre sous protection policière, ou le surveiller pour voir qui l approchait et ainsi remonter au coupable

en tous cas il avait l air surpris comme s il ne s attendait pas à cette personne en face de lui

Episode d'aujourd'hui pas  très très intéressant. Peut-être le passage de Thomas et Gabriel. Le doc qui mange enfin son pain blanc !!

Bonjour à tous,
J'ai dû mal regarder mais je n'ai pas compris comment Steve avait été innocenté. Merci si quelqu'un peut m'expliquer.

Nebout lui a demandé de lui prouver que ce n'était pas lui le faussaire. & Steve a trouvé le mec qui avait truqué la photo de Rossi tenant une arme !

» Voir le message cité

xatila91 a écrit:

» Voir le message cité




bon apres l 'épisode d'hier je renouvelle mes doutes de mardi dernier, sur la commissaire!!! elle avoue connaitre mario rossi. et on apprend aussi que son pere est mort. peut -etre par la faute de rossi ?
elle se retire aussi de l'enquete .....
si c'est ce que je crois .... ce serait un beau rebondissement, non!!

Bien vu

Xatila super tu avais tout deviné (Moi pas du tout).

» Voir le message cité

nicolas8401 a écrit:

Comme ça fait presque huit mois que le feuilleton a recommencé, j'en profite pour faire mon petit bilan:
Dans l'ensemble ça se laisse regarder et dans les grandes lignes les personnages sont à peu près respectés (j'ai bien dit dans les grandes lignes  ).
Par contre il y a quatre points faibles qui me gênent voire m'inquiètent un peu:
- Le féminisme beaucoup trop présent, j'ai déjà assez disserté sur le sujet
- L'ambiance assez bobo. On a perdu le côté "à la bonne franquette", chaleureux et foufou de la place du Mistral. Le tout est un peu guindé, c'est dommage.
- Cela va de pair, mais les nouveaux personnages sont plutôt fades. Je regrette les personnages hauts en couleurs comme Lougane, Wanda ou Frémont. Ulysse est bien gentil mais bon... En fait c'est simple il n'y a que Steve que j'aime bien chez les nouveaux persos. Bon ce n'est pas un roi de la fantaisie lui non plus, mais pour une fois on a un geek qui n'est pas trop caricatural, et c'est l'un des rares à ne pas porter de jugements à l'emporte-pièces. J'aime plutôt bien Apolline également, mais ça fait un peu light quand même. 
- Les intrigues policières. Trop d'intrigues sur "qui a fait le coup", avec une succession de personnages suspectés, et des interrogatoires et brainstorming innombrables au commico. Je faisais aussi ce reproche à DNA d'ailleurs. En plus ça donne parfois des intrigues très très difficiles à suivre, comme celle des "pendentifs". Je préférais les intrigues PBLV de France3, qui n'étaient certes pas incroyables, mais reposaient sur d'autres ressorts. D'ailleurs j'ai bien aimé l'intrigue Pascal, qui était assez similaire à celles de France 3. 
Bref il y a encore quelques axes d'amélioration 

Je suis assez d'accord avec toi! (le seul point ou je suis pas d'accord avec toi c'est quand tu dis qu'ils parlent trop de féminisme, alors que je trouve ça bien d'aborder des sujets militants, j'aimais beaucoup ce côté sur France 3 déjà)

Mais oui je suis totalement d'accord, notamment avec le côté chaleureux et ''à la bonne franquette'' qui a disparu! 

De plus, beaucoup de personnes se plaignaient de la longueur des intrigues sur France 3, mais là leurs intrigues en 3 semaines je trouve ça assez short quand même... 

Au début je me disais même que je préférais presque la durée sur France 3 (même si maintenant je m'habitue à la durée TF1), et on en revient au fait qu'il y a un côté guindé, superficiel, peu en profondeur, trop ''lisse'' dans cette nouvelle salves d'épisodes...

Et je sais plus si tu as employé le mot, mais je trouve que ce côté guindé etc, donné un côté plus 'lite'' à PBLV!

» Voir le message cité

nicolas8401 a écrit:

Comme ça fait presque huit mois que le feuilleton a recommencé, j'en profite pour faire mon petit bilan:
Dans l'ensemble ça se laisse regarder et dans les grandes lignes les personnages sont à peu près respectés (j'ai bien dit dans les grandes lignes  ).
Par contre il y a quatre points faibles qui me gênent voire m'inquiètent un peu:
- Le féminisme beaucoup trop présent, j'ai déjà assez disserté sur le sujet
- L'ambiance assez bobo. On a perdu le côté "à la bonne franquette", chaleureux et foufou de la place du Mistral. Le tout est un peu guindé, c'est dommage.
- Cela va de pair, mais les nouveaux personnages sont plutôt fades. Je regrette les personnages hauts en couleurs comme Lougane, Wanda ou Frémont. Ulysse est bien gentil mais bon... En fait c'est simple il n'y a que Steve que j'aime bien chez les nouveaux persos. Bon ce n'est pas un roi de la fantaisie lui non plus, mais pour une fois on a un geek qui n'est pas trop caricatural, et c'est l'un des rares à ne pas porter de jugements à l'emporte-pièces. J'aime plutôt bien Apolline également, mais ça fait un peu light quand même. 
- Les intrigues policières. Trop d'intrigues sur "qui a fait le coup", avec une succession de personnages suspectés, et des interrogatoires et brainstorming innombrables au commico. Je faisais aussi ce reproche à DNA d'ailleurs. En plus ça donne parfois des intrigues très très difficiles à suivre, comme celle des "pendentifs". Je préférais les intrigues PBLV de France3, qui n'étaient certes pas incroyables, mais reposaient sur d'autres ressorts. D'ailleurs j'ai bien aimé l'intrigue Pascal, qui était assez similaire à celles de France 3. 
Bref il y a encore quelques axes d'amélioration 

Le féminisme trop présent tu dis ? Oui peut être mais les séries en général vont dans ce sens.Les scénaristes font ( je le dis tout le temps)  comme ils voudraient que ce soit dans la réalité.  Quand je vois certaines scénes, eh bien je constate que ce n'est pas la réalité.
Ils font prendre conscience de certaines choses, oui c'est bien par certains côtés tout en gardant en tête que ce n'est pas partout pareil, on est pas toutes logées à la même enseigne.
Je n'ai vu que peu d'intrigues,  elles m'ont plu et j'ai l'impression d'une série nouvelle  à laquelle il " faut " s'attacher.
J'ai aimé aussi celle de Pascal l'infirmier et Jennifer.Les persos, je n'en parle pas car je n'en connais pas la moitié.
Je connais Steeve oui le geek, il " remplace" Guy naguère. Frémont n'a pas son pareil ! Du moins à ses heures de gloire,  un panache pareil c'est rare et quasiment introuvable ! Même dans DNA , on a Victor Brunet, très bien d'ailleurs,  mais il n'egale pas notre Frémont. ( enfin pour moi)