Exprimez-vous ~ Commentez les épisodes ! [Archive 1 Avril-juin 2017]

J'ai posté mon problème de replay concernant même un film à revoir qui est passé mercredi sur la 2 à 20h50.Donc posté sur le topic adéquate, mais comme on y va moins généralement, merci si vous pouvez y aller et me renseigner ou mettre le lien de ce film.Merci d'avance.

nicolas8401 a écrit:

ReQuiEM a écrit:

La nouvelle commissaire wow  :suspect:

Elle a les défauts de Dorly et Douala réunies, sans leur arriver un pète à la cheville niveau sexytude. Plus on avance, plus les persos sont encore plus caricaturaux et insipides.

Et comme son poste semble être temporaire, elle va faire chier, et se casser et Patrick reprendra le poste, sans jamais devenir commissaire. Et ainsi de suite ! Avoir une commissaire qui évolue comme Douala c'est trop demander? Apparemment oui. Avec le juge qui joue trop mal et les flics qui sont des vieux personnages de la vieille, ça manque sérieusement de fraîcheur. Putain mais on demande pas la lune avec l'introduction d'un nouveau personnage QUI RESTE !!!! 

C'est vrai que le juge joue mal!

Pour Anne, pas d'accord avec toi car franchement, Nebout est nul à chier, surtout dans l'intrigue sur Berger!

Pour Senghor, pour ma part, du moment, il ne fait pas de "magouilles" comme Mougin, il joue bien son role de Juge!

Bon eh bien l'incendie a été causé par un des flics

1848 a écrit:

Bon eh bien l'incendie a été causé par un des flics

Nous nous inclinons.

Et d'ici à ce que amine soit soupçonné...

Quelque chose me dit que l'incendiaire est Poil de carotte (j'ai oublié comment il s'appelle ).

kikoudu33 a écrit:

Quelque chose me dit que l'incendiaire est Poil de carotte (j'ai oublié comment il s'appelle ).

Normand

Je ne sais pas si cette intrigue va durer très longtemps : les suspects ne sont pas très nombreux. Sauf à rajouter des éléments totalement loufoques pour la faire durer deux mois, à mon avis c'est juste une intrigue de transition.

J'espère, parce que j'aimerais bien qu'on revienne à l'intrigue Enchanteur !

1848 a écrit:

J'espère, parce que j'aimerais bien qu'on revienne à l'intrigue Enchanteur !

Ah non je trouve qu'on en a soupé de l'Enchanteur !De toute facon ,la prod ne vas pas faire revenir l'Enchanteur juste après le voyage de noces ce serait complètement réchauffé  et incoherent avec la promesse de Nicolas 

Oui, y en a un peu marre de l'Enchanteur! Je remarque quand même que, une nouvelle fois, l'intrigue n'est pas totalement terminée (Berger en liberté), comme c'était déjà le cas de la première intrigue Enchanteur (on ne connaissait pas son identité), ou d'autres intrigues, comme les morts incertaines de Catherine et Arnaud. C'est sympa de le faire de temps en temps, mais systématiquement, heu...

1848 a écrit:

J'espère, parce que j'aimerais bien qu'on revienne à l'intrigue Enchanteur !

Euh on ne va pas y revenir de sitôt à mon avis

Ou alors ça sera pour l'expédier genre Patrick découvre une preuve et arrête Nicolas dans la foulée...ça serait pas forcément un mal.

nicolas8401 a écrit:

Oui, y en a un peu marre de l'Enchanteur! Je remarque quand même que, une nouvelle fois, l'intrigue n'est pas totalement terminée (Berger en liberté), comme c'était déjà le cas de la première intrigue Enchanteur (on ne connaissait pas son identité), ou d'autres intrigues, comme les morts incertaines de Catherine et Arnaud. C'est sympa de le faire de temps en temps, mais systématiquement, heu...

Le fait que la fin soit ouverte est pourtant le principe même du soap opera.

Tony a écrit:

nicolas8401 a écrit:

Oui, y en a un peu marre de l'Enchanteur! Je remarque quand même que, une nouvelle fois, l'intrigue n'est pas totalement terminée (Berger en liberté), comme c'était déjà le cas de la première intrigue Enchanteur (on ne connaissait pas son identité), ou d'autres intrigues, comme les morts incertaines de Catherine et Arnaud. C'est sympa de le faire de temps en temps, mais systématiquement, heu...

Le fait que la fin soit ouverte est pourtant le principe même du soap opera.

Peut-être mais ça n'a pas été le principe de la série pendant des années

Shinochaz a écrit:

Je ne sais pas si cette intrigue va durer très longtemps : les suspects ne sont pas très nombreux. Sauf à rajouter des éléments totalement loufoques pour la faire durer deux mois, à mon avis c'est juste une intrigue de transition.

Je pense aussi.
Je vois pas cette intrigue s'étaler sur deux mois, en l'état, surtout pendant l'été où les itnrigues sont souvent un peu plus longues.

nicolas8401 a écrit:

Tony a écrit:

nicolas8401 a écrit:

Oui, y en a un peu marre de l'Enchanteur! Je remarque quand même que, une nouvelle fois, l'intrigue n'est pas totalement terminée (Berger en liberté), comme c'était déjà le cas de la première intrigue Enchanteur (on ne connaissait pas son identité), ou d'autres intrigues, comme les morts incertaines de Catherine et Arnaud. C'est sympa de le faire de temps en temps, mais systématiquement, heu...

Le fait que la fin soit ouverte est pourtant le principe même du soap opera.

Peut-être mais ça n'a pas été le principe de la série pendant des années

Personnellement je ne vois pas où est le problème, au contraire je trouve ça très bien pour un feuilleton qui s'étale sur des années

Tony a écrit:

Shinochaz a écrit:

Je ne sais pas si cette intrigue va durer très longtemps : les suspects ne sont pas très nombreux. Sauf à rajouter des éléments totalement loufoques pour la faire durer deux mois, à mon avis c'est juste une intrigue de transition.

Je pense aussi.
Je vois pas cette intrigue s'étaler sur deux mois, en l'état, surtout pendant l'été où les itnrigues sont souvent un peu plus longues.

Pareil.

Tony a écrit:

nicolas8401 a écrit:

Peut-être mais ça n'a pas été le principe de la série pendant des années

Personnellement je ne vois pas où est le problème, au contraire je trouve ça très bien pour un feuilleton qui s'étale sur des années

Ce qui me gêne c'est que ça donne l'impression qu'ils remettent à plus tard des questions auxquelles ils ont la flemme de répondre, et de ne pas vraiment terminer l'intrigue, ce qui les arrange au fond. Par exemple, lors de la première intrigue de l'Enchanteur, peut-être qu'ils ne savaient pas qu'il s'agirait bel et bien de Berger. Idem pour la "mort" d'Arnaud ou de Catherine.

Je pense que l'intrigue va durer au moins jusqu'au second tour

nicolas8401 a écrit:

Tony a écrit:

nicolas8401 a écrit:

Peut-être mais ça n'a pas été le principe de la série pendant des années

Personnellement je ne vois pas où est le problème, au contraire je trouve ça très bien pour un feuilleton qui s'étale sur des années

Ce qui me gêne c'est que ça donne l'impression qu'ils remettent à plus tard des questions auxquelles ils ont la flemme de répondre, et de ne pas vraiment terminer l'intrigue, ce qui les arrange au fond. Par exemple, lors de la première intrigue de l'Enchanteur, peut-être qu'ils ne savaient pas qu'il s'agirait bel et bien de Berger. Idem pour la "mort" d'Arnaud ou de Catherine.

Ah ça j'en suis convaincu!! Ils ne le prévoient pas à l'avance!
Il y a trois ou quatre ans dans une interview Szulzynger disait que les auteurs savaient toujours comment commence une intrigue mais jamais comment elle finit...Ils laissent courir la plume, et s'adaptent un peu aux réactions des téléspectateurs je pense.

@1848
Pour le moment cette intrigue n'est pas politisée.

Tony a écrit:

nicolas8401 a écrit:

Ce qui me gêne c'est que ça donne l'impression qu'ils remettent à plus tard des questions auxquelles ils ont la flemme de répondre, et de ne pas vraiment terminer l'intrigue, ce qui les arrange au fond. Par exemple, lors de la première intrigue de l'Enchanteur, peut-être qu'ils ne savaient pas qu'il s'agirait bel et bien de Berger. Idem pour la "mort" d'Arnaud ou de Catherine.

Ah ça j'en suis convaincu!! Ils ne le prévoient pas à l'avance!
Il y a trois ou quatre ans dans une interview Szulzynger disait que les auteurs savaient toujours comment commence une intrigue mais jamais comment elle finit...Ils laissent courir la plume, et s'adaptent un peu aux réactions des téléspectateurs je pense.

Une intrigue au sens stricte ou une intrigue "multiple" (comme l'Enchanteur I et II)?
Parce que si c'est au sens strict, ça fout un peu les jetons de se dire qu'ils ne savent pas ce qu'il va se passer dans trois semaines. Mais cela explique la présence d'un certain nombre de deus ex machina dans chaque intrigue!

nicolas8401 a écrit:

Tony a écrit:

Personnellement je ne vois pas où est le problème, au contraire je trouve ça très bien pour un feuilleton qui s'étale sur des années

Ce qui me gêne c'est que ça donne l'impression qu'ils remettent à plus tard des questions auxquelles ils ont la flemme de répondre, et de ne pas vraiment terminer l'intrigue, ce qui les arrange au fond. Par exemple, lors de la première intrigue de l'Enchanteur, peut-être qu'ils ne savaient pas qu'il s'agirait bel et bien de Berger. Idem pour la "mort" d'Arnaud ou de Catherine.

C'est même quasiment certain, on a pu se rendre compte de comment ils fonctionnent : ils élaborent leurs intrigues au fur et à mesure sans savoir ce qu'ils vont faire juste après donc, un an et demi avant, ils ne risquaient pas d'avoir déjà décidé que ce serait bel et bien Nicolas l'enchanteur.

@Nicolas
J'ai retrouvé cet extrait de bouquin (c'est tiré de PBLV La boîte à histoires, Jean-Yves LE NAOUR, 2013)