Plus belles les séries (PBLV encore plus belle, USGS, DNA, ITC) - Le FORUM |
|
| Le polémis : bar des discussions houleuses et passionnées (archive 1) | |
| |
Auteur | Message |
---|
ailebrune Super actif
| | fiesta341
| | nicolas8401 Super actif
| | Shinochaz Modérateur
Âge : 44 moderation@pblvfrance3.com
| | ailebrune Super actif
| | Paty Super contributeur !
| | ailebrune Super actif
| | ailebrune Super actif
| | 7fanfan7
| | Paty Super contributeur !
| | Mirmaya
| | nicolas8401 Super actif
| | 7fanfan7
| | ailebrune Super actif
| | beced
| | ailebrune Super actif
| | beced
| | Shinochaz Modérateur
Âge : 44 moderation@pblvfrance3.com
| Sujet: Re: Le polémis : bar des discussions houleuses et passionnées (archive 1) 16/1/2018, 17:03 | |
| Je rappelle qu'ici c'est une zone de non droit ou sont autorisés coups tordus et poings américains La direction décline toute responsabilité en cas d'agression ou d'accident --------------- Membre unique et permanent de la brigade antispoil et de la team Delport ! Une main de velours dans un gant de fer ! |
| beced
| | Pieroforumeur
| Sujet: Re: Le polémis : bar des discussions houleuses et passionnées (archive 1) 27/1/2018, 13:38 | |
| - raylen a écrit:
- Luena47 a écrit:
- Alors en naze, je mets Laetitia ! Je n'ai jamais aimé ce personnage qui est apparu dans la série comme une raciste mais hier elle a vraiment confirmé tout ce que je pensais d'elle.
Déjà, elle n'était pas convoquée à la lecture par le notaire mais elle a tenu à rester alors que le notaire a bien fait comprendre qu'il s'agissait d'un sujet délicat. Ensuite sa réaction, elle a vraiment eu un langage vulgaire face au notaire, une vraie poissonnière ! Et puis ensuite, balancer la nouvelle en pleine face à Kévin sans aucun tact, c'était vraiment la goutte d'eau qui fait déborder le vase.
Je mets aussi Eve. Qu'elle ait deux amants, cela ne me choque pas, c'est son problème. Mais deux amants qui sont amis et colocataires, cela ne pouvait mener qu'à des problèmes. Et c'est maintenant qu'elle s'en rend compte. Laetitia n'a jamais fait preuve de racisme mais il a suffi qu'elle trouve que les draps du blanchisseur kurde n'étaient pas nets pour que Luna l'accuse. Ce qui est intéressant est qu'un personnage soupçonné de racisme, même sans preuve, et quelles que soient ses qualités, est à tout jamais disqualifié, plus que les criminels ou les trafiquants de drogue dont beaucoup sont réhabilités. Ça me paraît un trait de notre époque. Le soupçon de racisme, sans preuve et sans acte, vous bannit aussi sûrement que le blasphème sous l'Ancien Régime ou dans d'autres sociétés.
------------------- Edit modération : Il faut de tout pour faire un monde, et bien des idées se confrontent. Bienvenue donc au Polémis, lieu de toutes les discussions "de bistrot" et bien plus encore. A la manière de l'émission "Ca se dispute" avec Eric Zemmour et Nicolas Domenach, venez ici confronter vos points de vue et débattez. Si la liberté d'expression est garantie, n'oubliez cependant pas de respecter la charte. Laeticia a déjà fait preuve de racisme... 1) Elle a dit ne ''pas faire du travail d'arabe'' en arrivant au Céleste. ''Blague'' plus que douteuse. 2) Elle a dit que les meilleurs blanchisseurs c'était ''les chinois'' car c'était écrit dans ''Luky Luc'', quand Luna lui a demandé si ça ne la dérangeait d'avoir des stéréotypes sur tout le monde elle a dit un truc du genre ''bah que non, c'est comme ça...'' 3) Elle dit que les étrangers volent le travail des français. (populiste, démagogique et raciste) 4)Elle voulait faire du couscous quand Fathia et son père sont venus manger chez eux. 5) Elle a dit que madame Tisseau (la manipulatrice d'extrême-droite qui les a manipulé dans l'affaire sur le mort du cousin de Djawad) et son groupe étaient les seuls à leur ''ouvrir les bras''/ Pas totalement raciste, mais on voit bien une forme de ''après tout ils ont raison...''. Par contre, évidemment elle a dit ça avant qu'elle ne sâche qu'elle s'est faîte manipuler. Laeticia est un personnage qu'on essaie de montrer comme raciste mais à cause d'un certain populisme, d'une certaine précarité, et d'une certaine inculture et méconnaissance de l'autre; ce n'est pas haineux envers les gens précaires, c'est malheureusement un constat qui revient parfois et il faudrait que tout le monde puisse être éduquer et bien sûr lutter aussi contre la précarité. |
| Pieroforumeur
| Sujet: Re: Le polémis : bar des discussions houleuses et passionnées (archive 1) 27/1/2018, 13:42 | |
| Après on voit que le personnage de Laeticia n'est pas totalement haineux ou raciste, que parfois elle se remet en question, et a même ressenti de l'empathie pour la famille de Issa suite à sa mort...
Je crois surtout que par Laeticia sans vouloir créer une polémique, on a tenté de montrer une ''personne du peuple'' typique (je n'insulte pas le peuple hein, je dis la ''personne du peuple type'' , pas tous les gens du peuple sont comme ça) qui est un peu manipulable, qui n'est pas méchante en sois c'est pas une haineuse acharnée non plus au final, mais qui est quand même assez inculte, populiste, apte à croire aux discours démago, un peu complotiste sur les bords etc.
Après tous les gens plus ou moins manipulable ne sont pas inculte, mais c'est des généralités qui peuvent refléter une réalité. |
| Pieroforumeur
| Sujet: Re: Le polémis : bar des discussions houleuses et passionnées (archive 1) 27/1/2018, 14:29 | |
| - Flora24 a écrit:
- Dommage que les scénaristes n'ont pas tenté de mettre en place un 'vrai' couple mixte dans la série..
Il y avait JP et Samia, mais qui elle n'est pas pratiquante j'ai l'impression. Un couple mixte est un couple dont les deux membres de ce couple n'ont pas la même couleur de peau... après un couple mixte avec deux religions différentes seraient intéressants aussi. |
| Pieroforumeur
| Sujet: Re: Le polémis : bar des discussions houleuses et passionnées (archive 1) 27/1/2018, 14:46 | |
| - raylen a écrit:
- Pierrot a écrit:
Pour les noirs je parlais EVIDEMMENT du monde occidental et de la France... les femmes restent légèrement minoritaire et sont en tout cas discriminés pour divers raisons, tout comme les homosexuels sont leur discrimination sont dues en partie à une ancienne interprétation religieuse des textes. Non. Comme je l'ai déjà dit, pas à Trappes, ou en Seine Saint Denis. Les femmes ne sont pas minoritaires sauf dans les pays où on les tue parce que femmes. Forcément, il y a à peu près 50/50 et s'il y a discrimination entre hommes et femmes, cela ne vient pas du nombre. Les régimes athées comme le communisme n'appréciaient pas particulièrement les homosexuels et voyaient en eux des produits de la décadence bourgeoise occidentale. La propagande d'extrême-droite fonctionne bien... Les humains de couleur de peau ''blanc'' restent majoritaires en France et ce, à priori partout, on ne classe pas les humains par couleur de peau cependant on a un classement de pourcentage d'immigration, et même en Seine Saint Denis l'immigration est de 29% environ... D'ailleurs aujourd'hui si l'on demande à un individu lors d'un sondage par exemple combien il y a de pourcentage de musulmans en France je pense que beaucoup répondrait faux... il y a en réalité 7% de musulmans en France, certes ça peut être vue comme beaucoup déjà, mais c'est bien moindre que ce que beaucoup de gens semblent imaginer. Non les femmes restent minoritaires en France, il y a eut en 2017, 354 226 naissances d'individus de sexe féminins pour 370 364 naissances d'individus de sexe masculin, par exemple. Je n'ai jamais dis le contraire pour le communisme, je suis simplement socialiste, libéral, de gauche modérée; d'ailleurs certaines recherches montrent certaines similitudes entre l'extrême-droite et l'extrême-gauche, par exemple l'humoriste d'extrême-droite Dieudonné ou l'auteur d'extrême-droite Alain Soral ont montré de l'intérêt pour le régime communiste d'extrême-gauche chinois, ou encore Jean-Luc Mélenchon (certes il n'est pas communiste, mais fait partie de mouvances proche de l'extrême-gauche) a partagé un contenu antisioniste et complotiste venant d'une page d'extrême-droite. Leurs points communs est à mon avis un discours populiste; l'extrême-gauche c'est vraiment ''la gauche du peuple'' bien souvent (dans les idées, car franchement les régimes communistes l'appliquent de façon démesurée) donc elle va mener d'avantage un combat social (pour les mouvements ouvriers etc.) qu'un combat sociétal (émancipation des minorités...). |
| lilijo63
| Sujet: Re: Le polémis : bar des discussions houleuses et passionnées (archive 1) 27/1/2018, 18:48 | |
| - Pierrot a écrit:
- Flora24 a écrit:
- Dommage que les scénaristes n'ont pas tenté de mettre en place un 'vrai' couple mixte dans la série..
Il y avait JP et Samia, mais qui elle n'est pas pratiquante j'ai l'impression. Un couple mixte est un couple dont les deux membres de ce couple n'ont pas la même couleur de peau... après un couple mixte avec deux religions différentes seraient intéressants aussi. Ha non, pitié !! Sauf si les deux membres du couple sont à égalité dans la religion : pratiquants tous les deux. Ou alors, prendre une religion pas trop gênante, type bouddhisme. D'abord, pourquoi toujours vouloir mélanger les gens dans les couples ? Comme si "qu'on soit Noir ou Blanc", ça devenait "mal" de vouloir se marier avec un individu de sa couleur/religion/culture ?? Cette idée qu'on essaye de nous faire entrer dans la tête "y a que le métissage de bon", on le remarque dans plusieurs publicités qui nous montrent en ce moment des couples mixtes ...Parce que certains pensent que si un jour tous les hommes étaient d'une couleur indéfinie/même religion, il n'y aurait plus de guerres ?? |
| Contenu sponsorisé
| | |
Sujets similaires | |
|
| Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |
|