Les incohérences et les invraisemblances [Archive 5]

Luena47 a écrit:

Invraisemblance : Nathan qui dit que Rochat est son patron !  C'est du n'importe quoi. Un proviseur de lycée n'est pas un patron ! Et le seul patron des enseignants est le ministère de l'éducation nationale.

Ca me rappelle l'intrigue qui a introduit Jeanne, présentée comme une patronne intransigeante et tyrannique et qui a conduit à la grève de Marseille-Est...sauf qu'il me semble qu'on avait dit qu'une "directrice d'hôpital" n'était pas la supérieure hiérarchique des médecins.

Ou parfois lorsque l'on présente le Procureur comme le "patron des flics". Mais depuis le retour de Revel, les rapports entre les différents corps sont devenu plus réalistes il me semble : Olivieri garde son libre arbitre malgré les "recommandations" de Revel.

Et les contractuels comme Nathan sont embauchés par les rectorats d'académie et non par les proviseurs.

Luena47 a écrit:

Invraisemblance : Nathan qui dit que Rochat est son patron !  C'est du n'importe quoi. Un proviseur de lycée n'est pas un patron ! Et le seul patron des enseignants est le ministère de l'éducation nationale.

C'était une façon de dire que Rochat a du pouvoir sur Nathan, je pense.

Luena47 a écrit:

Et les contractuels comme Nathan sont embauchés par les rectorats d'académie et non par les proviseurs.

Hors, si je me souviens bien c'est Rochat qui avait fait passer son entretien d'embauche à Nathan; donc c'est aussi une incohérence ?

Les proviseurs ont quand même du pouvoir sur les non titulaires comme Nathan: même si c'est le rectorat qui les embauche, c'est parfois sur proposition du proviseur, et surtout, si le proviseur n'est pas content d'eux, il fait un mauvais rapport et ils ne sont pas réembauchés l'année suivante.

Petite question : on voit Clara ce filmé pendant qu'elle coupe ces cheveux mais au final elle a une coupe de cheveux très bien réalisé et impossible de faire soit même mais d'un autre coté dans la dernière scène, on la voit rentrer chez elle, à t'elle était chez le coiffeur pour terminer la coupe ? Mystère..

Nicolas a l'air de tenir à son surnom de ''Enchanteur'', pourtant c'est un surnom crée par la police à la base...

Shinochaz a écrit:

Luena47 a écrit:

Invraisemblance : Nathan qui dit que Rochat est son patron !  C'est du n'importe quoi. Un proviseur de lycée n'est pas un patron ! Et le seul patron des enseignants est le ministère de l'éducation nationale.

Ca me rappelle l'intrigue qui a introduit Jeanne, présentée comme une patronne intransigeante et tyrannique et qui a conduit à la grève de Marseille-Est...sauf qu'il me semble qu'on avait dit qu'une "directrice d'hôpital" n'était pas la supérieure hiérarchique des médecins.

Ou parfois lorsque l'on présente le Procureur comme le "patron des flics". Mais depuis le retour de Revel, les rapports entre les différents corps sont devenu plus réalistes il me semble : Olivieri garde son libre arbitre malgré les "recommandations" de Revel.

D'ailleurs il y a eut une scène l'année dernière dans laquelle Jeanne disait à Vincent être employée et devoir rendre des comptes tous les jours et que ce n'était pas dégradant...


Elle est employée de qui?

Bah de l'état : fonction publique.

Pierrot a écrit:

Nicolas a l'air de tenir à son surnom de ''Enchanteur'', pourtant c'est un surnom crée par la police à la base...

On dira que oui

Et ce n'est pas non plus un hasard si dans les premiers temps, on nous montrait Jeanne vivant dans une superbe villa avec piscine (elle n'était "pas encore" la fille de Vitreuil à l'époque...) : lutte des classes à la sauce mistralienne...

Et merde me suis trompée de situation... je voulais parler de Clara qui est sans doute allée chez le coiffeur pour finir sa coupe !

Blonde de Provence a écrit:

Pierrot a écrit:

Nicolas a l'air de tenir à son surnom de ''Enchanteur'', pourtant c'est un surnom crée par la police à la base...

On dira que oui

Je ne sais pas si Nicolas est vraiment ''malade'' dans le sens qu'il souffrirait d'une pathologie reconnue...

Blonde de Provence a écrit:

Et merde me suis trompée de situation... je voulais parler de Clara qui est sans doute allée chez le coiffeur pour finir sa coupe !

L'incohérence c'est la coupe "Herbert Léonard", va falloir lui apprendre comment les garçons se coiffent dans les années 2010, car il y a du boulot

Blonde de Provence a écrit:

Les comportements humains ne sont pas toujours cohérents...

Sinon autre incohérence, on ne voit plus Samia à la coloc, surtout dans l'histoire de Rochat...

La présence de ceci explique peut-être l'absence de cela ? Pas folle, la guêpe ...

nicolas8401 a écrit:

Luena47 a écrit:

Invraisemblance : Nathan qui dit que Rochat est son patron !  C'est du n'importe quoi. Un proviseur de lycée n'est pas un patron ! Et le seul patron des enseignants est le ministère de l'éducation nationale.

C'était une façon de dire que Rochat a du pouvoir sur Nathan, je pense.

Oui, bien sûr : une façon de parler rapide. D'autant plus que Nathan n'est pas titulaire de son poste, il dépend effectivement du bon vouloir de Rochat, je crois.

Pierrot a écrit:

Blonde de Provence a écrit:

On dira que oui

Je ne sais pas si Nicolas est vraiment ''malade'' dans le sens qu'il souffrirait d'une pathologie reconnue...

Ben si, et gravement atteint !
Quelqu'un qui tue pour assouvir ses pulsions, comment peut-on appeler ça, sinon "être malade" ?

Sinon grosse grosse invraisemblance : ou sont passé les Cendrey ? Ca n'a pas l'air d'inquiéter Patrick qu'ils aient disparu depuis jeudi soir

J'espère que cette histoire de voiture "empruntée" n'est pas passée à la trappe.

Shinochaz a écrit:

Sinon grosse grosse invraisemblance : ou sont passé les Cendrey ? Ca n'a pas l'air d'inquiéter Patrick qu'ils aient disparu depuis jeudi soir

J'espère que cette histoire de voiture "empruntée" n'est pas passée à la trappe.

Tiens, je n'y pensais plus !

Mais tu as raison ... j'espère qu'on ne va pas les retrouver sans aucune explication, et dans quelques semaines, ils y feront une petite allusion, du genre "tu te souviens de notre virée avec la belle voiture ?" ...

Paty a écrit:

Shinochaz a écrit:

Sinon grosse grosse invraisemblance : ou sont passé les Cendrey ? Ca n'a pas l'air d'inquiéter Patrick qu'ils aient disparu depuis jeudi soir

J'espère que cette histoire de voiture "empruntée" n'est pas passée à la trappe.

Tiens, je n'y pensais plus !

Mais tu as raison ... j'espère qu'on ne va pas les retrouver sans aucune explication, et dans quelques semaines, ils y feront une petite allusion, du genre "tu te souviens de notre virée avec la belle voiture ?" ...

Toute façon il n'y avait rien d'extraordinaire, ils ont empruntés la voiture un peu plus longtemps que prévu non?

Sinon Nathan tutoyé ses élèves alors que d'habitude il les vouvoie non?

Pierrot a écrit:

Paty a écrit:

Tiens, je n'y pensais plus !

Mais tu as raison ... j'espère qu'on ne va pas les retrouver sans aucune explication, et dans quelques semaines, ils y feront une petite allusion, du genre "tu te souviens de notre virée avec la belle voiture ?" ...

Toute façon il n'y avait rien d'extraordinaire, ils ont empruntés la voiture un peu plus longtemps que prévu non?

Ca a quand même un gout d'inachevé...