Exprimez-vous ~ Commentez les épisodes au quotidien ! [Archive 12 octobre-novembre 2018]

J'adore l'idée de Léo : faire baver le quartier en racontant les exploits sexuels extravagants de son "couple" avec Claire, chacun de son côté. Excellente manière de se débarrasser des intrusifs et commères en tous genres !
La scène où il arrive au bar en mode ralenti, avec lunettes de soleil, et où Mirta et Sabrina le regardent comme un sex-symbole irrésistible était

ailebrune a écrit:

J'adore l'idée de Léo : faire baver le quartier en racontant les exploits sexuels extravagants de son "couple" avec Claire, chacun de son côté. Excellente manière de se débarrasser des intrusifs et commères en tous genres !
La scène où il arrive au bar en mode ralenti, avec lunettes de soleil, et où Mirta et Sabrina le regardent comme un sex-symbole irrésistible était

Je ne te cache pas que moi-même....il y avait du Belmondo de la grande époque dans son allure, voire du Clint Eastwood.

raylen a écrit:

ailebrune a écrit:

J'adore l'idée de Léo : faire baver le quartier en racontant les exploits sexuels extravagants de son "couple" avec Claire, chacun de son côté. Excellente manière de se débarrasser des intrusifs et commères en tous genres !
La scène où il arrive au bar en mode ralenti, avec lunettes de soleil, et où Mirta et Sabrina le regardent comme un sex-symbole irrésistible était

Je ne te cache pas que moi-même....il y avait du Belmondo de la grande époque dans son allure, voire du Clint Eastwood.

Je le trouve assez craquant auss . C'est les expressions de Sabrina et Mirta, et la façon dont s'était filmé, que j'ai trouvées super drôles (en plus de tout le pipotage imaginé par Léo et raconté par les deux chacun de son côté). PBLV pourrait d'ailleurs aller plus dans cette direction : du comique sans parole, notamment grâce aux mouvements de caméras, zooms, etc.

ailebrune a écrit:

raylen a écrit:

Je ne te cache pas que moi-même....il y avait du Belmondo de la grande époque dans son allure, voire du Clint Eastwood.

Je le trouve assez craquant auss . C'est les expressions de Sabrina et Mirta, et la façon dont s'était filmé, que j'ai trouvées super drôles (en plus de tout le pipotage imaginé par Léo et raconté par les deux chacun de son côté). PBLV pourrait d'ailleurs aller plus dans cette direction : du comique sans parole, notamment grâce aux mouvements de caméras, zooms, etc.

La métaphore filée de chacun des deux, la gastronomie pour l'une, le tour de France pour l'autre, était un petit régal. J'ai bien aimé la farandole de desserts et la montée du Galibier. En revanche, pour le "contre la montre" , je ne suis pas sûre.

raylen a écrit:

ailebrune a écrit:

Je le trouve assez craquant auss . C'est les expressions de Sabrina et Mirta, et la façon dont s'était filmé, que j'ai trouvées super drôles (en plus de tout le pipotage imaginé par Léo et raconté par les deux chacun de son côté). PBLV pourrait d'ailleurs aller plus dans cette direction : du comique sans parole, notamment grâce aux mouvements de caméras, zooms, etc.

La métaphore filée de chacun des deux, la gastronomie pour l'une, le tour de France pour l'autre, était un petit régal. J'ai bien aimé la farandole de desserts et la montée du Galibier. En revanche, pour le "contre la montre" , je ne suis pas sûre.

Léo n'est pas non plus Rocco Sifredi.

kikoudu33 a écrit:

raylen a écrit:

La métaphore filée de chacun des deux, la gastronomie pour l'une, le tour de France pour l'autre, était un petit régal. J'ai bien aimé la farandole de desserts et la montée du Galibier. En revanche, pour le "contre la montre" , je ne suis pas sûre.

Léo n'est pas non plus Rocco Sifredi.

Tu as des infos de première main - si j'ose dire - kikou?

raylen a écrit:

kikoudu33 a écrit:

Léo n'est pas non plus Rocco Sifredi.

Tu as des infos de première main - si j'ose dire - kikou?

Je ne dévoile jamais mes sources.

kikoudu33 a écrit:

raylen a écrit:

Tu as des infos de première main - si j'ose dire - kikou?

Je ne dévoile jamais mes sources.

Bon, donc a priori c'est Elias le coupable. Mais comment aurait-on pu le deviner? Je crois que sur une prise d'écran, il y avait marqué E.B. sur le bureau de Ford, d'ailleurs j'avais proposé Elias sur le ton de l'humour. Mais sinon, il y avait d'autres indices? Parce que là, c'est un peu facile quand même. Et puis Léo qui voit le verre brisé et le sang alors que ça aurait dû être vu depuis des semaines...

nicolas8401 a écrit:

Bon, donc a priori c'est Elias le coupable. Mais comment aurait-on pu le deviner? Je crois que sur une prise d'écran, il y avait marqué E.B. sur le bureau de Ford, d'ailleurs j'avais proposé Elias sur le ton de l'humour. Mais sinon, il y avait d'autres indices? Parce que là, c'est un peu facile quand même. Et puis Léo qui voit le verre brisé et le sang alors que ça aurait dû être vu depuis des semaines...

C'est vrai que ça sent vraiment le bricolé de derrière minute, comme si l'acteur avait fait faux bond à la prod et que la culpabilité d'Elias avait donc dû être décidée au dernier moment pour coller avec ce départ soudain.

kikoudu33 a écrit:

nicolas8401 a écrit:

Bon, donc a priori c'est Elias le coupable. Mais comment aurait-on pu le deviner? Je crois que sur une prise d'écran, il y avait marqué E.B. sur le bureau de Ford, d'ailleurs j'avais proposé Elias sur le ton de l'humour. Mais sinon, il y avait d'autres indices? Parce que là, c'est un peu facile quand même. Et puis Léo qui voit le verre brisé et le sang alors que ça aurait dû être vu depuis des semaines...

C'est vrai que ça sent vraiment le bricolé de derrière minute, comme si l'acteur avait fait faux bond à la prod et que la culpabilité d'Elias avait donc dû être décidée au dernier moment pour coller avec ce départ soudain.

Je ne trouve pas : j'imagine bien les scénaristes se marrer en choisissant un coupable loin de l'entourage de Ford !

kikoudu33 a écrit:

nicolas8401 a écrit:

Bon, donc a priori c'est Elias le coupable. Mais comment aurait-on pu le deviner? Je crois que sur une prise d'écran, il y avait marqué E.B. sur le bureau de Ford, d'ailleurs j'avais proposé Elias sur le ton de l'humour. Mais sinon, il y avait d'autres indices? Parce que là, c'est un peu facile quand même. Et puis Léo qui voit le verre brisé et le sang alors que ça aurait dû être vu depuis des semaines...

C'est vrai que ça sent vraiment le bricolé de derrière minute, comme si l'acteur avait fait faux bond à la prod et que la culpabilité d'Elias avait donc dû être décidée au dernier moment pour coller avec ce départ soudain.

Je ne sais pas si c'est vrai mais selon un fan la coupable de base devait être Elodie mais l'acteur jouant Elias partant ils ont changé

Mais Elias comme coupable c'est beaucoup mieux que Elodie, un personnage récurrent coupable rien ne vaut ça dans un polar (bon ici une série )

Paty a écrit:

nicolas8401 a écrit:

Bon, donc a priori c'est Elias le coupable. Mais comment aurait-on pu le deviner? Je crois que sur une prise d'écran, il y avait marqué E.B. sur le bureau de Ford, d'ailleurs j'avais proposé Elias sur le ton de l'humour. Mais sinon, il y avait d'autres indices? Parce que là, c'est un peu facile quand même. Et puis Léo qui voit le verre brisé et le sang alors que ça aurait dû être vu depuis des semaines...

On n'aurait pas pu le deviner sans ces initiales sur le bureau de Fort, le post-it "bloquer E. B.", c'est sûr. J'avais, à l'époque, réfléchi à qui d'autre pouvait avoir ces initiales, et n'avais rien trouvé ...  Et je ne vois pas d'autres indices -de plus, Elias n'avait aucun lien apparent avec GreenTech ...


Qu'est-ce qui est facile ?



Non, pas forcément, car personne n'avait pensé à inspecter les immeubles voisins ! Ce qui est compréhensible : il y avait assez de monde à GTS ce soir-là pour fournir pléthore de suspects, plusieurs personnes parmi les gens présents avaient des griefs contre Ford, etc. Et si on ajoute à ça les actions du corbeau -Elodie, donc- tout laissait penser que le coupable faisait partie de la boîte.

C'est ou que les initiales d'Elias étaient gravés?

Ca signifie quoi car Elias ne fait pas partie de GTS?

Pierrot-Avatar a écrit:

kikoudu33 a écrit:

C'est vrai que ça sent vraiment le bricolé de derrière minute, comme si l'acteur avait fait faux bond à la prod et que la culpabilité d'Elias avait donc dû être décidée au dernier moment pour coller avec ce départ soudain.

Je ne sais pas si c'est vrai mais selon un fan la coupable de base devait être Elodie mais l'acteur jouant Elias partant ils ont changé

Ah, c'est donc bien ça, et cela explique que la culpabilité d'Elias semble tout droit sortie d'un chapeau magique.

Sauf que dans la vidéo du drone on voyait clairement que ce n'était pas Elodie qui a poussé Ford, et cette vidéo a été montrée très tôt dans l'intrigue...

Pierrot-Avatar a écrit:

Paty a écrit:

On n'aurait pas pu le deviner sans ces initiales sur le bureau de Fort, le post-it "bloquer E. B.", c'est sûr. J'avais, à l'époque, réfléchi à qui d'autre pouvait avoir ces initiales, et n'avais rien trouvé ...  Et je ne vois pas d'autres indices -de plus, Elias n'avait aucun lien apparent avec GreenTech ...


Qu'est-ce qui est facile ?



Non, pas forcément, car personne n'avait pensé à inspecter les immeubles voisins ! Ce qui est compréhensible : il y avait assez de monde à GTS ce soir-là pour fournir pléthore de suspects, plusieurs personnes parmi les gens présents avaient des griefs contre Ford, etc. Et si on ajoute à ça les actions du corbeau -Elodie, donc- tout laissait penser que le coupable faisait partie de la boîte.

C'est ou que les initiales d'Elias étaient gravés?

Ca signifie quoi car Elias ne fait pas partie de GTS?

Dans les petits films donnant des indices (petites vidéos que quelqu'un a postées sur ce forum, mais je ne sais pas où on pouvait les trouver), il y en avait un où l'on voyait le bureau de Ford ; et sur ce bureau, il y avait un post-it où il était écrit "bloquer E. B.".

Ben, Elias ne fait pas partie de GreenTech, et pendant longtemps on a pensé que l'assassin de Ford était quelqu'un de l'entreprise ...

Paty a écrit:

nicolas8401 a écrit:

Bon, donc a priori c'est Elias le coupable. Mais comment aurait-on pu le deviner? Je crois que sur une prise d'écran, il y avait marqué E.B. sur le bureau de Ford, d'ailleurs j'avais proposé Elias sur le ton de l'humour. Mais sinon, il y avait d'autres indices? Parce que là, c'est un peu facile quand même. Et puis Léo qui voit le verre brisé et le sang alors que ça aurait dû être vu depuis des semaines...

On n'aurait pas pu le deviner sans ces initiales sur le bureau de Fort, le post-it "bloquer E. B.", c'est sûr. J'avais, à l'époque, réfléchi à qui d'autre pouvait avoir ces initiales, et n'avais rien trouvé ...  Et je ne vois pas d'autres indices -de plus, Elias n'avait aucun lien apparent avec GreenTech ...


Qu'est-ce qui est facile ?



Non, pas forcément, car personne n'avait pensé à inspecter les immeubles voisins ! Ce qui est compréhensible : il y avait assez de monde à GTS ce soir-là pour fournir pléthore de suspects, plusieurs personnes parmi les gens présents avaient des griefs contre Ford, etc. Et si on ajoute à ça les actions du corbeau -Elodie, donc- tout laissait penser que le coupable faisait partie de la boîte.

C'est facile pour les scénaristes de donner un coupable sorti de nulle part...

Et quand même, à la place des flics, dans le doute ils auraient dû inspecter les environs dès le départ.

Et sinon depuis quand Théo joue de la guitare

1848 a écrit:

Et sinon depuis quand Théo joue de la guitare

Il a sûrement dû apprendre à l'école de musique express du Mistral.

Pierrot-Avatar a écrit:

Mais Elias comme coupable c'est beaucoup mieux que Elodie, un personnage récurrent coupable rien ne vaut ça dans un polar (bon ici une série )

Sauf si c'est celui d'un autre roman

1848 a écrit:

Et sinon depuis quand Théo joue de la guitare

Vu sa façon de jouer, pas depuis longtemps.