*** topic du PERSO-NAZE !!! *** [Archive 17]

Baptiste naze de laisser Emma se depatouiller toute seule juste parce qu'il veut pas planter son salop de patron! La encore pour une histoire de fric et de jalousie! Et Emma ne l'a jamais devalorise contrairement a ce qu'il dit!  Vraiment pas mature...
Et meme si Cesar est retors, la confiance dans le couple c'est primordial non? 

Alice me gonfle deja! Quelle perverse!

Et les auteurs qui se vengent de Marion Christmann en faisant d'Aurelie une mechante qui a largue Nathan comme une   et l'a fait atrocement souffrir, le pauvre...

likeasunshine a écrit:

Et les auteurs qui se vengent de Marion Christmann en faisant d'Aurelie une mechante qui a largue Nathan comme une   et l'a fait atrocement souffrir, le pauvre...

Olala faut arrêter avec ça, ça devient systématique. Déjà je pense que les scénaristes ont bien mieux à faire que ce genre de puérilité. Et ensuite il n'a jamais été dit qu'elle l'avait largué "comme une merde".

7fanfan7 a écrit:

likeasunshine a écrit:

Et les auteurs qui se vengent de Marion Christmann en faisant d'Aurelie une mechante qui a largue Nathan comme une   et l'a fait atrocement souffrir, le pauvre...

Olala faut arrêter avec ça, ça devient systématique. Déjà je pense que les scénaristes ont bien mieux à faire que ce genre de puérilité. Et ensuite il n'a jamais été dit qu'elle l'avait largué "comme une merde".

7fanfan7 a écrit:

likeasunshine a écrit:

Et les auteurs qui se vengent de Marion Christmann en faisant d'Aurelie une mechante qui a largue Nathan comme une   et l'a fait atrocement souffrir, le pauvre...

Olala faut arrêter avec ça, ça devient systématique. Déjà je pense que les scénaristes ont bien mieux à faire que ce genre de puérilité. Et ensuite il n'a jamais été dit qu'elle l'avait largué "comme une merde".

Je ne l'ai pas interprété comme ça non plus.

7fanfan7 a écrit:

likeasunshine a écrit:

Et les auteurs qui se vengent de Marion Christmann en faisant d'Aurelie une mechante qui a largue Nathan comme une   et l'a fait atrocement souffrir, le pauvre...

Olala faut arrêter avec ça, ça devient systématique. Déjà je pense que les scénaristes ont bien mieux à faire que ce genre de puérilité. Et ensuite il n'a jamais été dit qu'elle l'avait largué "comme une merde".

Mais on nous fait comprendre par le biais d'Alison que Nathan a bien souffert, ce n'est pas innocent cette facon de pourrir un perso.

Comme Jean-Francois considere du jour au lendemain comme un mauvais pere par ses filles et dont on n'a plus jamais entendu parler depuis le depart de Jean-Francois Malet.

likeasunshine a écrit:

Baptiste naze de laisser Emma se depatouiller toute seule juste parce qu'il veut pas planter son salop de patron! La encore pour une histoire de fric et de jalousie! Et Emma ne l'a jamais devalorise contrairement a ce qu'il dit!  Vraiment pas mature...
Et meme si Cesar est retors, la confiance dans le couple c'est primordial non? 

Alice me gonfle deja! Quelle perverse!

Et les auteurs qui se vengent de Marion Christmann en faisant d'Aurelie une mechante qui a largue Nathan comme une   et l'a fait atrocement souffrir, le pauvre...

Ni plus ni moins naze qu'Emma. Baptiste vient de décrocher un job. Quelle que soit l'honnêteté du patron, il ne peut pas se permettre de lui faire déjà faux-bond. Et puis, il n'ont jamais de vacances chez GTS ? Emma pourrait poser quelques jours de congés, le temps de chercher une solution pérenne pour la garde de Mathis. Maintenant que la fourberie du patron pollueur est avérée, César pourrait très bien continuer l'enquête seul, d'autant que ce genre de tâche n'entre pas trop dans les attributions du "Happiness Manager"...

Autant je trouvais cette Stéphanie fun hier autant aujourd'hui elle est complètement NAZE.
Les escape games c'est sympa mais pas le matin quand on est pressé pour aller bosser et on fait ça avec des gens qui sont dans le même délire et/ou des amis !!

likeasunshine a écrit:

Mais on nous fait comprendre par le biais d'Alison que Nathan a bien souffert, ce n'est pas innocent cette facon de pourrir un perso.

Comme Jean-Francois considere du jour au lendemain comme un mauvais pere par ses filles et dont on n'a plus jamais entendu parler depuis le depart de Jean-Francois Malet.

Bah oui, il a souffert d'une rupture, ça ne fait pas forcément de celui qui quitte un salaud. Ils n'auraient plus tout évoqué Aurélie, ça aurait été une autre théorie du complot qu'ils se vengent en ignorant son existence.
Je sais bien que c'est plus juteux d'imaginer des mesquineries, mais on a assez de la presse "people" pour faire du putaclic.

Sans déconner, c'est la routine dans ce milieu qu'un acteur soit occupé ailleurs, je ne crois pas qu'ils avaient beaucoup misé sur ce personnage très peu développé en sa présence et qu'ils plantent tous les soirs des aiguilles dans une poupée en maudissant cette vilaine actrice qui les a si lâchement abandonnés.

Quant à JF, il y a aussi eu beaucoup d'interprétations dans ce qu'on fait les scénaristes de ce personnage absent. Je pense plutôt qu'à terme ils vont vers un oubli parce que ce sera plus simple de considérer la famille Nebout comme mère, père et enfants que de devoir rappeler qui est JF à chaque fois.

likeasunshine a écrit:

7fanfan7 a écrit:

Olala faut arrêter avec ça, ça devient systématique. Déjà je pense que les scénaristes ont bien mieux à faire que ce genre de puérilité. Et ensuite il n'a jamais été dit qu'elle l'avait largué "comme une merde".

Mais on nous fait comprendre par le biais d'Alison que Nathan a bien souffert, ce n'est pas innocent cette facon de pourrir un perso.

Comme Jean-Francois considere du jour au lendemain comme un mauvais pere par ses filles et dont on n'a plus jamais entendu parler depuis le depart de Jean-Francois Malet.

On ne peut pas comparer une rupture avec le comportement de JF... Pour moi c'était juste une façon d'officialiser le départ de l'actrice et la fin du personnage.

7fanfan7 a écrit:

J'ajoute Emma pour une autre raison. Certes Mathis doit être perturbé par cette nouvelle (dés-)organisation soudaine, mais si elle le prenait dans la pièce principale avec elle et qu'elle interagissait autrement que pour lui demander de se taire, ça aiderait peut-être.

[Je me doute que techniquement ça évite d'avoir le petit acteur, mais bon ça fait vraiment pas mère très concernée.]

Oui, j'ai pensé à ça aussi, et je me suis dit qu'ils auraient pu faire "comme si" Mathis était dans la même pièce : on aurait vu Emma se pencher, ramasser un joujou et le tendre vers l'enfant, sans montrer ce dernier, etc ...
Ou tout simplement filmer Mathis sous toutes les coutures (assis, debout, jouant avec quelque chose, etc.), et utiliser les photos pour ce genre de scènes, où il n'aurait donc pas besoin de "jouer son rôle" en vrai ...

Maïadelsol a écrit:

likeasunshine a écrit:

Baptiste naze de laisser Emma se depatouiller toute seule juste parce qu'il veut pas planter son salop de patron! La encore pour une histoire de fric et de jalousie! Et Emma ne l'a jamais devalorise contrairement a ce qu'il dit!  Vraiment pas mature...
Et meme si Cesar est retors, la confiance dans le couple c'est primordial non? 

Alice me gonfle deja! Quelle perverse!

Et les auteurs qui se vengent de Marion Christmann en faisant d'Aurelie une mechante qui a largue Nathan comme une   et l'a fait atrocement souffrir, le pauvre...

Ni plus ni moins naze qu'Emma. Baptiste vient de décrocher un job. Quelle que soit l'honnêteté du patron, il ne peut pas se permettre de lui faire déjà faux-bond. Et puis, il n'ont jamais de vacances chez GTS ? Emma pourrait poser quelques jours de congés, le temps de chercher une solution pérenne pour la garde de Mathis. Maintenant que la fourberie du patron pollueur est avérée, César pourrait très bien continuer l'enquête seul, d'autant que ce genre de tâche n'entre pas trop dans les attributions du "Happiness Manager"...

Emma s'est retrouvée coincée dans cette mission, qui normalement ne relève pas de ses attributions ... et quand elle l'a acceptée, Baptiste n'avait pas encore décidé de travailler là, immédiatement !

Et elle ne peut évidemment pas poser de congés maintenant qu'elle est prise par cette mission ...

Après, je pense que tout ça était voulu par le scénario, afin de montrer les difficultés qu'on peut avoir lorsqu'on a un enfant en bas âge à garder ... et pour permettre à Alice de distiller son venin !

Maïadelsol a écrit:

nicolas8401' a écrit:

Au moment de prendre la voiture, c'était plus des regards langoureux que complices qu'elle lui lançait

Oui. Elle n'est pas claire dans sa relation avec César. Ce n'est pas très franc, tout ça...

J'ai l'impression qu'ici, beaucoup voient en César une belle ordure qui veut casser le couple Baptiste/Emma mais en effet, cette dernière n'est pas vraiment très claire, et il n'est pas si surprenant que César saute sur la moindre occasion quand on voit la "perméabilité" d'Emma à son égard.

Paty a écrit:

7fanfan7 a écrit:

Je suis 34 ans.

Et Nick

Ma fille en a 32, et quand elle était au lycée, beaucoup de ses camarades en avaient déjà ...

Quand je parlais de Costa, j'ai vraiment vécu ça. En 1996-1997, il n'y avait qu'un élève qui possédait un portable dans la classe, et qui appelait souvent entre deux cours

La téléphonie mobile a vraiment commencé à décoller pour le très grand public vers 2000, l'année de la commercialisation des forfaits bloqués (massivement adoptés par les parents pour leurs ados) mais aussi de la sortie du fameux Nokia 3310  

likeasunshine a écrit:

Baptiste naze de laisser Emma se depatouiller toute seule juste parce qu'il veut pas planter son salop de patron! 

Je serai plus nuancé. Ok, le patron est un salop, et Baptiste le sait bien. Mais c'est son premier vrai boulot (les livraisons du bar de son père ça compte pas vraiment...), il y a un salaire conséquent, et même si on le répète, le patron est un salop, il y a malgré tout une relation de confiance qui s'est instaurée. Dans la "vraie vie", personne ne "plante" un taf comme ça au bout d'une semaine et Baptiste aurait tout autant le couteau sous la gorge... 

Le plus ballot, c'est qu'il y a quatre grands parents (puisque Alice est revenue) et deux arrières grands parents de l'autre côté du palier mais personne pour garder le gosse

Shinochaz a écrit:

Maïadelsol a écrit:

Oui. Elle n'est pas claire dans sa relation avec César. Ce n'est pas très franc, tout ça...

J'ai l'impression qu'ici, beaucoup voient en César une belle ordure qui veut casser le couple Baptiste/Emma mais en effet, cette dernière n'est pas vraiment très claire, et il n'est pas si surprenant que César saute sur la moindre occasion quand on voit la "perméabilité" d'Emma à son égard.

Paty a écrit:

Ma fille en a 32, et quand elle était au lycée, beaucoup de ses camarades en avaient déjà ...

Quand je parlais de Costa, j'ai vraiment vécu ça. En 1996-1997, il n'y avait qu'un élève qui possédait un portable dans la classe, et qui appelait souvent entre deux cours

La téléphonie mobile a vraiment commencé à décoller pour le très grand public vers 2000, l'année de la commercialisation des forfaits bloqués (massivement adoptés par les parents pour leurs ados) mais aussi de la sortie du fameux Nokia 3310  

likeasunshine a écrit:

Baptiste naze de laisser Emma se depatouiller toute seule juste parce qu'il veut pas planter son salop de patron! 

Je serai plus nuancé. Ok, le patron est un salop, et Baptiste le sait bien. Mais c'est son premier vrai boulot (les livraisons du bar de son père ça compte pas vraiment...), il y a un salaire conséquent, et même si on le répète, le patron est un salop, il y a malgré tout une relation de confiance qui s'est instaurée. Dans la "vraie vie", personne ne "plante" un taf comme ça au bout d'une semaine et Baptiste aurait tout autant le couteau sous la gorge... 

Le plus ballot, c'est qu'il y a quatre grands parents (puisque Alice est revenue) et deux arrières grands parents de l'autre côté du palier mais personne pour garder le gosse

tu confierais le petit à Alice toi? Et pourquoi pas la chienne Madison, tant que tu y es!

Alice a beaucoup de défaut mais elle n'a jamais levé la main sur Emma...

1848 a écrit:

Alice a beaucoup de défaut mais elle n'a jamais levé la main sur Emma...

Ben la violence psychologique c'est pas mieux...

7fanfan7 a écrit:

1848 a écrit:

Alice a beaucoup de défaut mais elle n'a jamais levé la main sur Emma...

Ben la violence psychologique c'est pas mieux...

Mathis n'a pas encore l'âge de capter quoi que ce soit... La violence psychologique qu'Alice a infligée à Emma c'était surtout quand elle était adolescente.

7fanfan7 a écrit:

likeasunshine a écrit:

Mais on nous fait comprendre par le biais d'Alison que Nathan a bien souffert, ce n'est pas innocent cette facon de pourrir un perso.

Comme Jean-Francois considere du jour au lendemain comme un mauvais pere par ses filles et dont on n'a plus jamais entendu parler depuis le depart de Jean-Francois Malet.

Bah oui, il a souffert d'une rupture, ça ne fait pas forcément de celui qui quitte un salaud. Ils n'auraient plus tout évoqué Aurélie, ça aurait été une autre théorie du complot qu'ils se vengent en ignorant son existence.
Je sais bien que c'est plus juteux d'imaginer des mesquineries, mais on a assez de la presse "people" pour faire du putaclic.

Sans déconner, c'est la routine dans ce milieu qu'un acteur soit occupé ailleurs, je ne crois pas qu'ils avaient beaucoup misé sur ce personnage très peu développé en sa présence et qu'ils plantent tous les soirs des aiguilles dans une poupée en maudissant cette vilaine actrice qui les a si lâchement abandonnés.

Quant à JF, il y a aussi eu beaucoup d'interprétations dans ce qu'on fait les scénaristes de ce personnage absent. Je pense plutôt qu'à terme ils vont vers un oubli parce que ce sera plus simple de considérer la famille Nebout comme mère, père et enfants que de devoir rappeler qui est JF à chaque fois.

Marion Christmann tourne (tournait) pour DNA, et beaucoup de connexions se font entre les trois dramas quotidiens que sont DNA, USGS, et PBLV avec des échanges d'acteurs, telle personne qui est comédienne sur l'une et réalisatrice ur l'autre, des trucs comme ça...Tiens par exemple Elodie Wallace, la comédienne qui incarnait le Commandant Ferr (l'espionne de la DGSI) est dialoguiste pour USGS

C'est un milieu où tout le monde se connait et bosse ensemble, et je le confirme pour l'avoir côtoyé à un très petit niveau (la voxographie et les voix off) je pense que ces histoires de "vengeance", si elles ont existées, sont montées en épingle par la presse ou certains sites de fans...

Pour Jean-François Mallet c'était assez particulier puisqu'il avait quitté le plateau en plein tournage il me semble.

Shinochaz a écrit:

Maïadelsol a écrit:

Oui. Elle n'est pas claire dans sa relation avec César. Ce n'est pas très franc, tout ça...

J'ai l'impression qu'ici, beaucoup voient en César une belle ordure qui veut casser le couple Baptiste/Emma mais en effet, cette dernière n'est pas vraiment très claire, et il n'est pas si surprenant que César saute sur la moindre occasion quand on voit la "perméabilité" d'Emma à son égard.

Je ne sais pas si Emma est naze mais depuis le début de l'intrigue et particulièrement ce soir, elle me rappelle JP qui résistait mollement aux avances d'Ariane. 
Aujourd'hui, César lui propose une balade improvisée avec son fils en jouant le rôle du copain. alors oui, c'est dit sur le ton de la plaisanterie mais je crois que ce sont toutes ces paroles, ces attitudes ambiguës qu'on laisse couleur qui donnent un jour lieu à l'irréparable.
En clair, elle est certes obligée de travailler avec César mais pas de se balader "en famille" avec lui. Bien sûr, il l'a prise au dépourvu... Comme à chaque fois. Ils finiront dans le même lit, là aussi pris au dépourvu...

1848 a écrit:

7fanfan7 a écrit:

Ben la violence psychologique c'est pas mieux...

Mathis n'a pas encore l'âge de capter quoi que ce soit... La violence psychologique qu'Alice a infligée à Emma c'était surtout quand elle était adolescente.

Oui je pense aussi.

likeasunshine a écrit:

Baptiste naze de laisser Emma se depatouiller toute seule juste parce qu'il veut pas planter son salop de patron! La encore pour une histoire de fric et de jalousie! Et Emma ne l'a jamais devalorise contrairement a ce qu'il dit!  Vraiment pas mature...
Et meme si Cesar est retors, la confiance dans le couple c'est primordial non? 

D'accord avec toi pour Baptiste.. D'autant que ce n'est pas en lui offrant un mariage de princesse qu'il va pouvoir garder Emma pour lui..

Naze aussi la Stéphanie et son jeu à la noix! Si quelqu'un me ferait un coup pareil le matin, en m'empêchant d'aller bosser, il/elle prendrait cher! D'autant que je ne suis pas du matin 
Bloquer une porte comme ça, et si y avait eu le feu? 

Estelle, j'en ai marre de ses jérémiades! Le jeu de l'actrice est mauvais je trouve..

7fanfan7 a écrit:

likeasunshine a écrit:

Et les auteurs qui se vengent de Marion Christmann en faisant d'Aurelie une mechante qui a largue Nathan comme une   et l'a fait atrocement souffrir, le pauvre...

Olala faut arrêter avec ça, ça devient systématique. Déjà je pense que les scénaristes ont bien mieux à faire que ce genre de puérilité. Et ensuite il n'a jamais été dit qu'elle l'avait largué "comme une merde".

D'ailleurs il a été sous-entendu que Rochat est toujours avec Angela Blétéritch, car il a demandé à Nathan de passer un ''bonjour amical'' à Aurélie, et il semblait gêné que Nathan soit désormais en couple avec Stpéhanie; et quand Stéphanie a demandé à Nathan pourquoi Rochat était gêné qu'il soit plus avec Aurélie, il a dit que c'était une longue histoire!

Pourtant la dernière fois que le couple Angela/Rochat a été évoqué c'était par César et il disait que ça allait mal entre eux, ça a dut s'arranger.

Quand à la vengeance des scénaristes sur le personnage d'Aurélie je suis mitigé, Likeasunshine a peut être raison!

1848 a écrit:

7fanfan7 a écrit:

Ben la violence psychologique c'est pas mieux...

Mathis n'a pas encore l'âge de capter quoi que ce soit... La violence psychologique qu'Alice a infligée à Emma c'était surtout quand elle était adolescente.

Je pense qu'un bébé comprend bien plus qu'on ne le croit et certains traumatismes psychologiques surviennent d'ailleurs assez tôt dans la vie; mais après les violences plus insidueuses pas forcément, mais une ambiance malsaine si

likeasunshine a écrit:

Baptiste naze de laisser Emma se depatouiller toute seule juste parce qu'il veut pas planter son salop de patron! La encore pour une histoire de fric et de jalousie! Et Emma ne l'a jamais devalorise contrairement a ce qu'il dit!  Vraiment pas mature...
Et meme si Cesar est retors, la confiance dans le couple c'est primordial non? 

Alice me gonfle deja! Quelle perverse!

Et les auteurs qui se vengent de Marion Christmann en faisant d'Aurelie une mechante qui a largue Nathan comme une   et l'a fait atrocement souffrir, le pauvre...

J'ai jamais vraiment réussi à la cerner, c'était quoi son but en disant à Baptiste qu'Emma ne répond pas en appuyant ou ça fait mal? Tenter encore de les séparer? Lui faire mal le détestant injustement?

Elle critique énormément, c'est vraiment son trait pathologique sur quoi les scénaristes appuient, mais est-ce qu'elle aime sa fille? Elle est juste très maladroite? Elle a un côté vraiment psychorigidie, d'allure de ''mère trop parfaite'' (en apparence) quand elle est arrivée dans la série, très sévère et axé sur l'éducation et l'autorité. Beaucoup la qualifient de perverse narcissique, posssible.

Mais en parlant des ''2 folles'' rien avoir avec Delphine, qui, elle, est légère, bohême, sans prise de tête, trop insouciante...

Je ne me souviens pas avoir vu Emma avoir la moindre interaction avec son fils. Pour elle, il doit soit dormir, soit s'occuper tout seul! Or, ce n'est plus un nourrisson! C'est normalement un plaisir de voir un enfant progresser dans la communication et le développement des diverses compétences, et d'y contribuer. Certes, on n'est pas toujours au top, mais il y a une moyenne!
On ne sait pas comment la mère d'Emma se comportait avec elle quand elle était bébé (elle saisit peut-être l'occasion, pour culpabiliser Emma). Je ne me fonde donc pas sur son jugement; et loin de moi de prétendre qu'il y a une fatalité de reproduction.
Mais force est de constater qu'Emma n'est pas hyper impliquée dans l'éveil de Mathis! Et oui, l'indifférence, voire l'agacement répété des parents, c'est rude pour un enfant, même s'il ne peut pas l'exprimer.