Exprimez-vous ~ Commentez les épisodes ! [Archive 2 Juin-août 2017]

Shinochaz a écrit:

Cassandra78 a écrit:

Je suis sûre qu'il va accepter les 2 millions !

Sans doute pas de manière aussi directe. Car ça terminerait l'intrigue de manière aussi sèche.

J'ai ete decu que Michael hesite a la fin de l'episode (a moins que ce soit fait expres pour le cliffhanger  ).
Car s'il  aime sa fille il devrait dire non du tac au tac.
Cependant je pense qu'il va refuser l'argent sinon effectivement l'intrigue va s'arreter et c'est encore trop tot 

likeasunshine a écrit:

Shinochaz a écrit:

Sans doute pas de manière aussi directe. Car ça terminerait l'intrigue de manière aussi sèche.

J'ai ete decu que Michael hesite a la fin de l'episode (a moins que ce soit fait expres pour le cliffhanger  ).
Car s'il  aime sa fille il devrait dire non du tac au tac.
Cependant je pense qu'il va refuser l'argent sinon effectivement l'intrigue va s'arreter et c'est encore trop tot 

C'est l'évidence même

Après je suppose qu'il va essayer de grapiller les sous du grand-père tout en gardant sa fille, ça serait la suite logique de l'intrigue

chenapode a écrit:

Cassandra, tu fais un amalgame pour le moins douteux entre "les gens qui gagatisent devant les chatons et les bébés" et ceux qui maltraitent leurs enfants.
 Et par ailleurs, même si le nombre élevé d'enfants maltraités est un scandale intégral, l'immense majorité des parents aiment leurs enfants, les respectent et les élèvent correctement.

 Et puis on peut ne pas aimer les bébés, ne pas vouloir d'enfant, mais se montrer poli avec ceux qui en ont.  Eugénie a été pour moi désagréable, agressive et impolie.
 Mickael n'est sans doute pas un père parfait, mais je ne crois pas du tout qu'il va accepter les 2 millions.

Cassandra78 a écrit:

Et bien moi, pour 50 000 euros, je suis prête à manger des croquettes pour chat et je doute que qui que ce soit, pour cette somme, refuse de manger des céréales, des crèmes ou du boudin antillais surtout quand on sait qu'il y a des gens qui n'ont rien à manger.
Si ça leur pose un problème moral, ils n'ont qu'à donner l'argent aux resto du cœur.

Cassandra78 a écrit:

Je suis sûre qu'il va accepter les 2 millions !

Donc on peut vendre son âme au diable, mais pas son bébé quoi. Même si on donne l'argent aux Restos du coeur ?

Cassandra78 a écrit:

fiesta341 a écrit:

OUI C est ca,il y aura des consequenses!  Si il me semble que c est le cheque, mais il peut y avoir des dommages et interets, en plus de ne pas etre paye.On verra.

Merci pour la photo Cassandra.

Cassandra78 a écrit:

Et bien moi, pour 50 000 euros, je suis prête à manger des croquettes pour chat et je doute que qui que ce soit, pour cette somme, refuse de manger des céréales, des crèmes ou du boudin antillais surtout quand on sait qu'il y a des gens qui n'ont rien à manger. 
Si ça leur pose un problème moral, ils n'ont qu'à donner l'argent aux resto du cœur.

C'est pas parce que tu finis ton assiette que les affamés auront plus à manger.
Je ne voudrais pas faire ma donneuse de leçons, mais je n'ai jamais aimé cet argument qu'on sort aux enfants qui renâclent à manger. Je n'ai jamais aimé ces stratégies de culpabilisation dont on use et abuse pour élever les enfants. Non, je n'ai pas d'enfant mais ça m'empêche pas d'essayer d'avoir un peu de bon sens.
Le mieux, je pense, c'est au contraire d'apprendre aux enfants à ne pas manger au-delà de leur faim. Plus on achète à manger, statistiquement plus on gaspille, plus on nuit à la planète et à tout ce qui vit dessus.
Beaucoup de choses qu'on consomme viennent d'ailleurs et sont produites au détriment de populations qui aimeraient pouvoir pratiquer une agriculture vivrière et se suffire à eux-mêmes sans rien demander à personne. Au lieu de ça, on les pousse par notre surconsommation de nourriture à produire uniquement pour l'exportation.

raylen a écrit:

Cassandra78 a écrit:

100 % d'accord avec  toi,  les gens qui minaudent devant des bébés sont comme ceux qui gagatisent devant des chatons et qui les abandonnent quand ils deviennent grands ou qui les maltraitent. Exemple type : Luna qui a abandonné Rudy et qui est là en train de faire des gnagnagna... 

Si on devait avoir un permis pour avoir des enfants, pas grand monde l'aurait. De même que si les gens réfléchissaient avant en pensant à l'enfant et non à eux, beaucoup n'en auraient pas.

Si les gens réfléchissaient, ils n'auraient pas d'enfants. voilà pourquoi il vaut mieux ne pas réfléchir sinon l'espèce serait éteinte.
il y a bien sûr des parents incompétents ou sadique. voilà pourquoi il est important que que  les services sociaux fassent leur travail. Hélas, il y a encore plus d'incompétents dans ces services que chez les parents.

Oui, à l'avenir de la planète, entre autres.

7fanfan7 a écrit:

Cassandra78 a écrit:

Et bien moi, pour 50 000 euros, je suis prête à manger des croquettes pour chat et je doute que qui que ce soit, pour cette somme, refuse de manger des céréales, des crèmes ou du boudin antillais surtout quand on sait qu'il y a des gens qui n'ont rien à manger.
Si ça leur pose un problème moral, ils n'ont qu'à donner l'argent aux resto du cœur.

Cassandra78 a écrit:

Je suis sûre qu'il va accepter les 2 millions !

Donc on peut vendre son âme au diable, mais pas son bébé quoi. Même si on donne l'argent aux Restos du coeur ?

Fanfan, comment fais-tu pour insérer deux citations dans tes posts stp ? Merci.

Moi aussi j'ai toujours trouvé cet argument "termine ton assiette penses aux enfants qui ont faim" totalement dénué de bon sens. Ça n'empêche pas d'être contre le gaspillage.

Cadran géant a écrit:

Fanfan, comment fais-tu pour insérer deux citations dans tes posts stp ? Merci.

Arf comme la multicitation est désactivée, c'est du bricolage.

Il y a plusieurs solutions :
1) Citer la première qu'on veut, copier tout ce qui s'affiche dans la fenêtre de réponse (sachant que le mode d'édition que j'ai choisi laisse les bornes visibles), retourner en arrière, citer l'autre qu'on veut et coller la première dans la fenêtre de réponse.

2) Copier uniquement le texte de la réponse qu'on veut, citer l'autre post qui nous intéresse et dans la fenêtre de réponse, coller puis sélectionner ce qu'on vient de coller et utiliser l'option citation (le phylactère) en précisant l'auteur.

3) La même chose que la 2 au début, mais tout simplement écrire manuellement les bornes de citation.
Une citation fonctionne entre deux bornes : [quote.] et [/quote.]. Pour que le nom de l'auteur apparaisse c'est entre [quote="pseudo".] et [/quote.]. (sans les points à chaque fois)

Merci Fanfan !

Sinon on remet la fonction de multicitation (Smiley qui siffle)

Shinochaz a écrit:

Moi aussi j'ai toujours trouvé cet argument "termine ton assiette penses aux enfants qui ont faim" totalement dénué de bon sens. Ça n'empêche pas d'être contre le gaspillage.

On est d'accord. Combien de fois j'ai mangé des trucs ultra-périmés pour ne pas jeter.

Cadran géant a écrit:

Cassandra78 a écrit:

Et bien moi, pour 50 000 euros, je suis prête à manger des croquettes pour chat et je doute que qui que ce soit, pour cette somme, refuse de manger des céréales, des crèmes ou du boudin antillais surtout quand on sait qu'il y a des gens qui n'ont rien à manger. 
Si ça leur pose un problème moral, ils n'ont qu'à donner l'argent aux resto du cœur.

C'est pas parce que tu finis ton assiette que les affamés auront plus à manger.
Je ne voudrais pas faire ma donneuse de leçons, mais je n'ai jamais aimé cet argument qu'on sort aux enfants qui renâclent à manger. Je n'ai jamais aimé ces stratégies de culpabilisation dont on use et abuse pour élever les enfants. Non, je n'ai pas d'enfant mais ça m'empêche pas d'essayer d'avoir un peu de bon sens.
Le mieux, je pense, c'est au contraire d'apprendre aux enfants à ne pas manger au-delà de leur faim. Plus on achète à manger, statistiquement plus on gaspille, plus on nuit à la planète et à tout ce qui vit dessus.
Beaucoup de choses qu'on consomme viennent d'ailleurs et sont produites au détriment de populations qui aimeraient pouvoir pratiquer une agriculture vivrière et se suffire à eux-mêmes sans rien demander à personne. Au lieu de ça, on les pousse par notre surconsommation de nourriture à produire uniquement pour l'exportation.

Totalement d'accord avec tout ton commentaire.

7fanfan7 a écrit:

3) La même chose que la 2 au début, mais tout simplement écrire manuellement les bornes de citation.
Une citation fonctionne entre deux bornes : [quote.] et [/quote.]. Pour que le nom de l'auteur apparaisse c'est entre

C'est plus simple de sélectionner la phrase citée et de cliquer sur l'icône "insert a quote" tu n'auras pas besoin de copier coller les "quote"

chenapode a écrit:

Cassandra, tu fais un amalgame pour le moins douteux entre "les gens qui gagatisent devant les chatons et les bébés" et ceux qui maltraitent leurs enfants.
 Et par ailleurs, même si le nombre élevé d'enfants maltraités est un scandale intégral, l'immense majorité des parents aiment leurs enfants, les respectent et les élèvent correctement.

 Et puis on peut ne pas aimer les bébés, ne pas vouloir d'enfant, mais se montrer poli avec ceux qui en ont.  Eugénie a été pour moi désagréable, agressive et impolie.
 Mickael n'est sans doute pas un père parfait, mais je ne crois pas du tout qu'il va accepter les 2 millions.

et ceux qui critiquent accusent de gagatiser etc. eux aussi ont été bébé et sont bien contents(tes) d'avoir été aimés(ées) du moins j'espère pour eux.On a le droit, encore, de dire que l'on aime les bébés sur ce forum.Et il arrive que même ceux et celles qui n'en veulent pas changent d'avis c'est pourquoi on peut dire "on verra quand il ou elle en aura" on va pas contrôler tout ce qu'on dit dans les moindres détails, forcement on va déplaire à quelqu'un et plaire à d'autres.Le tout est de rester correct.
Quant au permis pour avoir des enfants, ça a déjà été écrit, mais ça fait rien, alors pourquoi pas le permis de se mettre en couple, voir si on est capable de vivre à 2 et permis de se marier, car on risque de faire souffrir son compagnon ou sa compagne.Et les hommes aussi, qui par la suite se montrent violent, ils veulent une femme à leur côté, puis la maltraite.En référence à ce qui a été dit sur la maltraitance des enfants,ces parents qui veulent des enfants et les maltraitent.100% d'accord avec Blonde de Provence que c'est des gens qui n'auraient pas dû en avoir, qui en étaient incapable.
Voilà tout le monde peut contrer et faire des coups de gu**** pas de soucis.

De toute façon lola est moche et elle pue

fiesta341 a écrit:

et ceux qui critiquent accusent de gagatiser etc. eux aussi ont été bébé et sont bien contents(tes) d'avoir été aimés(ées) du moins j'espère pour eux.On a le droit, encore, de dire que l'on aime les bébés sur ce forum.

et on a le droit de dire l'inverse, non ? Tu sais qu'il peut y avoir des ex-enfants battus sur ce forum qui peuvent eux aussi quand même donner leur avis. Je ne dis pas que je n'aime pas les bébés, mais je déplore le comportement de certains parents qui n'assument pas du tout leur enfant et qui comprennent qu'une fois qu'ils les ont, le travail que ça représente et les sacrifices.

Cassandra78 a écrit:

fiesta341 a écrit:

et ceux qui critiquent accusent de gagatiser etc. eux aussi ont été bébé et sont bien contents(tes) d'avoir été aimés(ées) du moins j'espère pour eux.On a le droit, encore, de dire que l'on aime les bébés sur ce forum.

et on a le droit de dire l'inverse, non ? Tu sais qu'il peut y avoir des ex-enfants battus sur ce forum qui peuvent eux aussi quand même donner leur avis.

Mais oui Cassandra ! bien sur qu'il y en a qui peuvent dire l'inverse ! c'est fait pour ça le forum.On peut penser qu'on peut être lu, et ceci quelque soit le sujet, par des personnes concernées par le sujet dont on parle
Tu sais, je conçois, qu'on en veuille pas,mais il y en a qui en veulent et les aime sincèrement.On peut aussi en avoir qu'un, alors que la majorité c'est 2 ou 3.Moi je dis quand on me demande j'en ai qu'un et presque je me justifie de ne pas en avoir d'autres.

fiesta341 a écrit:

chenapode a écrit:

Cassandra, tu fais un amalgame pour le moins douteux entre "les gens qui gagatisent devant les chatons et les bébés" et ceux qui maltraitent leurs enfants.
 Et par ailleurs, même si le nombre élevé d'enfants maltraités est un scandale intégral, l'immense majorité des parents aiment leurs enfants, les respectent et les élèvent correctement.

 Et puis on peut ne pas aimer les bébés, ne pas vouloir d'enfant, mais se montrer poli avec ceux qui en ont.  Eugénie a été pour moi désagréable, agressive et impolie.
 Mickael n'est sans doute pas un père parfait, mais je ne crois pas du tout qu'il va accepter les 2 millions.

et ceux qui critiquent accusent de gagatiser etc. eux aussi ont été bébé et sont bien contents(tes) d'avoir été aimés(ées) du moins j'espère pour eux.On a le droit, encore, de dire que l'on aime les bébés sur ce forum.Et il arrive que même ceux et celles qui n'en veulent pas changent d'avis c'est pourquoi on peut dire "on verra quand il ou elle en aura" on va pas contrôler tout ce qu'on dit dans les moindres détails, forcement on va déplaire à quelqu'un et plaire à d'autres.Le tout est de rester correct.
Quant au permis pour avoir des enfants, ça a déjà été écrit, mais ça fait rien, alors pourquoi pas le permis de se mettre en couple, voir si on est capable de vivre à 2 et permis de se marier, car on risque de faire souffrir son compagnon ou sa compagne.Et les hommes aussi, qui par la suite se montrent violent, ils veulent une femme à leur côté, puis la maltraite.En référence à ce qui a été dit sur la maltraitance des enfants,ces parents qui veulent des enfants et les maltraitent.100% d'accord avec Blonde de Provence que c'est des gens qui n'auraient pas dû en avoir, qui en étaient incapable.
Voilà tout le monde peut contrer et faire des coups de gu**** pas de soucis.

Ceux/celles qui n'en veulent pas peuvent effectivement changer d'avis, mais aussi rester sur leurs positions, donc on devrait dire "il/elle verra SI un jour il/elle en a", et non "quand".
C'était juste pour conclure ce que j'avais à dire sur le sujet.
Voilà, j'arrête, je ne t'embêterai plus

Je viens de regarder les épisodes de France Ô d'hier et je regrette vraiment le couple Francesco/Barbara. Je ne comprends vraiment pas qu'ils ne l'aient pas reformé surtout qu'ils sont seuls tous les 2. On a du mal à imaginer que le "piccolo" (Eléanore pas taper) Francesco n'ait pas de copine, beau comme il est. 

Aux dernières nouvelles Barbara et Francisco dont toujours en couple avec Alan et Amélie

Shinochaz a écrit:

Aux dernières nouvelles Barbara et Francisco dont toujours en couple avec Alan et Amélie

Avec Amélie pas flagrant quant à Alan il n'était même pas à table avec les autres.On a pas de couples fougueux

Alan n'était pas à table et alors ? Djawad non plus au début de l'intrigue et pourtant il n'était pas en vacances ou quoi. Ce n'est pas parce qu'on ne voit pas un perso pendant quelques épisodes qu'il a DISPARU DE LA CIRCULATION. Plus belle la vie ne montre pas tout le monde tout le temps.