Étienne Millard (par Iván González)

1848 a écrit:

Martingale a écrit:

Millard n'est pas un pédophile mais un éphébophile et plus précisément un pédéraste, c'est-à-dire un éphébophile homosexuel. Par ailleurs, il se trouve être aussi un criminel et c'est donc comme cela que Roland l'a qualifié.

Tu coupes les cheveux en quatre là...

Non, c'est important, je trouve : un pédophile a des pulsions qui, lorsqu'il les assouvit, tombent sous le coup de la loi ; un homo, qu'il aime les hommes jeunes ou vieux, non ! Certes, il y a le fait qu'avant dix-huit ans, ces jeunes hommes sont mineurs, mais ça n'est pas "contre-nature" comme la pédophilie, l'attirance sexuelle pour des enfants non pubères !

En tout cas, j'ai hâte de savoir, pour Millard ...

Maïadelsol a écrit:

likeasunshine a écrit:

J'ai trouvé l'attitude de Roland disproportionnée hier envers Millard car à ce stade on n'a encore aucune preuve de sa culpabilite ,donc le foutre à la porte du bar comme un pestiféré...

Il écoute juste son grand ami Léo juste sûr de son instinct et de sa mémoire!

C'est comme Rochat  qui connait a peine Léo mais lui fait confiance aveuglement! 

Et ce n'est pas comme si Baptiste avait 5 ans ou qu'il n'etait pas bati comme un taureau, je pense que si Millard essayait de le toucher, il se prendrait une bonne beigne de la part de cet impulsif de Baptiste! 

Bref comme pas mal l'ont dit,  ce serait plus interessant que Millard soit innocent et que Léo se soit trompé depuis le début mais bon c'est Pblv...

D'accord sur tout.

Personnellement, je trouve intéressant , au contraire, que Millard soir coupable.  Tout l'intérêt de l'intrigue repose sur le fait de  voir comment il traque habilement ses proies,  les endort ,et comment Leo , maladroitement, essaie de le coincer. Avec en plus, l'horrible suspense : Millard parviendra-t-il à faire de nouvelles victimes,  ce qui serait un poids énorme pour Kevin qui n'a pas besoin de ça.
Millard a bien le profil du manipulateur : mielleux, onctueux, sachant ce qu'il faut dire à qui il faut le dire, utilisant cyniquement des phrases à double sens, ne réclamant pas justice pour ses années de prison, alors qu'un innocent le ferait, serait en colère.

@raylen Le sujet de la personnalité psychopathe d'un serial killer a déjà été traité dans la deuxième et troisième manche de l'intrigue de l'Enchanteur.

raylen a écrit:

Maïadelsol a écrit:

D'accord sur tout.

Personnellement, je trouve intéressant , au contraire, que Millard soir coupable.  Tout l'intérêt de l'intrigue repose sur le fait de  voir comment il traque habilement ses proies,  les endort ,et comment Leo , maladroitement, essaie de le coincer. Avec en plus, l'horrible suspense : Millard parviendra-t-il à faire de nouvelles victimes,  ce qui serait un poids énorme pour Kevin qui n'a pas besoin de ça.
Millard a bien le profil du manipulateur : mielleux, onctueux, sachant ce qu'il faut dire à qui il faut le dire, utilisant cyniquement des phrases à double sens, ne réclamant pas justice pour ses années de prison, alors qu'un innocent le ferait, serait en colère.

Pour ma part, ça ne me dérangerait pas que Millard soit coupable. Mais, je trouve Léo ridicule et insupportable de harceler ostensiblement ce type, à priori blanchi, sur la seule base de son intuition, et ce après avoir trafiqué les preuves pour le faire tomber. Quant à Roland et Rochat, qui ne sont certes pas les couteaux les plus aiguisés du tiroir ( ), ils sont tout simplement pathétiques de se laisser influencer, sans se poser la moindre question, par ce flic buté et désagréable. Décidément, j'adorerais que Léo se plante sur toute la ligne ou qu'il se fasse rouler dans la farine par Millard.

raylen a écrit:

Maïadelsol a écrit:

D'accord sur tout.

Personnellement, je trouve intéressant , au contraire, que Millard soir coupable.  Tout l'intérêt de l'intrigue repose sur le fait de  voir comment il traque habilement ses proies,  les endort ,et comment Leo , maladroitement, essaie de le coincer. Avec en plus, l'horrible suspense : Millard parviendra-t-il à faire de nouvelles victimes,  ce qui serait un poids énorme pour Kevin qui n'a pas besoin de ça.
Millard a bien le profil du manipulateur : mielleux, onctueux, sachant ce qu'il faut dire à qui il faut le dire, utilisant cyniquement des phrases à double sens, ne réclamant pas justice pour ses années de prison, alors qu'un innocent le ferait, serait en colère.

C'est exactement ça !

Maïadelsol a écrit:

raylen a écrit:

Personnellement, je trouve intéressant , au contraire, que Millard soir coupable.  Tout l'intérêt de l'intrigue repose sur le fait de  voir comment il traque habilement ses proies,  les endort ,et comment Leo , maladroitement, essaie de le coincer. Avec en plus, l'horrible suspense : Millard parviendra-t-il à faire de nouvelles victimes,  ce qui serait un poids énorme pour Kevin qui n'a pas besoin de ça.
Millard a bien le profil du manipulateur : mielleux, onctueux, sachant ce qu'il faut dire à qui il faut le dire, utilisant cyniquement des phrases à double sens, ne réclamant pas justice pour ses années de prison, alors qu'un innocent le ferait, serait en colère.

Pour ma part, ça ne me dérangerait pas que Millard soit coupable. Mais, je trouve Léo ridicule et insupportable de harceler ostensiblement ce type, à priori blanchi, sur la seule base de son intuition, et ce après avoir trafiqué les preuves pour le faire tomber. Quant à Roland et Rochat, qui ne sont certes pas les couteaux les plus aiguisés du tiroir ( ), ils sont tout simplement pathétiques de se laisser influencer, sans se poser la moindre question, par ce flic buté et désagréable. Décidément, j'adorerais que Léo se plante sur toute la ligne ou qu'il se fasse rouler dans la farine par Millard.

  même si, contrairement à toi, j'aime assez bien Léo.

Et je m'en vais coller ça sur le topic des expressions (si ça n'y est pas déjà), je ne connaissais pas l'expression, mais elle est très parlante !

Quel débutant, Léo, sur ce coup-là ! Ce n'est pas la première fois que ça arrive au commico. Il aurait simplement pu faire semblant d'éteindre la caméra.
Ceci dit, bizarre, Patrick qui rapplique dans la seconde qui suit. Il devait donc être à proximité du miroir sans tain de cette salle d'interrogatoire, et aurait pu voir que Léo n'y était absolument pour rien.

Tony a écrit:

Quel débutant, Léo, sur ce coup-là ! Ce n'est pas la première fois que ça arrive au commico. Il aurait simplement pu faire semblant d'éteindre la caméra.
Ceci dit, bizarre, Patrick qui rapplique dans la seconde qui suit. Il devait donc être à proximité du miroir sans tain de cette salle d'interrogatoire, et aurait pu voir que Léo n'y était absolument pour rien.

Oui, étonnant de la part d'un vieux briscard comme Léo !

Et oui aussi pour Patrick ...

Bon Millard a réussi son coup. Et en même c'était gros comme une maison qu'il n'avait rien fait à ce gamin pour que Léo soit dindonné de la farce et que personne ne le prenne plus au sérieux.

Tony a écrit:

Quel débutant, Léo, sur ce coup-là ! Ce n'est pas la première fois que ça arrive au commico.

Y avait une probabilité de 1 sur un Millard

Joli !

7fanfan7 a écrit:

Bon Millard a réussi son coup. Et en même c'était gros comme une maison qu'il n'avait rien fait à ce gamin pour que Léo soit dindonné de la farce et que personne ne le prenne plus au sérieux.

Si ça se trouve, Millard avait repéré Léo derrière le buisson, et il a laissé partir Medhi. Une prise de perdue, 10 de retrouvées plus tard.

Danton Q a écrit:

Tony a écrit:

Quel débutant, Léo, sur ce coup-là ! Ce n'est pas la première fois que ça arrive au commico.

Y avait une probabilité de 1 sur un Millard

lilijo63 a écrit:

7fanfan7 a écrit:

Bon Millard a réussi son coup. Et en même c'était gros comme une maison qu'il n'avait rien fait à ce gamin pour que Léo soit dindonné de la farce et que personne ne le prenne plus au sérieux.

Si ça se trouve, Millard avait repéré Léo derrière le buisson, et il a laissé partir Medhi. Une prise de perdue, 10 de retrouvées plus tard.

Tout à fait. Millard joue avec Leo. Il sait que Leo le traque : il lui montre comment il s'y prend , puis ne fait rien. et fait passer Leo pour un imbécile.  La prochaine fois d'après, il va passer à l'acte.
Leo va accumuler les bourdes, se retrouver au fond du trou, puis réussira à le coincer, avec l'aide Kevin sans doute,et malgré la proc et Patrick.

Absolument, il ne faut pas se faire avoir et en déduire un peu trop vite qu'il est innocent alors que, par ailleurs, tout dans son attitude est évocateur du fait qu'il est très certainement coupable.

Même il est innocent et cherche à se venger de Léo, il est très vicieux dans ses procédés.

Si ça se trouve Millard a payé ce merdeux, fan de zic, en lui inventant n'importe quoi, afin qu'il se barre quelque temps pour piéger Léo.

Avec quel argent ?

Je pense que le "merdeux" n'est au courant de rien du tout du passé de Millard...il a simplement été à une rave après que ce dernier lui ait vendu des places. Il faut arrêter d'extrapoler et voir des "complices" partout, la mère semblait tout de même très inquiète après que Léo lui ait bourré le mou  

Normal que la mère soit inquiète puisque, dans le cas où Jean a raison, elle ne serait en toute logique pas dans le coup (elle n'aurait sans doute pas accepté d'ailleurs) et n'aurait donc aucune raison de ne pas croire Léo puisque ne sachant rien du "deal" entre son fils et Millard.

Sauf qu'on en saura pas plus de toute manière...

Ce serait intéressant qu'il soit innocent, mais j'en doute un peu...

1848 a écrit:

Avec quel argent ?

Il doit bien en avoir un peu puisqu'il vit à l'hôtel.