Relevez et commentez les plus belles répliques, les PBR (archive 6)

François à Roland: "Juste pour savoir, on est encore nombreux? Non parce qu'à une époque j'étais censé être fils unique"

la vérité avec humour

» Voir le message cité

nicolas8401 a écrit:

François à Roland: "Juste pour savoir, on est encore nombreux? Non parce qu'à une époque j'étais censé être fils unique"

Oui pas mal! En plus si tous les persos faisaient comme lui! Lui le grand médiateur!
La réplique que j'ai aussi mis dans les "drôles d'expressions" Luna qui dit à Mouss qui n'écoute pas ses conseils "ta qu'a te gratter"

Ha ha, j'ai bien fait de continuer à lire le forum parce qu'un post m'a donné envie d'aller voir cette scène, que j'ai trouvée très drôle en effet :

Boher senior : Mais… la langouste, tu l’as gardée ?
Samia : Ah bah non. On a choisi un traiteur de Marseille qui propose des menus écoresponsables à base d’insectes
Boher senior : Oh punaise !
Samia : C’est le cas de le dire, oui Les insectes ont un petit goût et une texture particulière, qui rappelle ceux du bacon, ou de l’amande.
Boher senior : Mais rassure-moi, y aura pas que ça ?
Samia : Si, mais il y a un large choix : gaspacho de criquets, bouillon de chenilles, et je vous avoue que j’ai un petit faible pour le suprême de larves : délicieux.
Boher senior : Mais tu sais, tout compte fait, ma place est plutôt au côté de Jean-Paul et de sa femme
Samia : Vous allez quand même passer au vin d’honneur pour goûter au tartare de vers de farine ?

et Samia qui dit ça avec le plus grand sérieux!

» Voir le message cité

ailebrune a écrit:

Ha ha, j'ai bien fait de continuer à lire le forum parce qu'un post m'a donné envie d'aller voir cette scène, que j'ai trouvée très drôle en effet :

Samia : Si, mais il y a un large choix : gaspacho de criquets, bouillon de chenilles, et je vous avoue que j’ai un petit faible pour le suprême de larves : délicieux.
Boher senior : Mais tu sais, tout compte fait, ma place est plutôt au côté de Jean-Paul et de sa femme
Samia : Vous allez quand même passer au vin d’honneur pour goûter au tartare de vers de farine ?

j'ai beaucoup aimé ce dialogue.

J'ai regardé cette scène. Excellente, ma foi  
Les scénaristes sont bons quand ils partent dans ce genre de dialogues, surtout avec le ton sec de Laetitia. C'est ça qu'il faudrait développer...

Le client de l'hôtel : Une question, peut-être ?
Laetitia : Vous avez parié avec un pote, un copain, un collègue que vous vous taperiez la femme de ménage, c’est ça ?
Le client : Ce serait vulgaire, voyons.
Laetitia : Ça vous arrêterait ?
Le client : Alors, oui, j’aime à penser que, nonobstant mon caractère iconoclaste, je ne verse que très rarement dans ce type de travers. Vous en doutiez, manifestement ?
Laetitia : J’en sais rien. J’ai pas compris tous les mots.

Le client : Vous avez devant vous un homme libre, brilliant, qui plus est, riche, ce qui ne gâte rien, redoutable en affaires et très débrouillard au lit. Vingt heures ?
Laetitia : Vous êtes un comique, en fait
Le client : Honnêtement, c’est la première chose qui vous vient à l’esprit quand vous me regardez ?
Laetitia : Après tête-à-claques et lourdingue, oui.

Très amusant ce dialogue et bien joué par les 2 acteurs 

Oui enfin l'échange de punchlines qui amorce (peut-être) une histoire d'amour, ça commence à sentir le réchauffé (dernier cas en date avec Barbara-César).

@nico C'est une ficelle récurrente, oui. Mais il est difficile de ne pas repasser les mêmes plats pour des gens qui écrivent une série quotidienne je pense. Et là, c'est bien écrit, et bien interprété. Pour moi, pblv devrait mettre toute son énergie là-dedans.

ça risque de devenir mécanique à la longue je pense. Je prône la modération.

Ben disons que, à mes yeux, c'est la seule chose qui reste de qualité. Donc je me dis que ce sont des pistes à creuser : travailler mieux les dialogues (en tous genres, pas juste des punch lines) et le jeu d'acteurs, plutôt que d'accumuler des événements choc, indigestes et invraisemblables :
une femme battue qui squatte un logement parce que sa fille trouve que l'hôtel, bof, qui a eu des jumeaux de Roland dans des conditions complètement invraisemblables, a perdu son mari, s'est mise avec un mec violent, passe des bras de Franck à son mari qu'elle vient de quitter puis François, sa fille qui souffre de boulimie vomitive, François qui revient d'un coup, Roland qui file l'appart de son fils et son mari, à leur insu, à cette inconnue, lui file un boulot au bar contre l'avis de tout le monde et vire Sabrina, vend le cabanon pour les jumeaux, le jumeau qui incendie le bar... Tout ça dans une seule intrigue, c'est d'un ridicule achevé. Sans oublier les incohérences, avec un Gabriel dont on ne sait pas pourquoi il ne monte pas au créneau, une Thérèse absente, une Mirta quasi absente, et surtout un Roland dont on n'imagine pas cinq secondes qu'il pourrait se comporter ainsi.
Et je ne parle pas des intrigues atrocement lourdingues Yvonne/couteau suisse et Mouss/Mila.

Il serait préférable d'avoir beaucoup moins d'éléments choc, mais des scènes mieux travaillées, des personnages plus cohérents et des dialogues de qualité.

@Ailebrune :  

» Voir le message cité

ailebrune a écrit:

Ben disons que, à mes yeux, c'est la seule chose qui reste de qualité. Donc je me dis que ce sont des pistes à creuser : travailler mieux les dialogues (en tous genres, pas juste des punch lines) et le jeu d'acteurs, plutôt que d'accumuler des événements choc, indigestes et invraisemblables :
une femme battue qui squatte un logement parce que sa fille trouve que l'hôtel, bof, qui a eu des jumeaux de Roland dans des conditions complètement invraisemblables, a perdu son mari, s'est mise avec un mec violent, passe des bras de Franck à son mari qu'elle vient de quitter puis François, sa fille qui souffre de boulimie vomitive, François qui revient d'un coup, Roland qui file l'appart de son fils et son mari, à leur insu, à cette inconnue, lui file un boulot au bar contre l'avis de tout le monde et vire Sabrina, vend le cabanon pour les jumeaux, le jumeau qui incendie le bar... Tout ça dans une seule intrigue, c'est d'un ridicule achevé. Sans oublier les incohérences, avec un Gabriel dont on ne sait pas pourquoi il ne monte pas au créneau, une Thérèse absente, une Mirta quasi absente, et surtout un Roland dont on n'imagine pas cinq secondes qu'il pourrait se comporter ainsi.
Et je ne parle pas des intrigues atrocement lourdingues Yvonne/couteau suisse et Mouss/Mila.

Il serait préférable d'avoir beaucoup moins d'éléments choc, mais des scènes mieux travaillées, des personnages plus cohérents et des dialogues de qualité.

je suis plutôt d’accord avec toi ailebrune, les dialogues punch lines sont une des forces de pblv, et les intrigues lourdingues et trop simplistes comme celle de Mouss/Mila (même si ça doit plaire aux ados que je ne suis plus) et Yvonne/couteau suisse tire plutôt pblv vers le bas.

Par contre pour l’intrigue Marci vs Marci qui est beaucoup plus complexe, je suis un peu moins d’accord. Il y a une accumulation de rebondissements en tout genre qui sont liés les l’un aux autres qui fait naitre un certain suspense, on voit certains personnages sous un nouveau jour, on peut aimer et détester certains personnages mais ça ne laisse pas indifférent et en tous cas en ce moment c’est ce qu’intéresse plus .
En plus il faut bien le reconnaitre je n’ai pas la même vision que toi sur cette intrigue.
J’accepte que Roland soit le père des jumeaux, et je vois Sophie comme une victime et tant qu’elle sera à la merci de Mathieu, elle ne pourra pas raisonner comme tout un chacun et c’est pour ça qu’elle fait confiance à toutes les personnes qui l’aident. Quand Roland propose à Sophie de loger dans l’appart de Thomas, c’est bien Roland et lui seul qui trouve cette solution et pas l’inverse, trop content de pouvoir assumer son rôle père. Idem quand Roland lui propose un appart loin du Mistral, elle le refuse pour sa fille, mais Roland n’insiste pas, encore une fois trop content d’assumer son rôle de père et pensant aussi régler facilement le problème avec Thomas. Même si je comprend très bien le désarroi de Thomas.
Là où c’est aussi intéressant avec l’arrivée François, (parce que j’avais complétement oublier ce différend entre Thomas/François et je pense que la plupart des spectateurs aussi) c’est qu’on se rend compte que Roland refait les mêmes erreurs que des années auparavant.
Du côté de Thomas, comme on l’a vu porter plainte. Je me demande si son "idée" ça n’est pas de revenir avec un super avocat pour son appart mais aussi pour le préjudice qu’il subit avec la vente du cabanon.

A suivre en tout cas pour moi une bonne intrigue familiale sans fantôme, serial killer ou mafia marseillaise...

Non mais comme bien souvent ce ne sont pas les idées d'intrigues en elles mêmes qui seraient lourdes, mais le fait que ça dure des semaines et des semaines. Mouss et Mila, une petite intrigue de deux jours ça passerait, pareille pour Mamie Rochat et le couteau suisse.

» Voir le message cité

kazen a écrit:

» Voir le message cité



Là où c’est aussi intéressant avec l’arrivée François, (parce que j’avais complétement oublier ce différend entre Thomas/François et je pense que la plupart des spectateurs aussi) c’est qu’on se rend compte que Roland refait les mêmes erreurs que des années auparavant.
Du côté de Thomas, comme on l’a vu porter plainte. Je me demande si son "idée" ça n’est pas de revenir avec un super avocat pour son appart mais aussi pour le préjudice qu’il subit avec la vente du cabanon.

A suivre en tout cas pour moi une bonne intrigue familiale sans fantôme, serial killer ou mafia marseillaise..

Avec mon air con et ma vue basse, elle n'était pas bonne mon idée ?? Après pour contre carré le départ de "Samia", refaire venir cet avocat ça serait une très très bonne idée. 
Et
Quand on sait que Franck Borde qui n'avait jamais rien dit, fait, s'amuse encore à mettre des j'aime pour le juge et le couple Thomas/Le juge et puis Laurent Kérusoré qui déjeune avec Céline Vitcoq qui jouait Wendy et qui dit j'espère que vous ne l'avez pas oublié !?

Si la prod prend ce chemin, très belle initiative et j'ose dire enfin et quand on voit la conjoncture pour la culture, pour les intermittents, ça serait couillon de dire non, je ne reviens pas !!

Je ne pige pas, les scénaristes n'arrivent pas avec les ados et ados + !!?? Mila et Arnold, franchement c'est nul et puis Noel à l'air bête !!

Jozéphine, qui est cet Arnold dont tu parles souvent ?

Arnold et Willy.

Mouss quand il parle et fait certains gestes me font penser à Arnold de Arnold et Willy  et je trouve ça gênant pour ce personnage
Ça le rend un peu bête et abruti. Ce n'est pas un gamin de 8-10 ans que jouait très bien Gary Coleman. C'est un adulte handicapé, puceau - enfin était.

raylen a écrit:

Arnold et Willy.

jozephine a écrit:

Mouss quand il parle et fait certains gestes me font penser à Arnold de Arnold et Willy.

Jamais entendu parler.

"Une augmentation de 400 (z)euros" (Patrick) : bravo ! Enfin un qui fait la liaison !

ça ne lui a pas porté chance