*** topic du PERSO-NAZE !!! *** [Archive 4 Octobre - Novembre 2017]

raylen# a écrit:

On voit très bien la différence entre les commentaires qui se servent de l'histoire comme support et d'autres où il y véritablement adhésion à la vision de l'histoire présentée par le feuilleton. On constate que l'effet de réel, très puissant dans PBLV incite tout le monde, bête ou intelligent, à trouver plausibles et acceptables des situations qui ne le sont pas.

Ce que je ne comprends pas très bien, c'est ce qu'il y a de gênant à discuter d'une situation telle qu'elle est présentée en mettant de côté son improbabilité. Encore une fois, il s'agit plus de parler de ce qu'on (dans le sens chacun individuellement) ressent, admet, tolère, réfute, etc... Et ça n'a pas vraiment d'importance que le trait de départ soit grossi pour ça.

Après je ne peux que concéder qu'avec mon emploi du temps de ces dernières semaines, ma lecture du forum se fait beaucoup en diagonale pour la modération mais que je n'ai pas le temps de tout lire assidument (je lis plus les derniers messages complètement finalement). Donc si tu as des exemples de commentaires pour illustrer cette différence, ça m'intéresse ! (Même si la lecture ne sera certainement que tard ce soir maintenant)

Et du coup je me pose cette question : Toi qui y vois de la propagande, ne serais-tu finalement pas "du côté" de ceux qui y ont une véritable adhésion ? Le rejet comme l'accord sont des formes de réponses à cette adhésion d'une histoire vraisemblable, mais ces deux formes sont plus proches que de celle de ceux qui s'appuient sur l'intrigue pour discuter.

Ou alors je ne comprends vraiment pas le sens de ce que tu expliques et je suis à côté de la plaque dans mes réponses.

Raylen (sans # dans le pseudo) a été banni ?

1848 a écrit:

Raylen (sans # dans le pseudo) a été banni ?

Hé non.

7fanfan7 a écrit:

raylen# a écrit:

On voit très bien la différence entre les commentaires qui se servent de l'histoire comme support et d'autres où il y véritablement adhésion à la vision de l'histoire présentée par le feuilleton. On constate que l'effet de réel, très puissant dans PBLV incite tout le monde, bête ou intelligent, à trouver plausibles et acceptables des situations qui ne le sont pas.

Ce que je ne comprends pas très bien, c'est ce qu'il y a de gênant à discuter d'une situation telle qu'elle est présentée en mettant de côté son improbabilité. Encore une fois, il s'agit plus de parler de ce qu'on (dans le sens chacun individuellement) ressent, admet, tolère, réfute, etc... Et ça n'a pas vraiment d'importance que le trait de départ soit grossi pour ça.

Après je ne peux que concéder qu'avec mon emploi du temps de ces dernières semaines, ma lecture du forum se fait beaucoup en diagonale pour la modération mais que je n'ai pas le temps de tout lire assidument (je lis plus les derniers messages complètement finalement). Donc si tu as des exemples de commentaires pour illustrer cette différence, ça m'intéresse ! (Même si la lecture ne sera certainement que tard ce soir maintenant)

Et du coup je me pose cette question : Toi qui y vois de la propagande, ne serais-tu finalement pas "du côté" de ceux qui y ont une véritable adhésion ? Le rejet comme l'accord sont des formes de réponses à cette adhésion d'une histoire vraisemblable, mais ces deux formes sont plus proches que de celle de ceux qui s'appuient sur l'intrigue pour discuter.

Ou alors je ne comprends vraiment pas le sens de ce que tu expliques et je suis à côté de la plaque dans mes réponses.

Je t'en montrerais volontiers mais c'est quand même gênant de signaler un commentaire. Je signalerais plutôt un épisode qui suscite ce genre de commentaires dès que l'occasion s'en présente. A toi de lire les commentaires et tu verras sans doute de quoi je parle.
Sans vouloir être blessante la suite de ton commentaire est de la bouillie de (psych)analyse sans intérêt pour moi.

raylen# a écrit:

Je t'en montrerais volontiers mais c'est quand même gênant de signaler un commentaire. Je signalerais plutôt un épisode qui suscite ce genre de commentaires dès que l'occasion s'en présente. A toi de lire les commentaires et tu verras sans doute de quoi je parle.
Sans vouloir être blessante la suite de ton commentaire est de la bouillie de (psych)analyse sans intérêt pour moi.

Ok, je tâcherai de voir ça.

Le rejet comme l accord forme d'adhésion, en les 2 extrémes ,pourquoi pas.

Mais qu'est-ce que ça veut dire , un commentaire "où il y a adhésion à la vision de l'histoire présentée par le feuilleton"?  Est-ce qu'on a autre chose que la version de l'histoire présentée par le feuilleton?
 On signale des invraisemblances, mais quand on lit les faits divers, on s'aperçoit que parfois, la réalité dépasse de loin la fiction!

chéladoine a écrit:

Mais qu'est-ce que ça veut dire , un commentaire "où il y a adhésion à la vision de l'histoire présentée par le feuilleton"?  Est-ce qu'on a autre chose que la version de l'histoire présentée par le feuilleton?
 On signale des invraisemblances, mais quand on lit les faits divers, on s'aperçoit que parfois, la réalité dépasse de loin la fiction!

Quand je vois les faits, je constate qu'ils sont exactement à l'opposé du feuilleton.

raylen# a écrit:

chéladoine a écrit:

Mais qu'est-ce que ça veut dire , un commentaire "où il y a adhésion à la vision de l'histoire présentée par le feuilleton"?  Est-ce qu'on a autre chose que la version de l'histoire présentée par le feuilleton?
 On signale des invraisemblances, mais quand on lit les faits divers, on s'aperçoit que parfois, la réalité dépasse de loin la fiction!

Quand je vois les faits, je constate qu'ils sont exactement à l'opposé du feuilleton.

Dans les familles monoparentales de la série ce sont pour la plupart des hommes seuls avec enfants, ados ça a commencé dés le 1er épi ou 2eme peu importe, avec Vincent qui avait la garde de Ninon, dans la réalité c'est la mére en majorité.
Dans les foyers de pblv, beaucoup d hommes s 'occupent des taches ménagéres en rentrant du travail, plus le repassage, meme s'il y a de l'aide masculine dans la réalité, je ne dis pas qu'ils font rien, mais je pense que ce trait est exagéré.Quand on lit ou entend un sondage sur le sujet, eh bien ce n'est pas exactement ce que la serie nous renvoie.Donc Raylen n'a pas completement tort.

La maraîchère et Jocelyn qui ont oublié de mettre un préservatif !

1848 a écrit:

La maraîchère et Jocelyn qui ont oublié de mettre un préservatif !

Gaby en parlant du bébé "ce sera un battant et un guerrier comme moi"
Baptiste qui s'imagine qu'internet va résoudre tous les problemes.Le petit qui n arréte pas de pleurer dit qu'il va regarder sur internet (marrant naze)
Il faut qu'il echange Mathis contre Lola qui etait nettement plus facile.

Ce soir, je vote Baptiste

raylen# a écrit:

chéladoine a écrit:

Mais qu'est-ce que ça veut dire , un commentaire "où il y a adhésion à la vision de l'histoire présentée par le feuilleton"?  Est-ce qu'on a autre chose que la version de l'histoire présentée par le feuilleton?
 On signale des invraisemblances, mais quand on lit les faits divers, on s'aperçoit que parfois, la réalité dépasse de loin la fiction!

Quand je vois les faits, je constate qu'ils sont exactement à l'opposé du feuilleton.

   Au départ de cette discussion, il était question des comportements respectifs de Samia et de Jean-Paul: tu ne connais pas dans la vraie vie des couples qui se sont comportés exactement comme eux?  Je ne vois pas où est l'opposition totale entre les deux univers.

chéladoine a écrit:

raylen# a écrit:

Quand je vois les faits, je constate qu'ils sont exactement à l'opposé du feuilleton.

   Au départ de cette discussion, il était question des comportements respectifs de Samia et de Jean-Paul: tu ne connais pas dans la vraie vie des couples qui se sont comportés exactement comme eux?  Je ne vois pas où est l'opposition totale entre les deux univers.

Ensuite la conversation s'est poursuivie, et cette phrase est en réponse à je ne sais plus qui, mais est générale et ne concerne pas spécifiquement Samia et JP.

1848 a écrit:

La maraîchère et Jocelyn qui ont oublié de mettre un préservatif !

Et elle serait morte d'une mst fulgurante ?

JP, encore naze de s'être emporté en présence de la petite
Mais il s'est rattrapé après (prise de conscience) et s'est même excusé auprès de Samia... puis a tenté de se poser pour discuter... et négocier...

pseudAutre a écrit:

JP, encore naze de s'être emporté en présence de la petite
Mais il s'est rattrapé après (prise de conscience) et s'est même excusé auprès de Samia... puis a tenté de se poser pour discuter... et négocier...

Ben moi, j'ai failli le mettre dans les "bien" : il a fait des efforts pour discuter calmement avec Samia ... même si ça n'a pas duré !

Paty a écrit:

pseudAutre a écrit:

JP, encore naze de s'être emporté en présence de la petite
Mais il s'est rattrapé après (prise de conscience) et s'est même excusé auprès de Samia... puis a tenté de se poser pour discuter... et négocier...

Ben moi, j'ai failli le mettre dans les "bien" : il a fait des efforts pour discuter calmement avec Samia ... même si ça n'a pas duré !

Oui oui, il s'est rattrapé: demi-naze...

Paty a écrit:

1848 a écrit:

La maraîchère et Jocelyn qui ont oublié de mettre un préservatif !

Et elle serait morte d'un mst fulgurante ?

pseudAutre a écrit:

Paty a écrit:

Ben moi, j'ai failli le mettre dans les "bien" : il a fait des efforts pour discuter calmement avec Samia ... même si ça n'a pas duré !

Oui oui, il s'est rattrapé: demi-naze...

Non, naze. Même en cas de séparation, on ne doit pas dénigrer l'autre parent (sauf bien sûr s'il est violent, par exemple).

Come-back d'Amine et ses polos entièrement boutonnés

Naze Amine (tajine)
Normand qui enfonce Jocelyn et aussi lors de la discussion avec Olivieri et Nebout.Quel crétin
Marrant naze Rochat Les 2 n en ont rien à cirer de son opéra, il devrait le savoir
On peut pas mettre Coralie, elle ne pouvait pas deviner le retour des lascars
Blanche naze par contre dans sa tentative de reconfort..Surtout qu au fond d'elle meme, elle sait tres bien que c'est mal parti cette présentation officielle.