Exprimez-vous ~ Commentez les épisodes au quotidien ! [Archive 5 novembre 2017-janvier 2018]

Elodie17 a écrit:

Baptiste torse nu bof bof comme le père Nebout lorsqu’il était interprèté par l’autre acteur. J’ai bcp de mal avec cela... voir un acteur ou actrice se dévêtir car le scénario s’y prête ok mais le faire souvent pour rien juste histoire de tenir les adolescentes pré pubères devant la télé.

Je suis sûrement vieux jeu mais si je m’interesse à une série c’est avant tout à cause de la qualité du scénario et des acteurs ainsi qu’aux personnages s’ils sont attachants ou pas. C’est ce qui manque cruellement à la série actuellement des bons scénarii et des personnages attachants.

Je trouve le personnage de Coralie attachant et j'aime bien l'intrigue avec Clément et ses enfants. D'ailleurs, elle commence à évoluer. Coralie a modifié son attitude envers eux, Clément ouvre un peu les yeux et Théo s'améliore depuis qu'il fréquente Mélissa. C'est vrai que la période "conflits" était un peu longue et répétitive, mais si tout s'était arrangé entre eux en une semaine, on aurait pensé que c'était une incohérence.

Nathan aussi est attachant.

nicolas8401 a écrit:

Bon on le voit quand sinon "Zlatan", que l'intrigue avance un peu...

On l'a vu ce soir dans les extraits du prochain épisode...

Maïadelsol a écrit:

Elodie17 a écrit:

Baptiste torse nu bof bof comme le père Nebout lorsqu’il était interprèté par l’autre acteur. J’ai bcp de mal avec cela... voir un acteur ou actrice se dévêtir car le scénario s’y prête ok mais le faire souvent pour rien juste histoire de tenir les adolescentes pré pubères devant la télé.

Je suis sûrement vieux jeu mais si je m’interesse à une série c’est avant tout à cause de la qualité du scénario et des acteurs ainsi qu’aux personnages s’ils sont attachants ou pas. C’est ce qui manque cruellement à la série actuellement des bons scénarii et des personnages attachants.

Je trouve le personnage de Coralie attachant et j'aime bien l'intrigue avec Clément et ses enfants. D'ailleurs, elle commence à évoluer. Coralie a modifié son attitude envers eux, Clément ouvre un peu les yeux et Théo s'améliore depuis qu'il fréquente Mélissa. C'est vrai que la période "conflits" était un peu longue et répétitive, mais si tout s'était arrangé entre eux en une semaine, on aurait pensé que c'était une incohérence.

Nathan aussi est attachant.

Encore heureux que cette intrigue evolue parce que pendant 3 mois c'etait de la redite et du sur place, je n'en pouvais plus 

likeasunshine a écrit:

Maïadelsol a écrit:

Je trouve le personnage de Coralie attachant et j'aime bien l'intrigue avec Clément et ses enfants. D'ailleurs, elle commence à évoluer. Coralie a modifié son attitude envers eux, Clément ouvre un peu les yeux et Théo s'améliore depuis qu'il fréquente Mélissa. C'est vrai que la période "conflits" était un peu longue et répétitive, mais si tout s'était arrangé entre eux en une semaine, on aurait pensé que c'était une incohérence.

Nathan aussi est attachant.

Encore heureux que cette intrigue evolue parce que pendant 3 mois c'etait de la redite et du sur place, je n'en pouvais plus 

Bien sûr, mais comme je disais, avec un personnage aussi buté que Théo, ce genre de situation peut difficilement évoluer en quelques jours. Déjà trois mois, dans la vraie vie, ce serait plutôt rapide.

Maïadelsol a écrit:

Elodie17 a écrit:

Baptiste torse nu bof bof comme le père Nebout lorsqu’il était interprèté par l’autre acteur. J’ai bcp de mal avec cela... voir un acteur ou actrice se dévêtir car le scénario s’y prête ok mais le faire souvent pour rien juste histoire de tenir les adolescentes pré pubères devant la télé.

Je suis sûrement vieux jeu mais si je m’interesse à une série c’est avant tout à cause de la qualité du scénario et des acteurs ainsi qu’aux personnages s’ils sont attachants ou pas. C’est ce qui manque cruellement à la série actuellement des bons scénarii et des personnages attachants.

Je trouve le personnage de Coralie attachant et j'aime bien l'intrigue avec Clément et ses enfants. D'ailleurs, elle commence à évoluer. Coralie a modifié son attitude envers eux, Clément ouvre un peu les yeux et Théo s'améliore depuis qu'il fréquente Mélissa. C'est vrai que la période "conflits" était un peu longue et répétitive, mais si tout s'était arrangé entre eux en une semaine, on aurait pensé que c'était une incohérence.

Nathan aussi est attachant.

Mes deux personages préférés! 

Maïadelsol a écrit:

Elodie17 a écrit:

Baptiste torse nu bof bof comme le père Nebout lorsqu’il était interprèté par l’autre acteur. J’ai bcp de mal avec cela... voir un acteur ou actrice se dévêtir car le scénario s’y prête ok mais le faire souvent pour rien juste histoire de tenir les adolescentes pré pubères devant la télé.

Je suis sûrement vieux jeu mais si je m’interesse à une série c’est avant tout à cause de la qualité du scénario et des acteurs ainsi qu’aux personnages s’ils sont attachants ou pas. C’est ce qui manque cruellement à la série actuellement des bons scénarii et des personnages attachants.

Je trouve le personnage de Coralie attachant et j'aime bien l'intrigue avec Clément et ses enfants. D'ailleurs, elle commence à évoluer. Coralie a modifié son attitude envers eux, Clément ouvre un peu les yeux et Théo s'améliore depuis qu'il fréquente Mélissa. C'est vrai que la période "conflits" était un peu longue et répétitive, mais si tout s'était arrangé entre eux en une semaine, on aurait pensé que c'était une incohérence.

Nathan aussi est attachant.

Je suis d'accord. Les familles recomposées sont plus que d'actualité, je me dis que beaucoup de femmes doivent se retrouver en Coralie et effectivement, tout ça ne se fait pas en un claquement de doigts.

Maïadelsol a écrit:

Elodie17 a écrit:

Baptiste torse nu bof bof comme le père Nebout lorsqu’il était interprèté par l’autre acteur. J’ai bcp de mal avec cela... voir un acteur ou actrice se dévêtir car le scénario s’y prête ok mais le faire souvent pour rien juste histoire de tenir les adolescentes pré pubères devant la télé.

Je suis sûrement vieux jeu mais si je m’interesse à une série c’est avant tout à cause de la qualité du scénario et des acteurs ainsi qu’aux personnages s’ils sont attachants ou pas. C’est ce qui manque cruellement à la série actuellement des bons scénarii et des personnages attachants.

Je trouve le personnage de Coralie attachant et j'aime bien l'intrigue avec Clément et ses enfants. D'ailleurs, elle commence à évoluer. Coralie a modifié son attitude envers eux, Clément ouvre un peu les yeux et Théo s'améliore depuis qu'il fréquente Mélissa. C'est vrai que la période "conflits" était un peu longue et répétitive, mais si tout s'était arrangé entre eux en une semaine, on aurait pensé que c'était une incohérence.

Nathan aussi est attachant.

Je suis entièrement de ton avis, car le comédien, que j'ai eu la chance de rencontrer à Marseille, Colette Renard avait organisé une soire au profit de l'association, dont elle été la marraine ""l'épi de blé", il me semble, et Thibaud Vaneck était assis près de moi sur le fauteuil voisin, nous avons bavardé, il était très décontracté, pour moi un très bon souvenir, il y a déjà dix ans.

Maïadelsol a écrit:

Elodie17 a écrit:

Baptiste torse nu bof bof comme le père Nebout lorsqu’il était interprèté par l’autre acteur. J’ai bcp de mal avec cela... voir un acteur ou actrice se dévêtir car le scénario s’y prête ok mais le faire souvent pour rien juste histoire de tenir les adolescentes pré pubères devant la télé.

Je suis sûrement vieux jeu mais si je m’interesse à une série c’est avant tout à cause de la qualité du scénario et des acteurs ainsi qu’aux personnages s’ils sont attachants ou pas. C’est ce qui manque cruellement à la série actuellement des bons scénarii et des personnages attachants.

Je trouve le personnage de Coralie attachant et j'aime bien l'intrigue avec Clément et ses enfants. D'ailleurs, elle commence à évoluer. Coralie a modifié son attitude envers eux, Clément ouvre un peu les yeux et Théo s'améliore depuis qu'il fréquente Mélissa. C'est vrai que la période "conflits" était un peu longue et répétitive, mais si tout s'était arrangé entre eux en une semaine, on aurait pensé que c'était une incohérence.

Nathan aussi est attachant.

oui cette intrigue c'est autre chose que celle avec la m*** de bracelet avec les pantins ! autour de l'autre.
Heureusement qu'il existe une intrigue censée.Coralie attachante oui suis d'accord, Nathan aussi car depuis le temps "qu'on le connait".les Nebouts sont attachant aussi, ainsi que Blanche sans son mari d'enchanteur.

fiesta341 a écrit:

Maïadelsol a écrit:

Je trouve le personnage de Coralie attachant et j'aime bien l'intrigue avec Clément et ses enfants. D'ailleurs, elle commence à évoluer. Coralie a modifié son attitude envers eux, Clément ouvre un peu les yeux et Théo s'améliore depuis qu'il fréquente Mélissa. C'est vrai que la période "conflits" était un peu longue et répétitive, mais si tout s'était arrangé entre eux en une semaine, on aurait pensé que c'était une incohérence.

Nathan aussi est attachant.

oui cette intrigue c'est autre chose que celle avec la m*** de bracelet avec les pantins ! autour de l'autre.
Heureusement qu'il existe une intrigue censée.Coralie attachante oui suis d'accord, Nathan aussi car depuis le temps "qu'on le connait".les Nebouts sont attachant aussi, ainsi que Blanche sans son mari d'enchanteur.

D'accord avec toi pour les Nebout, mais pas pour Blanche, que je trouve nunuche, molle et d'une naïveté confinant à la stupidité.

Maïadelsol a écrit:

fiesta341 a écrit:

oui cette intrigue c'est autre chose que celle avec la m*** de bracelet avec les pantins ! autour de l'autre.
Heureusement qu'il existe une intrigue censée.Coralie attachante oui suis d'accord, Nathan aussi car depuis le temps "qu'on le connait".les Nebouts sont attachant aussi, ainsi que Blanche sans son mari d'enchanteur.

D'accord avec toi pour les Nebout, mais pas pour Blanche, que je trouve nunuche, molle et d'une naïveté confinant à la stupidité.

 Sans parler de sa suffisance. Elle partage au moins ça avec son mari...

Il n'y a aucune raison pour que Blanche soupçonne son mari de quoi que ce soit, il est donc normal qu'elle le défende. Et je ne vois pas bien où est sa "suffisance".

chéladoine a écrit:

Il n'y a aucune raison pour que Blanche soupçonne son mari de quoi que ce soit, il est donc normal qu'elle le défende. Et je ne vois pas bien où est sa "suffisance".

Globalement d'accord mais elle pourrait quand même tiquer sur le fait que Nicolas a donné le nom de Batbeth...

nicolas8401 a écrit:

chéladoine a écrit:

Il n'y a aucune raison pour que Blanche soupçonne son mari de quoi que ce soit, il est donc normal qu'elle le défende. Et je ne vois pas bien où est sa "suffisance".

Globalement d'accord mais elle pourrait quand même tiquer sur le fait que Nicolas a donné le nom de Batbeth...

Tu as raison, ça aurait dû lui paraitre bizarre, au pire pas sympa de donner l adresse de Babeth.Elle s'est dit "je suis débarrassée".

chéladoine a écrit:

Il n'y a aucune raison pour que Blanche soupçonne son mari de quoi que ce soit, il est donc normal qu'elle le défende. Et je ne vois pas bien où est sa "suffisance".

Ah et bien tu ne vois pas, moi je ne vois que ça depuis les débuts du personnage... Elle est prétentieuse, prend tout le monde de haut alors qu'elle se prétend si altruiste et ouverte au monde. Mais elle a une très haute estime d'elle même et tout ce qu'elle dit ne sert qu'à lui donner bonne conscience... Il n'y a qu'à se souvenir de son mépris pour JF et du fait qu'elle le considérait pas assez bien pour elle et en avait honte ...

Et puis aujourd'hui encore cette part de sa personnalité se manifeste souvent : elle a voulu croire que son enfant était surdoué ... Forcément voyons, la chair de sa chair 

Et puis elle n'est jamais choquée par les propos méprisants de Berger sur les autres spécialités médicales ou sur la "vie minable" de ses patients. Et si elle n'est pas choquée c'est bien car elle-même partage cela avec lui, cette facon de se croire supérieur aux autres

Je pense que Blanche est tellement heureuse d'avoir enfin trouvé le "prince charmant" après avoir tant galéré qu'elle veut croire à fond que c'est cette fois enfin le bon, quitte à s'aveugler totalement et à ne voir plus aucun défaut chez Nicolas.

Kersane a écrit:

chéladoine a écrit:

Il n'y a aucune raison pour que Blanche soupçonne son mari de quoi que ce soit, il est donc normal qu'elle le défende. Et je ne vois pas bien où est sa "suffisance".

Ah et bien tu ne vois pas, moi je ne vois que ça depuis les débuts du personnage... Elle est prétentieuse, prend tout le monde de haut alors qu'elle se prétend si altruiste et ouverte au monde. Mais elle a une très haute estime d'elle même et tout ce qu'elle dit ne sert qu'à lui donner bonne conscience... Il n'y a qu'à se souvenir de son mépris pour JF et du fait qu'elle le considérait pas assez bien pour elle et en avait honte ...

Et puis aujourd'hui encore cette part de sa personnalité se manifeste souvent : elle a voulu croire que son enfant était surdoué ... Forcément voyons, la chair de sa chair 

Et puis elle n'est jamais choquée par les propos méprisants de Berger sur les autres spécialités médicales ou sur la "vie minable" de ses patients. Et si elle n'est pas choquée c'est bien car elle-même partage cela avec lui, cette facon de se croire supérieur aux autres

Pour JF elle avait raison: ces deux-là n'avaient rien à faire ensemble, c'était l'un des couples les plus mal assortis de la série. Quant à l'histoire de son fils "surdoué", les scénaristes ont donné cette intrigue à ce personnage, car c'est tout simplement la seule mère de la série à avoir un fils enfant. Après oui, elle a ses torts, mais quel personne n'en a pas. Roland est plutôt sympa dans l'ensemble, alors qu'il a été infect avec Mirta il y a quelques jours. Donc oui, Blanche a ses défauts, elle a un côté donneur de leçons qui peut agacer, mais c'est dommage de ne retenir que ça.

Etonnant ce changement de ton concernant l'intrigue Yves. Jusqu'ici ils faisaient les marioles, et les voilà qui parlent de la mort, sans qu'il y ait eu spécialement d'élément déclencheur.

nicolas8401 a écrit:

Etonnant ce changement de ton concernant l'intrigue Yves. Jusqu'ici ils faisaient les marioles, et les voilà qui parlent de la mort, sans qu'il y ait eu spécialement d'élément déclencheur.

Et on n'a même pas vu comment s'est fini l'altercation entre Frémont et le mari jaloux

nicolas8401 a écrit:

Kersane a écrit:

Ah et bien tu ne vois pas, moi je ne vois que ça depuis les débuts du personnage... Elle est prétentieuse, prend tout le monde de haut alors qu'elle se prétend si altruiste et ouverte au monde. Mais elle a une très haute estime d'elle même et tout ce qu'elle dit ne sert qu'à lui donner bonne conscience... Il n'y a qu'à se souvenir de son mépris pour JF et du fait qu'elle le considérait pas assez bien pour elle et en avait honte ...

Et puis aujourd'hui encore cette part de sa personnalité se manifeste souvent : elle a voulu croire que son enfant était surdoué ... Forcément voyons, la chair de sa chair 

Et puis elle n'est jamais choquée par les propos méprisants de Berger sur les autres spécialités médicales ou sur la "vie minable" de ses patients. Et si elle n'est pas choquée c'est bien car elle-même partage cela avec lui, cette facon de se croire supérieur aux autres

Pour JF elle avait raison: ces deux-là n'avaient rien à faire ensemble, c'était l'un des couples les plus mal assortis de la série. Quant à l'histoire de son fils "surdoué", les scénaristes ont donné cette intrigue à ce personnage, car c'est tout simplement la seule mère de la série à avoir un fils enfant. Après oui, elle a ses torts, mais quel personne n'en a pas. Roland est plutôt sympa dans l'ensemble, alors qu'il a été infect avec Mirta il y a quelques jours. Donc oui, Blanche a ses défauts, elle a un côté donneur de leçons qui peut agacer, mais c'est dommage de ne retenir que ça.

Certes Blanche et J.François étaient mal assortis,mais ce qui lui est reproché, si j'ai bien compris, c'est d'avoir honte de son compagnon, si on a honte de quelqu'un on ne le choisit pas et ou on accepte pas de rester avec lui.Blanche professeur de lycée avec un simple brigadier! C 'est sur qu'elle est plus mise en valeur avec ce brillant chirurgien.(enfin pour le moment).
Avec son Noé surdoué, les scéna sont restés dans l'esprit du perso de Blanche.Ceci dit je la trouve attachante quand meme, elle a des qualités c'est vrai.

nicolas8401 a écrit:

chéladoine a écrit:

Il n'y a aucune raison pour que Blanche soupçonne son mari de quoi que ce soit, il est donc normal qu'elle le défende. Et je ne vois pas bien où est sa "suffisance".

Globalement d'accord mais elle pourrait quand même tiquer sur le fait que Nicolas a donné le nom de Batbeth...

Mais ça non plus, Blanche ne le sait pas !
Elle suppose certainement que Babeth lui a donné le médicament en main propre, à la patiente, ce qui expliquerait sa responsabilité !
D'ailleurs, personne ne se pose cette question de savoir comment Forni a-t-elle pu apprendre que c'est Babeth Nebout qui a préparé ses médicaments : ni Patrick (qui n'en a pas besoin, de cette info, puisqu'il sait), ni Jeanne ... (mais Jeanne sait-elle que Forni est venue relancer Babeth jusque chez elle ?)
En effet, si j'ai bien compris, une infirmière prépare les petits godets aux noms des patients du service avec les médicaments qu'il faut à chacun, et une infirmière -peut-être une autre ?- les distribue.

nicolas8401 a écrit:

Kersane a écrit:

Ah et bien tu ne vois pas, moi je ne vois que ça depuis les débuts du personnage... Elle est prétentieuse, prend tout le monde de haut alors qu'elle se prétend si altruiste et ouverte au monde. Mais elle a une très haute estime d'elle même et tout ce qu'elle dit ne sert qu'à lui donner bonne conscience... Il n'y a qu'à se souvenir de son mépris pour JF et du fait qu'elle le considérait pas assez bien pour elle et en avait honte ...

Et puis aujourd'hui encore cette part de sa personnalité se manifeste souvent : elle a voulu croire que son enfant était surdoué ... Forcément voyons, la chair de sa chair 

Et puis elle n'est jamais choquée par les propos méprisants de Berger sur les autres spécialités médicales ou sur la "vie minable" de ses patients. Et si elle n'est pas choquée c'est bien car elle-même partage cela avec lui, cette facon de se croire supérieur aux autres

Pour JF elle avait raison: ces deux-là n'avaient rien à faire ensemble, c'était l'un des couples les plus mal assortis de la série. Quant à l'histoire de son fils "surdoué", les scénaristes ont donné cette intrigue à ce personnage, car c'est tout simplement la seule mère de la série à avoir un fils enfant. Après oui, elle a ses torts, mais quel personne n'en a pas. Roland est plutôt sympa dans l'ensemble, alors qu'il a été infect avec Mirta il y a quelques jours. Donc oui, Blanche a ses défauts, elle a un côté donneur de leçons qui peut agacer, mais c'est dommage de ne retenir que ça.

Juste un petit bémol, à propos du couple "mal assorti" : il y a des gens qui vivent avec quelqu'un de vraiment très différent qu'eux, et ça marche pendant des années, voire une vie !

1848 a écrit:

nicolas8401 a écrit:

Etonnant ce changement de ton concernant l'intrigue Yves. Jusqu'ici ils faisaient les marioles, et les voilà qui parlent de la mort, sans qu'il y ait eu spécialement d'élément déclencheur.

Et on n'a même pas vu comment s'est fini l'altercation entre Frémont et le mari jaloux

On ne l'a pas vu, mais il y a eu une allusion à "Frémont bien amoché" le lendemain ... Ceci dit, il ne devait pas être si amoché que ça, puisqu'on ne voit plus rien ... en même temps, on cicatrise très vite dans Pblv !

fiesta341 a écrit:

nicolas8401 a écrit:

Pour JF elle avait raison: ces deux-là n'avaient rien à faire ensemble, c'était l'un des couples les plus mal assortis de la série. Quant à l'histoire de son fils "surdoué", les scénaristes ont donné cette intrigue à ce personnage, car c'est tout simplement la seule mère de la série à avoir un fils enfant. Après oui, elle a ses torts, mais quel personne n'en a pas. Roland est plutôt sympa dans l'ensemble, alors qu'il a été infect avec Mirta il y a quelques jours. Donc oui, Blanche a ses défauts, elle a un côté donneur de leçons qui peut agacer, mais c'est dommage de ne retenir que ça.

Certes Blanche et J.François étaient mal assortis,mais ce qui lui est reproché, si j'ai bien compris, c'est d'avoir honte de son compagnon, si on a honte de quelqu'un on ne le choisit pas et ou on accepte pas de rester avec lui.Blanche professeur de lycée avec un simple brigadier! C 'est sur qu'elle est plus mise en valeur avec ce brillant chirurgien.(enfin pour le moment).
Avec son Noé surdoué, les scéna sont restés dans l'esprit du perso de Blanche.Ceci dit je la trouve attachante quand meme, elle a des qualités c'est vrai.

Il faudrait que je revoie les scènes (si j'en ai le courage ). En tout cas, si le couple a duré longtemps c'est qu'elle ne s'est pas arrêtée à ses états d'âme, c'est déjà ça. Pour résumer, pour moi Blanche n'est que nazouillette quand la plupart la considèrent comme super-naze.

Paty a écrit:

nicolas8401 a écrit:

Pour JF elle avait raison: ces deux-là n'avaient rien à faire ensemble, c'était l'un des couples les plus mal assortis de la série. Quant à l'histoire de son fils "surdoué", les scénaristes ont donné cette intrigue à ce personnage, car c'est tout simplement la seule mère de la série à avoir un fils enfant. Après oui, elle a ses torts, mais quel personne n'en a pas. Roland est plutôt sympa dans l'ensemble, alors qu'il a été infect avec Mirta il y a quelques jours. Donc oui, Blanche a ses défauts, elle a un côté donneur de leçons qui peut agacer, mais c'est dommage de ne retenir que ça.

Juste un petit bémol, à propos du couple "mal assorti" : il y a des gens qui vivent avec quelqu'un de vraiment très différent qu'eux, et ça marche pendant des années, voire une vie !

Oui c'est sûr, mais pour cela, il faut qu'il y ait une complémentarité, et celle-ci n'était pas flagrante chez ce couple