Tom Gassin (par Sam Chemoul)

Avec Tom, nous avons à présent de nouveau un "bon élève".

Ce personnage de "bon élève" est intéressant, car on le rencontre aussi dans la vraie vie, et souvent, il n'arrive pas à se faire une place parmi ses camarades ; certains sont systématiquement "cassés" par leurs pairs, d'autres s'en tirent parce qu'il s'en fichent un peu (Ulysse) ou qu'ils sont en même temps meneurs, d'une manière ou d'une autre (Elise). Dans tous les cas, il n'a pas intérêt à trop montrer ses qualités scolaires aux profs, du moins devant toute la classe ...

Shinochaz a écrit:

Paty a écrit:

En effet ; d'ailleurs, Tom fait preuve de maturité en étant agréable avec sa nouvelle famille : en effet, ils ne lui doivent rien (même Jérôme, qui ne connaissait pas son existence), et l'accueillent néanmoins avec gentillesse ; après, bien entendu, il est un peu maladroit, en étalant sa culture et en utilisant des termes que Kevin ne comprend même pas (la réflexion sur les qualités d'un joueur de jeux vidéo par exemple) ! Pareil au lycée, il aurait été plus malin de ne pas répondre trop bien en anglais à Nathan pour ne pas passer tout de suite pour un fayot ...

Donc pour ne pas passer pour un "fayot", il faut passer pour un abruti et se mettre au niveau des idiots qui nous entourent, drôle de mentalité

Non, pas passer pour un abruti ... mais il faut sacrément louvoyer ! J'ai commencé une discussion sur ce thème dans "On papote ..."

Justement j'ai du mal à comprendre en quoi se dévaloriser lui permettrait de mieux s'intégrer. Il vaut justement mieux pour lui qu'il passe au dessus des moqueries dont il pourrait être victime et s'imposer.

Ça n'a rien à voir avec de la dévalorisation, ça s'appelle avoir du tact. Enfin, en l'occurrence, ne pas en avoir ! Quand on débarque dans un groupe, on ne le fait pas avec de gros sabots...

1848 a écrit:

Ça n'a rien à voir avec de la dévalorisation, ça s'appelle avoir du tact. Enfin, en l'occurrence, ne pas en avoir ! Quand on débarque dans un groupe, on ne le fait pas avec de gros sabots...

Ce n'est pas manquer de tact que de se montrer tel qu'on est, tant qu'on ne cherche pas systématiquement à rabaisser les autres... En cela, je trouve justement qu'il n'arrive pas avec des gros sabots, mais plutôt qu'il se contente d'être lui même. ça n'est pas Riva (oui, je sais, je fais une fixation   )

Je pense pareil : je n'ai pas l'impression que Tom ait cherché à rabaisser quiconque. Ce sont plutôt les autres qui ont dès le départ essayer de le bizuter (jets de papiers...). Il aurait fallu qu'il réponde quoi à Nathan : "Je me fous de votre cours monsieur" pour pouvoir être intégré avec Théo et compagnie ?

Mais qui a parlé de rabaisser qui que ce soit ?

Et moi je ne vois pas quel "tact" il devrait avoir quand il se sent capable de répondre dans un anglais plus que correct à son prof ?

1848 a écrit:

Mais qui a parlé de rabaisser qui que ce soit ?

Il ne cherche peut-être pas à rabaisser les autres (quoique...), mais il tient absolument à montrer sa supériorité en étalant son intelligence. Du coup, comme il est très intelligent, justement, il le fait en ayant l'air naturel et en prétendant qu'il ne se rend pas compte que... eh bien oui, les autres se sentent rabaissés.

pseudAutre a écrit:

Ce n'est pas manquer de tact que de se montrer tel qu'on est, tant qu'on ne cherche pas systématiquement à rabaisser les autres... En cela, je trouve justement qu'il n'arrive pas avec des gros sabots, mais plutôt qu'il se contente d'être lui même. ça n'est pas Riva (oui, je sais, je fais une fixation   )

Ben j'ai pas l'impression que Tom se montre tel qu'il est justement... Il donne l'impression de toujours jouer un rôle, ce qu'a déjà souligné Laetitia.

Et concernant la scène en question, il aurait quand même pu éviter de reprendre derrière Théo en le corrigeant.

7fanfan7 a écrit:

pseudAutre a écrit:

Ce n'est pas manquer de tact que de se montrer tel qu'on est, tant qu'on ne cherche pas systématiquement à rabaisser les autres... En cela, je trouve justement qu'il n'arrive pas avec des gros sabots, mais plutôt qu'il se contente d'être lui même. ça n'est pas Riva (oui, je sais, je fais une fixation   )

Ben j'ai pas l'impression que Tom se montre tel qu'il est justement... Il donne l'impression de toujours jouer un rôle, ce qu'a déjà souligné Laetitia.

Et concernant la scène en question, il aurait quand même pu éviter de reprendre derrière Théo en le corrigeant.

J'avais pas fait gaffe à ça  , mais s'il l'a fait, alors je change mon point de vue: effectivement, ça ne se fait pas et ça ne va pas l'aider à s'intégrer, et oui, c'est un manque de tact... (j'ai dû voir la scène d'un oeil distrait   )

pseudAutre a écrit:

J'avais pas fait gaffe à ça  , mais s'il l'a fait, alors je change mon point de vue: effectivement, ça ne se fait pas et ça ne va pas l'aider à s'intégrer, et oui, c'est un manque de tact... (j'ai dû voir la scène d'un oeil distrait   )

Ben Théo jouait au petit con comme d'hab' mais bon... Il a dit "I don't care about your fucking book" (ce qui est correct en plus ), et Tom a enchainé alors que Nathan reprenait Théo "Well, I think he meant somehow he found the book boring".

Donc ça fait quand même très lèche-luc et ça reste moyen pour l'intégration.

7fanfan7 a écrit:

pseudAutre a écrit:

J'avais pas fait gaffe à ça  , mais s'il l'a fait, alors je change mon point de vue: effectivement, ça ne se fait pas et ça ne va pas l'aider à s'intégrer, et oui, c'est un manque de tact... (j'ai dû voir la scène d'un oeil distrait   )

Ben Théo jouait au petit con comme d'hab' mais bon... Il a dit "I don't care about your fucking book" (ce qui est correct en plus ), et Tom a enchainé alors que Nathan reprenait Théo "Well, I think he meant somehow he found the book boring".

Donc ça fait quand même très lèche-luc et ça reste moyen pour l'intégration.

En effet 

ailebrune a écrit:

Oui   Et si je me souviens bien, c'est même pire que ça : Nathan n'avait même pas compris ce que Théo lui avait dit, d'où la "traduction" de Tom (qui aurait été très bien inspiré de garder sa fucking bouche somehow fermée.

Si il avait compris, il voulait juste une version plus polie, ce que Tom s'est donc empressé de faire.

D'ailleurs Jerome n'a pas fait de reconnaissance de paternite concernant Tom? : ne devrait-on pas l'appeler Tom Belesta plutot que Tom Gassin?

likeasunshine a écrit:

D'ailleurs Jerome n'a pas fait de reconnaissance de paternite concernant Tom? : ne devrait-on pas l'appeler Tom Belesta plutot que Tom Gassin?

Pourquoi vouloir lui enlever le nom de sa mère ? Même si Jérôme le reconnait (ça m'étonnerait que ce soit déjà fait officiellement), il peut bien garder le nom qu'il a depuis la naissance.

7fanfan7 a écrit:

ailebrune a écrit:

Oui   Et si je me souviens bien, c'est même pire que ça : Nathan n'avait même pas compris ce que Théo lui avait dit, d'où la "traduction" de Tom (qui aurait été très bien inspiré de garder sa fucking bouche somehow fermée.

Si il avait compris, il voulait juste une version plus polie, ce que Tom s'est donc empressé de faire.

Ah, j'ai mal vu alors, j'ai entière confiance en ta mémoire

likeasunshine a écrit:

D'ailleurs Jerome n'a pas fait de reconnaissance de paternite concernant Tom? : ne devrait-on pas l'appeler Tom Belesta plutot que Tom Gassin?

Ce qui m'étonne moi, à moins que j'ai raté des éléments :
Tom part vivre chez Jérôme AVANT que les tests ADN ait révélé s'il était, ou pas, son père.
Donc, les services sociaux le laissent partir vivre chez quelqu'un qui, déjà, n'a pas la place ni les moyens financiers pour l'accueillir, et avant même de savoir s'il s'agit de son père ???

ailebrune a écrit:

Ce qui m'étonne moi, à moins que j'ai raté des éléments :
Tom part vivre chez Jérôme AVANT que les tests ADN ait révélé s'il était, ou pas, son père.
Donc, les services sociaux le laissent partir vivre chez quelqu'un qui, déjà, n'a pas la place ni les moyens financiers pour l'accueillir, et avant même de savoir s'il s'agit de son père ???

Euh bah non, il est arrivé chez les Belesta après avoir eu les résultats.

ailebrune a écrit:

likeasunshine a écrit:

D'ailleurs Jerome n'a pas fait de reconnaissance de paternite concernant Tom? : ne devrait-on pas l'appeler Tom Belesta plutot que Tom Gassin?

Ce qui m'étonne moi, à moins que j'ai raté des éléments :
Tom part vivre chez Jérôme AVANT que les tests ADN ait révélé s'il était, ou pas, son père.
Donc, les services sociaux le laissent partir vivre chez quelqu'un qui, déjà, n'a pas la place ni les moyens financiers pour l'accueillir, et avant même de savoir s'il s'agit de son père ???

Oui,si ça trouve, c'est encore un enfant d'Alpha.
Signé: Gaby

Blague à part, tu as raison. D'ailleurs, si ça se trouve le teste sera négatif

ailebrune a écrit:

Ah, j'ai mal vu alors, j'ai entière confiance en ta mémoire

Il lui dit qu'il n'a pas très bien compris et s'il peut répéter oui, mais c'est une formule pour demander la version polie de ce qui vient d'être dit.
Comme quand on reprend un enfant avec "Pardon ?", on ne lui demande pas vraiment de répéter la même chose.

Mais... Est-ce que quelqu'un ici a vraiment vu les épisodes ?

On n'a jamais eu les résultats du test ! Tu regardes les épisodes diffusés en avance ou en Belgique ?