Tom Gassin (par Sam Chemoul)

9a me paraît être aussi le cas de Camille. elle est tombée amoureuse de Lea, epicétou.

Le problème, avec ce que l'on nomme la pansexualité, c'est que, pan voulant dire tout, on peut par conséquent y mettre tout et n'importe quoi dont les enfants et les animaux et là on tombe vraiment dans le glauque. En revanche, si cela se limite aux êtres humains adultes, il n'y a bien évidemment rien à redire.

Tout ça rappelle un peu les querelles byzantines, genre sexe (ou pas) des anges et nature du Christ (était-il à 100% divin, à 47,5% humain, etc. et ceux qui sont pas d'accord avec moi passeront un sale quart d'heure)

Nous, ça serait plutôt les querelles baizantines 

Comme dit Fanfan (et je crois que l'intervention de Kersane allait dans le même sens)  "que chacun essaie d'être lui-même, ce sera déjà pas mal"
Et j'ajouterais : comme ça, les citoyens pourront aussi arrêter de se focaliser sur les "différences", de sodomiser les hyménoptères (pas pansexuels à ma connaissance)  et aborder ensemble des problèmes comme, par exemple, le réchauffement climatique ou la disparition des abeilles (la liste est longue).
Un tantinet plus importants, qui nous concernent tous et qui réclament des mesures urgentes.

kikoudu33 a écrit:

Le problème, avec ce que l'on nomme la pansexualité, c'est que, pan voulant dire tout, on peut par conséquent y mettre tout et n'importe quoi dont les enfants et les animaux et là on tombe vraiment dans le glauque. En revanche, si cela se limite aux êtres humains adultes, il n'y a bien évidemment rien à redire.

Donc à un hétérosexuel, tu lui fais bien préciser aussi qu'il n'aime que les personnes majeures et humaines ? Non, et pourtant "hétéro" veut juste dire autre, opposé, ce n'est pas plus spécifique sur ces points que "pan".

Bon, comme d'hab", Pierrot-avatar-qui-sait-tout n'a encore rien compris à mon post, tant pis.

7fanfan7 a écrit:

Donc à un hétérosexuel, tu lui fais bien préciser aussi qu'il n'aime que les personnes majeures et humaines ?  Non, et pourtant "hétéro" veut juste dire autre, opposé, ce n'est pas plus spécifique sur ces points que "pan".

Ben disons que "pan" est plus ambigu parce que ça veut dire "tout" et dans "tout" on peut tout mettre par définition. Or, on ne peut pas tout mettre dans la pratique puisqu'il y a des lois et des règles morales. Quant à hétéro, ça veut dire "autre" en sous-entendant "l'autre sexe", donc on ne peut pas tout y mettre justement.

kikoudu33 a écrit:

Ben disons que "pan" est plus ambigu parce que ça veut dire "tout" et dans "tout" on peut tout mettre par définition. Or, on ne peut pas tout mettre dans la pratique puisqu'il y a des lois et des règles morales. Quant à hétéro, ça veut dire "autre" en sous-entendant "l'autre sexe", donc on ne peut pas tout y mettre justement.

Dans "autre sexe" on peut y mettre un enfant ou un animal, ce n'est pas plus restrictif du point de vue de l'âge ou de l'espèce. C'est toi qui vois une porte ouverte à la zoophilie et la pédophilie précisément dans la pansexualité, mais ça n'en fait pas quelque chose de vrai pour autant. Donc non, il n'y a pas d’ambiguïté plus là qu'ailleurs dans la mesure où la sexualité désigne quelque chose de légal et consenti, quelque soit le préfixe devant. Et ce genre de raccourci erroné, en plus de ne pas être très réfléchi, est dangereux.

Et l'onanisme des neurones qui n'en demandent pas tant, on en parle ?

7fanfan7 a écrit:

Dans "autre sexe" on peut y mettre un enfant ou un animal, ce n'est pas plus restrictif du point de vue de l'âge ou de l'espèce. C'est toi qui vois une porte ouverte à la zoophilie et la pédophilie précisément dans la pansexualité, mais ça n'en fait pas quelque chose de vrai pour autant. Donc non, il n'y a pas d’ambiguïté plus là qu'ailleurs dans la mesure où la sexualité désigne quelque chose de légal et consenti, quelque soit le préfixe devant. Et ce genre de raccourci erroné, en plus de ne pas être très réfléchi, est dangereux.

On est bien d'accord et je n'ai jamais pensé un seul instant que la pédophilie et la zoophilie puissent être comprises dans la pansexualité. Seulement, ce que je pointais du doigt, c'est que certaines personnes stupides ou de mauvaise foi ne manqueront pas d'assimiler les personnes pansexuelles à des pédophiles et/ou des zoophiles en prenant ou faisant semblant de prendre le "pan" au pied de la lettre.

Flora24 a écrit:

Je suis plutôt d'accord avec Pierrot; 
Jérôme a l'air de réagir comme si il craignait plus le regard des autres ou ce que l'on pourrait dire sur lui alors que le premier concerné c'est quand même Tom! 
Comprendre et respecter l'homosexualité fait partie de l'éducation, mais l'être, ne l'est pas du tout, on ne choisit pas..

Maïadelsol a écrit:

Donc Clarantoine serait devenu un garçon pour être attiré par les garçons ? Je trouve ça bizarre. Mais ça doit être parce que je n'ai jamais été à l'aise avec cette histoire de changement de sexe.

C'est là ou on voit qu'on est dans une société hétéronormé. Pourquoi pas après tout?

Si (je n'ai pas les chiffres, je refuse d'affirmer) beaucoup de personnes transgenre sont homosexuel(le)s dans leur sexe d'origine; il en existe certain qui dans leur sexe d'origine étaient attirés par le sexe opposé et qui dans leur ''nouveau'' sexe sont homosexuel(le)s, selon ces personnes il n'y aurait pas de lien entre le sexe et l'orientation sexuelle.

lilijo63 a écrit:

Bon, comme d'hab", Pierrot-avatar-qui-sait-tout n'a encore rien compris à mon post, tant pis.

Ohé, on redescend d'un étage car je ne vois pas en quoi je n'ai rien compris, et je peux donner mon avis, merci lilijo63, bonne journée à toi aussi. 

Sur Internet ce n'est pas toujours facile de se faire comprendre, on n'a que le texte écrit, on ne voit pas le visage de l'interlocuteur ni son ton ou son intonation (d'ailleurs ce n'est pas pour rien que les smileys ont été inventés, ils sont loin d'être superflus), de plus Internet peut faire interagir toute sorte de public, adultes, enfants, jeunes, moins jeunes, riches, pauvres, cultivés, moins cultivés, ordinaires, surdoués, autres, etc. Faut pas s'énerver

1848 a écrit:

Sur Internet ce n'est pas toujours facile de se faire comprendre, on n'a que le texte écrit, on ne voit pas le visage de l'interlocuteur ni son ton ou son intonation (d'ailleurs ce n'est pas pour rien que les smileys ont été inventés, ils sont loin d'être superflus), de plus Internet peut faire interagir toute sorte de public, adultes, enfants, jeunes, moins jeunes, riches, pauvres, cultivés, moins cultivés, ordinaires, surdoués, autres, etc. Faut pas s'énerver

C'est aussi super pour s'insulter sans se mettre des baffes, calomnier, balancer des rumeurs, mettre des photos compromettantes, etc...

#jesuisMassiliaNews

Danton Q a écrit:

C'est aussi super pour s'insulter sans se mettre des baffes, calomnier, balancer des rumeurs, mettre des photos compromettantes, etc...

#jesuisMassiliaNews

7fanfan7 a écrit:

Donc à un hétérosexuel, tu lui fais bien préciser aussi qu'il n'aime que les personnes majeures et humaines ?  Non, et pourtant "hétéro" veut juste dire autre, opposé, ce n'est pas plus spécifique sur ces points que "pan".

Peut-être que Kikou restreignait parce qu'au départ, quand on a appris que Tom était pansexuel, quelqu'un ici avait cité des gens qui aimaient ... des choses (comme la tour Eiffel), et qu'on était parti là-dessus dans plusieurs commentaires.

ailebrune a écrit:

Tout ça rappelle un peu les querelles byzantines, genre sexe (ou pas) des anges et nature du Christ (était-il à 100% divin, à 47,5% humain, etc. et ceux qui sont pas d'accord avec moi passeront un sale quart d'heure)

Nous, ça serait plutôt les querelles baizantines 

Comme dit Fanfan (et je crois que l'intervention de Kersane allait dans le même sens)  "que chacun essaie d'être lui-même, ce sera déjà pas mal"
Et j'ajouterais : comme ça, les citoyens pourront aussi arrêter de se focaliser sur les "différences", de sodomiser les hyménoptères (pas pansexuels à ma connaissance)  et aborder ensemble des problèmes comme, par exemple, le réchauffement climatique ou la disparition des abeilles (la liste est longue).
Un tantinet plus importants, qui nous concernent tous et qui réclament des mesures urgentes.

 

Et :

sympa cette capture : dans le fond et dans la forme

C'est officiel: Tom a un penchant pour Théo

nicolas8401 a écrit:

C'est officiel: Tom a un penchant pour Théo :d

Sans blague!