Les incohérences et les invraisemblances [Archive 5]

On a l'impression que les scénaristes inventent au fur et à mesure... ce qui est d'ailleurs certainement le cas !

Maïadelsol a écrit:

Pierrot a écrit:

Sinon de nouveaux éléments à propos du mode opératoire de l'Enchanteur se rajoute au fur et à mesure des épisodes....

Le fait qu'il coupe une mèche de cheveux  ses victimes.... bon oui on l'avait vu sentir une mèche blonde l'an dernier, mais bon de là à que les médias en parlent... surtout qu'on a jamais vu la police parler de cet élément


Et là on apprend qu'au Chili il mettait ses victimes dans des immeubles.... bon au moins ça confirme le fait qu'à Cork elles étaient cachés (les 3 femmes mortes par l'Enchanteur, dont seule Claire Mougin a retrouvé les corps qui ont succedés au meurtre de Thierry Delport, le copycat)

Justement, ça m'a paru bizarre car si les victimes du Chili étaient enfouies dans des immeubles voués à la démolition, comment les a-t-on retrouvées ? Et surtout comment a-t-on pu identifier la mise en scène et, par conséquent, attribuer les assassinats à l'Enchanteur ?

Je me suis posé a même question!!!!!!

Shinochaz a écrit:

Des preuves concrètes il en aurait trouvé dans l'ordinateur de Claire selon notre consultant Pierrot

Mais pas d'aveux francs ni même de mobile valable, donc tout ca reste tire par les cheveux.

En personne 

Bah je pense du coup le contexte familial compliqué, on avait vu que c'était compliqué dans les suvenirs de Nicolas, et je crois que c'est l'explication que les sites de plus belle la vie donnent aussi

nicolas8401 a écrit:

ailebrune a écrit:

Oui, au lieu de nous refaire, encore et encore, des scènes de robe mauve, lys, etc. Ça serait beaucoup plus intéressant d'avoir des éléments du puzzle au fur et à mesure. Et tous les éléments à la fin. Mais j'ai l'impression qu'il s'agit plutôt d'une construction hasardeuse, de bric et de broc, et que même les scénaristes ne savent pas trop ce qu'ils racontent.

Clair, d'ailleurs on n'a pas d'explications sur les diverses planques de Nicolas (chez Blanche, ou dans son espèce de hangar).

Son hangard ça doit être la cave de son appartement avant de vivre chez Blanche....

Quoique si c'est ça, je ne comprends pas pourquoi la police n'a pas perquisitionner...

Pierrot a écrit:

Patrick qui dit que l'Enchanteur tue ses victimes maximum 3 jours après leur enlèvement... faux Wendy a été tuée 4 jours après son enlèvement  

A moins que j'ai mal compris et qu'il dit qu'il assassine une victime tous les 3 jours une fois le cycle démarré, mais même là c'est faux car il y a deux versions: soit une victime tous les 7 jours, sois une victime tous les 10 jours mais certainement pas une victime tous les 3 jours...

Ca n'a jamais été "tous les 7 jours", c'était "ne laisse jamais passer plus de 7 jours entre deux meurtres"...

Toulé 7 jours, c'est la version tamoule du magazine télé

Shinochaz a écrit:

Toulé 7 jours, c'est la version tamoule du magazine télé

Shinochaz a écrit:

Toulé 7 jours, c'est la version tamoule du magazine télé

Super Patrick, il doit y avoir plus d'un immeuble voués à la démolition à Marseille et il tombe pile poil sur le bon !

Sagewin44 a écrit:

Super Patrick, il doit y avoir plus d'un immeuble voués à la démolition à Marseille et il tombe pile poil sur le bon !

Celui-ci était voué à la démolition dans 3 jours ce qui n'est pas le cas de tous les immeubles à Marseille...

Je pense que Patrick s'est renseigné au Cadastre, et il a commencé par fouiller cet immeuble-ci parce que c'était le premier voué à la démolition ; si Cécilia n'y avait pas été, il aurait eu le temps de fouiller d'autres immeubles, qui vont être démolis un peu plus tard.

Shinochaz a écrit:

Toulé 7 jours, c'est la version tamoule du magazine télé

Non, Quercy le disait  

Mais au final ça a été grosso modo tous les 10 jours  

Et dans la première intrigue ils avaiet dit un cycle de meurtre en 40 jours, ce qui donne en moyenne tous les 10 jours ce qui était incohérent avec la version de Quercy ou même le temps du dernier cycle de meurtre (avant celui qui vient de commencer) qui a duré 30 jours grosso modo

1848 a écrit:

Pierrot a écrit:

Patrick qui dit que l'Enchanteur tue ses victimes maximum 3 jours après leur enlèvement... faux Wendy a été tuée 4 jours après son enlèvement  

A moins que j'ai mal compris et qu'il dit qu'il assassine une victime tous les 3 jours une fois le cycle démarré, mais même là c'est faux car il y a deux versions: soit une victime tous les 7 jours, sois une victime tous les 10 jours mais certainement pas une victime tous les 3 jours...

Ca n'a jamais été "tous les 7 jours", c'était "ne laisse jamais passer plus de 7 jours entre deux meurtres"...

Ca revient au même non?

Sagewin44 a écrit:

Super Patrick, il doit y avoir plus d'un immeuble voués à la démolition à Marseille et il tombe pile poil sur le bon !

Je pense qu'il a borner le portable de Cécilia, même si c'est bizarre que l'Enchanteur fasse une telle erreur....

Pierrot a écrit:

Ca revient au même non?

Ben non. "Tous les 7 jours" veut dire qu'il y a 7 jours entre chaque meurtre, "jamais plus de 7 jours" veut dire que le meurtre suivant à lieu entre 1 et 7 jours après le précédent.

7fanfan7 a écrit:

Pierrot a écrit:

Ca revient au même non?

Ben non. "Tous les 7 jours" veut dire qu'il y a 7 jours entre chaque meurtre, "jamais plus de 7 jours" veut dire que le meurtre suivant à lieu entre 1 et 7 jours après le précédent.

Oui donc c'est tout autant incohérent voir plus, puisque le temps d'origine entre deux meurtres est 10 jours... enfin c'était sous-entendu 10 jours...

Un autre point, dans la première affaire de l'Enchanteur, les policiers n'ont pas trouvé bizarre dès la base de ne pas trouver le ''mélange habituel'' de l'Enchanteur chez les victimes? Puisque c'était un copycat: Thierry Delport. Et Delport endormait ses victimes avec du chloroforme...

Pierrot a écrit:

7fanfan7 a écrit:

Ben non. "Tous les 7 jours" veut dire qu'il y a 7 jours entre chaque meurtre, "jamais plus de 7 jours" veut dire que le meurtre suivant à lieu entre 1 et 7 jours après le précédent.

Oui donc c'est tout autant incohérent voir plus, puisque le temps d'origine entre deux meurtres est 10 jours... enfin c'était sous-entendu 10 jours...

Un autre point, dans la première affaire de l'Enchanteur, les policiers n'ont pas trouvé bizarre dès la base de ne pas trouver le ''mélange habituel'' de l'Enchanteur chez les victimes? Puisque c'était un copycat: Thierry Delport. Et Delport endormait ses victimes avec du chloroforme...

Dans la première enquête la police marseillaise ne savait pas pour ce mélange, vu que c'était un copycat. C'est quand le vrai Enchanteur a commencé à tuer pour de vrai que la police marseillaise a découvert qu'il y avait toujours un mélange particulier.

1848 a écrit:

Pierrot a écrit:

Oui donc c'est tout autant incohérent voir plus, puisque le temps d'origine entre deux meurtres est 10 jours... enfin c'était sous-entendu 10 jours...

Un autre point, dans la première affaire de l'Enchanteur, les policiers n'ont pas trouvé bizarre dès la base de ne pas trouver le ''mélange habituel'' de l'Enchanteur chez les victimes? Puisque c'était un copycat: Thierry Delport. Et Delport endormait ses victimes avec du chloroforme...

Dans la première enquête la police marseillaise ne savait pas pour ce mélange, vu que c'était un copycat. C'est quand le vrai Enchanteur a commencé à tuer pour de vrai que la police marseillaise a découvert qu'il y avait toujours un mélange particulier.

Bah non... car normalement les dossiers au Chili et du Burkina ont dut être immédiatement transmis! Enfn je pense... puisqu'ils pensaient pendant tout le long (ou une bonne partie) de l'enquête avoir à faire à l'Enchanteur et qu'on avait bien vu qu'ils avaient déjà obtenus plein d'infos sur les meurtres de Santiago et du Burkina

Police scientifique du Burkina Faso =

1848 a écrit:

Pierrot a écrit:

Oui donc c'est tout autant incohérent voir plus, puisque le temps d'origine entre deux meurtres est 10 jours... enfin c'était sous-entendu 10 jours...

Un autre point, dans la première affaire de l'Enchanteur, les policiers n'ont pas trouvé bizarre dès la base de ne pas trouver le ''mélange habituel'' de l'Enchanteur chez les victimes? Puisque c'était un copycat: Thierry Delport. Et Delport endormait ses victimes avec du chloroforme...

Dans la première enquête la police marseillaise ne savait pas pour ce mélange, vu que c'était un copycat. C'est quand le vrai Enchanteur a commencé à tuer pour de vrai que la police marseillaise a découvert qu'il y avait toujours un mélange particulier.

Et sinon il paralyse pas toute ses victimes, Delport il l'a direct poinçonné: à l'époque la règle du 4h (pour le moment du meurtre) était très importante dans le rituel de l'Enchanteur je crois... je me souviens encore de la scène ou Delport va tuer Wendy avec son poinçon et là du sang apparaît sur l'écran, un bras regarde l'heure sur une montre qui indique 4h (donc il a directement poinçonné pour le coup)

1848 a écrit:

Police scientifique du Burkina Faso =

Ils savaient que toutes les victimes étaient morte d'un coup de poinçon, il connaissait la mise en scène des meurtres etc... donc je pense que c'est une incohérence qu'ils n'aient justement pas tiltés que les victimes de la première affaire n'aient pas reçu les doses de l'Enchanteur habituelles...

Dans l'épisode de mercredi, il y a eu une incohérence.  Au début de l'épisode, Boher dit à Éric que son affaire va passer en second plan car ils sont H24 en surveillance de Berger. Or ce n'est qu'à la fin de l'épisode que Xavier ordonne la surveillance de Berger. Il dit même "pourquoi vous ne l'avez pas fait déjà encore fait!"

Luena47 a écrit:

Dans l'épisode de mercredi, il y a eu une incohérence.  Au début de l'épisode, Boher dit à Éric que son affaire va passer en second plan car ils sont H24 en surveillance de Berger. Or ce n'est qu'à la fin de l'épisode que Xavier ordonne la surveillance de Berger. Il dit même "pourquoi vous ne l'avez pas fait déjà encore fait!"

Dès qu'ils ont retrouvé le corps de Cécilia, Olivieri a mis toutes ses forces vives sur l'Enchanteur ; un commandant de police a quand même une certaine latitude en ce qui concerne le travail de la police !