Les incohérences et les invraisemblances [Archive 6]

Laurent12345 a écrit:

Triche au bac. Tous les persos disent que ça vaut 5 ans d'interdiction de bac mais pour ça il faut quand même une triche beaucoup plus grave.

Certes, mais c'est quand même ce que la loi dit

Paty a écrit:

Et ce soir, Samia, à un moment, dit "désolée, à cause de moi on a encore fait foirer le divorce !" alors qu'elle était prête à aller au rendez-vous, et que c'est bien lui qui a insisté pour qu'elle aille au commissariat  tout de suite ...

Elle n'insiste pas trop non plus...

Laurent12345 a écrit:

Triche au bac. Tous les persos disent que ça vaut 5 ans d'interdiction de bac mais pour ça il faut quand même une triche beaucoup plus grave.

Je ne suis pas sûr: soit on triche soit on ne triche pas, et les antisèches de Kevin étaient de la triche pure et dure.

Non la loi ne dit pas "c'est 5 ans point", les sanctions sont progressives, 5 ans c'est le maximum, du genre substitution de candidat ou autre fraude très grave.

nicolas8401 a écrit:

Je ne suis pas sûr: soit on triche soit on ne triche pas, et les antisèches de Kevin étaient de la triche pure et dure.

Tu passes devant une commission si tu te fais prendre, mais ça doit être assez rare qu'une interdiction de 5 ans soit prononcée...

Mais en général dans PBLV, c'est plutôt "je triche, je me cause une belle frayeur (et accessoirement une mauvaise note pour que la morale soit sauve...) mais je ne me fais jamais prendre".

Laurent12345 a écrit:

Non

Et il faut faire quoi alors pour se prendre une suspension?

nicolas8401 a écrit:

Et il faut faire quoi alors pour se prendre une suspension?

Avoir des anti-sèches est bien évidemment de a fraude caractérisée. Théoriquement, cela peut valoir jusqu'à 5 ans d'interdiction d'examen.
En réalité, les examinateurs ont pour consigne de ne pas exclure le candidat de la salle d'examen mais de confisquer l'objet du délit et de faire un rapport. Le fraudeur s'en tire le plus souvent avec un remontage de bretelle : c'est pas bien de tricher.
Voilà, voilà.

raylen a écrit:

Avoir des anti-sèches est bien évidemment de a fraude caractérisée. Théoriquement, cela peut valoir jusqu'à 5 ans d'interdiction d'examen.
En réalité, les examinateurs ont pour consigne de ne pas exclure le candidat de la salle d'examen mais de confisquer l'objet du délit et de faire un rapport. Le fraudeur s'en tire le plus souvent avec un remontage de bretelle : c'est pas bien de tricher.
Voilà, voilà.

Ah d'accord, je voyais les choses de façon beaucoup plus stricte.

nicolas8401 a écrit:

Ah d'accord, je voyais les choses de façon beaucoup plus stricte.

J'ai connu le cas d'une examinatrice qui s'était fait engueuler pour avoir exclu le candidat fraudeur de la salle. C'est ensuite qu'une circulaire précisant ce que j'ai dit précédemment est sortie.

Laurent12345 a écrit:

Non

Superbe démonstration...

Laurent12345 a écrit:

Triche au bac. Tous les persos disent que ça vaut 5 ans d'interdiction de bac mais pour ça il faut quand même une triche beaucoup plus grave.

Je ne comprends pas cette notion de gravité pour ce qui est de la triche : on triche ou on ne triche pas !

nicolas8401 a écrit:

Je ne suis pas sûr: soit on triche soit on ne triche pas, et les antisèches de Kevin étaient de la triche pure et dure.

Voilà.
Dès lors qu'on obtient une réponse, ou une notion quelconque autrement qu'en fouillant dans sa tête, c'est de la triche.

nicolas8401 a écrit:

Ah d'accord, je voyais les choses de façon beaucoup plus stricte.

Bah le but n'est pas de ruiner la vie du gamin non plus

1848 a écrit:

Bah le but n'est pas de ruiner la vie du gamin non plus

C'est lui qui se la ruinerait tout seul

La vraie triche, c'est quand un candidat a connaissance des sujets à l'avance, comme ce fut le cas, je crois, l'an passé. Il y avait eu complicité d'adultes et là, des sanctions avaient été prononcées.

Maïadelsol a écrit:

La vraie triche, c'est quand un candidat a connaissance des sujets à l'avance, comme ce fut le cas, je crois, l'an passé. Il y avait eu complicité d'adultes et là, des sanctions avaient été prononcées.

Donc les antisèches ce n'est pas de la vraie triche 

nicolas8401 a écrit:

Donc les antisèches ce n'est pas de la vraie triche 

Euh... si, un peu quand même. Disons que c'est moins grave.

raylen a écrit:

J'ai connu le cas d'une examinatrice qui s'était fait engueuler pour avoir exclu le candidat fraudeur de la salle. C'est ensuite qu'une circulaire précisant ce que j'ai dit précédemment est sortie.

Cela me sidere! 

likeasunshine a écrit:

Cela me sidere! 

La loi est surtout là pour faire peur aux candidats.
L'important est de ne pas faire baisser les stats de réussites au bac.

likeasunshine a écrit:

Cela me sidere! 

Cet incident s'est produit dans mon lycée.

raylen a écrit:

Cet incident s'est produit dans mon lycée.

Tu es enseignante raylen?

raylen a écrit:

Cet incident s'est produit dans mon lycée.

Tu viens de passer ton bac ?

Kersane a écrit:

Tu es enseignante raylen?

Oui.

Kersane a écrit:

Tu es enseignante raylen?

 A Marseille ?