Léo Castelli (par Pierre MARTOT)

Coucou emilie! 

J'aime beaucoup l'intrigue Blanche/Eric moi aussi, ce qui est appréciable en ce moment c'est la mise en avant de persos qui avaient ete negliges ces dernieres annees comme Léo, Sabrina, Emilie, accessoirement Nathan.Cela change de voir ces persos et pas toujours les memes!

Pierrot a écrit:

@ailebrune Mouais, avec un passé recrée, ça commence à faire beaucoup cette réécriture du passé des personnages 

Pas forcément, en tant que flic, Léo a toujours été un peu borderline...c'est juste que cet aspect du personnage avait été négligé ces derniers temps.

Disons qu'en tant que flic, Léo est un perso à qui l'on peut prêter des aventures passées assez facilement : il a forcément fait coffrer un tas de gens, rencontré des tas de malfrats, etc. ; ça me choque moins que lorsque c'est la vie privée d'un perso d'où surgit parfois un fait du passé dont on se demande pourquoi on n'en avait jamais entendu parler à l'époque !

C'est vrai que certains sont mis plus en avant que d autres, selon les intrigues, le tout c est que cela soit équitable et je pense que cela est le cas.

Ce qui me fait peur dans cette "réécriture" c'est une redite de la "réécriture" de JP qui avait lui aussi envoyé un innocent en prison.

Scene poignante avec les parents du jeune disparu.

Tony a écrit:

J'ai bien aimé cette scène, je trouve que Kevin s'y croit un peu trop !

Un innocent ? Je trouve que Kevin recommence à faire n'importe quoi comme lors de l'intrigue Olivieri où il s'était mis tout le commissariat à dos. La façon dont il a parlé à Léo ce soir est inadmissible ! Il se prend pour le commissaire ? S'il tient tant à réparer une erreur judiciaire, il ferait mieux de chercher des preuves contre Maillard.

Léo me déçoit ...  

Il est persuadé que Millard est responsable de la disparition du jeune homme dont on a vu les parents hier, et d'autres jeunes aussi ; je comprends qu'un enquêteur qui a une "intime conviction" ait du mal à lâcher l'affaire faute de preuves, mais de là à fabriquer de fausses preuves ...

"Des preuves contre Roussel", tu veux dire ?
Car pour Millard, plus besoin de preuves : le portefeuille que Léo avait caché chez lui a servi de preuve, et il est parti pour 15 ans de taule ...

___________

A mes yeux, Kevin ne fait pas "n'importe quoi" : lui aussi a une intime conviction (comme Léo en avait une), et il essaie de trouver le vrai coupable du meurtre lors du car-jacking.
En revanche, il ne devrait pas le faire seul : il aurait dû demander à Patrick de mettre quelqu'un de plus expérimenté sur l'affaire ...

Non des preuves contre Maillard concernant les meurtres de petits jeunes. Comme ça, Maillard sera innocenté du car-jacking mais restera en prison pour les meurtres dont il est soupçonné.

Oui ce qu'a fait Léo est indigne d'un bon flic mais Kevin aurait dû réfléchir avant de contribuer à libérer un tueur potentiel. Comme d'habitude, il agit en bourrin comme lorsqu'il avait dénoncé Nebout sous l'influence d'Olivieri !

Kévin n'est clairement pas naze dans l'affaire, par contre à vouloir tout gérer tout seul, il risque de faire plus de mal que de bien. Espérons que son intime conviction soit juste et que Maillard soit bien innocent...

Personnellement, je ne vais pas pleurer sur le sort de Millard étant donné ce qu'il a fait à ces gosses. S'il est innocenté pour le car-jacking qui a mal tourné et qu'ils sort de prison, il faut que les flics se dépêchent à trouver les preuves manquantes pour les meurtres des gamins afin qu'il soit réincarcéré avant qu'il ne récidive.

Mais est-on vraiment sûr que Millard a assassiné ces jeunes gens ?

Je pense qu'on s'oriente vers une erreur judiciaire de Léo, sinon l'intrigue n'aurait aucun intérêt

Maillard est innocent du car jacking puisque Léo a avoué l'avoir piégé.

Luena47 a écrit:

Non des preuves contre Maillard concernant les meurtres de petits jeunes. Comme ça, Maillard sera innocenté du car-jacking mais restera en prison pour les meurtres dont il est soupçonné.

Ah, ok ! Mais un simple agent, que dis-je, un auxiliaire de police ne peut sûrement pas rouvrir une enquête sans nouveaux éléments, et Kevin ne peut pas occuper son temps à chercher de nouveaux éléments dans ce cas classé depuis des années !

Parce que tu crois qu'il a le droit de mener des interrogatoires comme il le fait depuis deux jours ?