Exprimez-vous ~ Commentez les épisodes au quotidien ! [Archive 14]

Paty a écrit:

fiesta34 a écrit:

Plus revu Victoire? La derniere fois c'est à l hôtel avec Sacha, quand ils constatent qu'il leur manque leurs papiers.

Non, on n'a plus revu Victoire après que Sacha, à l'hôtel où il était venu voir Luna, se soit effondré en se tenant la tête ...

Ah oui c'est exact à la fin.Mais de toute façon, il n'allait pas exagérer jusqu'à emmener Victoire avec lui.

7fanfan7 a écrit:

Paty a écrit:

Je pense que ce n'est pas la date de péremption le problème ! A moins qu'il ne s'agisse d'une expression, que je ne connais pas ?

Et puis, on ne sait pas si Victoire ne souffre pas des mêmes troubles, puisque ça a pris Sacha après qu'il se soit tout normalement rendu à l'hôtel, on n'a plus vu Victoire après ça, non ?

Pour moi elle a injecté un truc à Sacha pour avoir la main sur Victoire. Lui sera malade et "Mathilde" devra encore "travailler" si elle veut aider son mari.

C'est en tous cas l'hypothèse la plus logique qui me vient. Je ne vois pas Ferri les lâcher si facilement alors qu'ils ont essayé de lui échapper, et je ne la vois pas non plus "simplement" éliminer Sacha par vengeance alors qu'elle peut les utiliser, encore.

C'est tout a fait possible! 

7fanfan7 a écrit:

Pour moi elle a injecté un truc à Sacha pour avoir la main sur Victoire. Lui sera malade et "Mathilde" devra encore "travailler" si elle veut aider son mari.

C'est en tous cas l'hypothèse la plus logique qui me vient. Je ne vois pas Ferri les lâcher si facilement alors qu'ils ont essayé de lui échapper, et je ne la vois pas non plus "simplement" éliminer Sacha par vengeance alors qu'elle peut les utiliser, encore.

Je pense comme toi! 

Que tout soit bien qui finit bien, j'ai du mal à y croire..

Sinon c'est moi ou le retour d'entre les morts de Sacha a plus ému les médias que le Mistral?

fiesta34 a écrit:

Paty a écrit:

Moi, j'ai trouvé ça limite invraisemblablement angélique ... Voilà une dame qui se réveille d'un coma, qui a tout de suite les idées claires, mais n'exprime aucun regret en ce qui concerne ses -supposés- petits-fils biologiques, alors qu'elle avait semble-t-il noué une relation assez forte avec Louis ...

Oui je n'ai pas compris le fait qu'elle fasse une croix sur son petit fils, c'est meme une incohérence.qu'elle accepte ses nouveaux petits enfants c'est trés bien mais là, c'est une invraisemblance.Ce qui serait vraisemblable, c'est qu'il y ai une periode d adaptation dans l acceptation.

Ce que je trouve peu vraisemblable aussi, c'est qu'elle soit restée toute sa vie avec cet horrible type. Sans avoir aucun conflit sur l'éducation du fils par ex... On peut dire qu'elle en avait peur, ...qu'elle était sous influence. Mais là, on a vu, enfin on suppose, qu'elle pouvait avoir une certaine influence sur lui, car il l'aime et ne veut pas la contrarier*.  Elle aurait pu en jouer plus tôt, dans leur vie familiale!

*Quoique: il a surtout dit qu'il avait peur de rester seul!!!

nicolas8401' a écrit:

Sinon c'est moi ou le retour d'entre les morts de Sacha a plus ému les médias que le Mistral?

Tout ça s'est fait plus rapidement que la vitesse du son; et les Mistraliens ont en général une faculté d'absorption et une résilience extraordinaires.

Paty a écrit:

Moi, j'ai trouvé ça limite invraisemblablement angélique ... Voilà une dame qui se réveille d'un coma, qui a tout de suite les idées claires, mais n'exprime aucun regret en ce qui concerne ses -supposés- petits-fils biologiques, alors qu'elle avait semble-t-il noué une relation assez forte avec Louis ...

On ne peut pas en dire autant de la scène avec Jean 

nicolas8401' a écrit:

Sinon c'est moi ou le retour d'entre les morts de Sacha a plus ému les médias que le Mistral?

Mettons-nous dans un contexte réaliste, comme si ça se passait dans la "vraie vie". Un homme revient d'une prise d'otage et annonce qu'il quitte la femme avec qui il vit depuis des années, qui le croyait mort, pour se marier le plus rapidement possible avec la femme qu était retenu en otage avec lui. Je pense que passé la surprise des retrouvailles et de le voir en vie, tout ceci serait accueilli assez fraichement par son entourage. Par contre, ça ferait le buzz c'est certain !

nicolas8401' a écrit:

Paty a écrit:

Moi, j'ai trouvé ça limite invraisemblablement angélique ... Voilà une dame qui se réveille d'un coma, qui a tout de suite les idées claires, mais n'exprime aucun regret en ce qui concerne ses -supposés- petits-fils biologiques, alors qu'elle avait semble-t-il noué une relation assez forte avec Louis ...

On ne peut pas en dire autant de la scène avec Jean 

Au moins Jean n'est pas OOC, il ne deviendra pas gay-friendly et ultra-tolérant du jour au lendemain.

Shinochaz a écrit:

nicolas8401' a écrit:

Sinon c'est moi ou le retour d'entre les morts de Sacha a plus ému les médias que le Mistral?

Mettons-nous dans un contexte réaliste, comme si ça se passait dans la "vraie vie". Un homme revient d'une prise d'otage et annonce qu'il quitte la femme avec qui il vit depuis des années, qui le croyait mort, pour se marier le plus rapidement possible avec la femme qu était retenu en otage avec lui. Je pense que passé la surprise des retrouvailles et de le voir en vie, tout ceci serait accueilli assez fraichement par son entourage. Par contre, ça ferait le buzz c'est certain !

nicolas8401' a écrit:

On ne peut pas en dire autant de la scène avec Jean 

Au moins Jean n'est pas OOC, il ne deviendra pas gay-friendly et ultra-tolérant du jour au lendemain.

Oui mais du coup je n'ai pas trop ressenti la "fraîcheur" des relations, hormis une ou deux scènes. Dans la vraie vie, j'aurais vu des réactions plus marquées.

Quant à Jean, je m'attendais à une scène de réconciliation (ou presque), mais en effet c'est plus réaliste comme ça.

nicolas8401' a écrit:

Sinon c'est moi ou le retour d'entre les morts de Sacha a plus ému les médias que le Mistral?

Voilà c'est une star des médias et réseaux sociaux mais pas au Mistral! 

Mirmaya a écrit:

fiesta34 a écrit:

Oui je n'ai pas compris le fait qu'elle fasse une croix sur son petit fils, c'est meme une incohérence.qu'elle accepte ses nouveaux petits enfants c'est trés bien mais là, c'est une invraisemblance.Ce qui serait vraisemblable, c'est qu'il y ai une periode d adaptation dans l acceptation.

Ce que je trouve peu vraisemblable aussi, c'est qu'elle soit restée toute sa vie avec cet horrible type. Sans avoir aucun conflit sur l'éducation du fils par ex... On peut dire qu'elle en avait peur, ...qu'elle était sous influence. Mais là, on a vu, enfin on suppose, qu'elle pouvait avoir une certaine influence sur lui, car il l'aime et ne veut pas la contrarier*.  Elle aurait pu en jouer plus tôt, dans leur vie familiale!

*Quoique: il a surtout dit qu'il avait peur de rester seul!!!

Oui tu as raison.Cependant, il ne faut pas oublier qu elle est hospitalisée et failli y passer, alors lui, Jean, "prend des gants " avec elle.Je doute fort que ce qui s'est en partie résolu l aurait été s'il elle n'avait pas été dans cet état.

Shinochaz a écrit:

Jean-Baptiste qui a aussi été marié à Johanna je crois

le côté "coeur sur la main" de Johanna pour les gars en détresse....  (mariage blanc avec JB)

Mirmaya a écrit:

fiesta34 a écrit:

Oui je n'ai pas compris le fait qu'elle fasse une croix sur son petit fils, c'est meme une incohérence.qu'elle accepte ses nouveaux petits enfants c'est trés bien mais là, c'est une invraisemblance.Ce qui serait vraisemblable, c'est qu'il y ai une periode d adaptation dans l acceptation.

Ce que je trouve peu vraisemblable aussi, c'est qu'elle soit restée toute sa vie avec cet horrible type. Sans avoir aucun conflit sur l'éducation du fils par ex... On peut dire qu'elle en avait peur, ...qu'elle était sous influence. Mais là, on a vu, enfin on suppose, qu'elle pouvait avoir une certaine influence sur lui, car il l'aime et ne veut pas la contrarier*.  Elle aurait pu en jouer plus tôt, dans leur vie familiale!

*Quoique: il a surtout dit qu'il avait peur de rester seul!!!

Peur de rester seul.... sans doute encore un vieux con**** qui ne sait pas "tenir une maison" qui a besoin d'une "boniche" gratuite ça existe   


"con****, boniche etc etc..." vous ne pouvez pas vous imaginer comment je me défoule derrière mon écran en employant ces mots incorrects de même derrière mon volant avec les conducteurs qui m'agacent c'est mon p'tit plaisir

ziva a écrit:

Mirmaya a écrit:

Ce que je trouve peu vraisemblable aussi, c'est qu'elle soit restée toute sa vie avec cet horrible type. Sans avoir aucun conflit sur l'éducation du fils par ex... On peut dire qu'elle en avait peur, ...qu'elle était sous influence. Mais là, on a vu, enfin on suppose, qu'elle pouvait avoir une certaine influence sur lui, car il l'aime et ne veut pas la contrarier*.  Elle aurait pu en jouer plus tôt, dans leur vie familiale!

*Quoique: il a surtout dit qu'il avait peur de rester seul!!!

Peur de rester seul.... sans doute encore un vieux con**** qui ne sait pas "tenir une maison" qui a besoin d'une "boniche" gratuite ça existe   


"con****, boniche etc etc..." vous ne pouvez pas vous imaginer comment je me défoule derrière mon écran en employant ces mots incorrects de même derrière mon volant avec les conducteurs qui m'agacent c'est mon p'tit plaisir

ça sent le vécu….

Germain a écrit:

ziva a écrit:

Peur de rester seul.... sans doute encore un vieux con**** qui ne sait pas "tenir une maison" qui a besoin d'une "boniche" gratuite ça existe   


"con****, boniche etc etc..." vous ne pouvez pas vous imaginer comment je me défoule derrière mon écran en employant ces mots incorrects de même derrière mon volant avec les conducteurs qui m'agacent c'est mon p'tit plaisir

ça sent le vécu….

7fanfan7 a écrit:

Paty a écrit:

Je pense que ce n'est pas la date de péremption le problème ! A moins qu'il ne s'agisse d'une expression, que je ne connais pas ?

Et puis, on ne sait pas si Victoire ne souffre pas des mêmes troubles, puisque ça a pris Sacha après qu'il se soit tout normalement rendu à l'hôtel, on n'a plus vu Victoire après ça, non ?

Pour moi elle a injecté un truc à Sacha pour avoir la main sur Victoire. Lui sera malade et "Mathilde" devra encore "travailler" si elle veut aider son mari.

C'est en tous cas l'hypothèse la plus logique qui me vient. Je ne vois pas Ferri les lâcher si facilement alors qu'ils ont essayé de lui échapper, et je ne la vois pas non plus "simplement" éliminer Sacha par vengeance alors qu'elle peut les utiliser, encore.

  Bravo, tu as trouvé !

fiesta34 a écrit:

Paty a écrit:

Non, on n'a plus revu Victoire après que Sacha, à l'hôtel où il était venu voir Luna, se soit effondré en se tenant la tête ...

Ah oui c'est exact à la fin.Mais de toute façon, il n'allait pas exagérer jusqu'à emmener Victoire avec lui.

Non, il n'était pas question de ça :

- je me demandais si Victoire avait, elle aussi, de fortes douleurs comme celles qui ont terrassé Sacha lorsqu'il était à l'hôtel
- je disais qu'on n'en savait rien, puisqu'on n'a plus vu Victoire après cette scène
- car si Victoire n'a pas ces mêmes douleurs, c'est que, chez Sacha, elles viennent de cette fameuse injection
- (alors que si Victoire en avait eu aussi, la cause en était différente)

Ce soir, on sait que c'est bien l'injection faite à Sacha, et non à Victoire, par le médecin ripou qui a cédé au chantage, qui cause ces douleurs.

ziva a écrit:

Mirmaya a écrit:

Ce que je trouve peu vraisemblable aussi, c'est qu'elle soit restée toute sa vie avec cet horrible type. Sans avoir aucun conflit sur l'éducation du fils par ex... On peut dire qu'elle en avait peur, ...qu'elle était sous influence. Mais là, on a vu, enfin on suppose, qu'elle pouvait avoir une certaine influence sur lui, car il l'aime et ne veut pas la contrarier*.  Elle aurait pu en jouer plus tôt, dans leur vie familiale!

*Quoique: il a surtout dit qu'il avait peur de rester seul!!!

Peur de rester seul.... sans doute encore un vieux con**** qui ne sait pas "tenir une maison" qui a besoin d'une "boniche" gratuite ça existe   


"con****, boniche etc etc..." vous ne pouvez pas vous imaginer comment je me défoule derrière mon écran en employant ces mots incorrects de même derrière mon volant avec les conducteurs qui m'agacent c'est mon p'tit plaisir

Vitres baissées ou remontées ?

Bel episode ce soir plus optimiste et moins glauque que ces derniers temps enre l'amitie de Luna et Francesco, l'honnetete de Valere envers Mila, la jolie scene de Victoire et Estelle.

likeasunshine a écrit:

Bel episode ce soir plus optimiste et moins glauque que ces derniers temps enre l'amitie de Luna et Francesco, l'honnetete de Valere envers Mila, la jolie scene de Victoire et Estelle.

Malheureusement ça n'a pas duré avec Victoire dévastée par les ordres de Ferri à la fin de l'épisode

1848 a écrit:

likeasunshine a écrit:

Bel episode ce soir plus optimiste et moins glauque que ces derniers temps enre l'amitie de Luna et Francesco, l'honnetete de Valere envers Mila, la jolie scene de Victoire et Estelle.

Malheureusement ça n'a pas duré avec Victoire dévastée par les ordres de Ferri à la fin de l'épisode

Un cliffhanger en fin d'epi est rarement une scene joyeuse en meme temps...
Mais il y avait des moments positifs dans l'epi ,c'est un fait , il n'y a pas que du glauque  et de la violence contrairement a ce qu'on peut lire parfois ici.

likeasunshine a écrit:

1848 a écrit:

Malheureusement ça n'a pas duré avec Victoire dévastée par les ordres de Ferri à la fin de l'épisode

Un cliffhanger en fin d'epi est rarement une scene joyeuse en meme temps...
Mais il y avait des moments positifs dans l'epi ,c'est un fait , il n'y a pas que du glauque  et de la violence contrairement a ce qu'on peut lire parfois ici.

D'accord avec toi!

Un truc qui m'étonne dans le retour de Thomas au bercail, c'est qu'il revient dès que Gaby dit la vérité à ses parents, comme si son mensonge à ses parents était le seul problème. Mais l'autre problème, c'est qu'il a aussi menti à Thomas et à tout le monde non?

nicolas8401' a écrit:

Un truc qui m'étonne dans le retour de Thomas au bercail, c'est qu'il revient dès que Gaby dit la vérité à ses parents, comme si son mensonge à ses parents était le seul problème. Mais l'autre problème, c'est qu'il a aussi menti à Thomas et à tout le monde non?

  Oui, mais on peut penser que comme Thomas est foncièrement un "gentil" (ce que certains lui reprochent d'ailleurs), et qu'il aime toujours Gabriel, il a pu pardonner le mensonge qui le concerne lui, alors qu'il tenait au "coming out" de Gabriel devant ses parents, parce qu'il a besoin d'être reconnu dans sa vérité, lui et la famille qu'ils ont construite tous les 2 .