Exprimez-vous ~ Commentez les épisodes au quotidien ! [Archive 15]

Paty a écrit:

Germain a écrit:

Dans les faits, Luna n'était pas la vrai belle-mère de Nathan  vu qu'elle n'était pas mariée avec Guillaume et elle n'était pas non plus la belle-mère d'Estelle vu que Rudy n'était pas marié avec elle ! Ca me fait marrer ces attributions de belle-mère ou de belle-fille "de" alors qu'aucun lien officiel ne les uni.

Mais comment nommer alors ces personnes, en tenant compte de leur lien de proximité ? "La mère de mon compagnon", ou "la fille d'un premier lit de mon compagnon", ça alourdit vite une conversation ...

"Luna" ça marche très bien

Germain a écrit:

oui, le personnage est en panique ok, mais pour moi l'acteur joue mal.. mais bon ce n'est que mon avis hein !

Moi je ne supporte plus son tic de porter sa main devant sa bouche !

Sagewin44 a écrit:

Germain a écrit:

oui, le personnage est en panique ok, mais pour moi l'acteur joue mal.. mais bon ce n'est que mon avis hein !

Moi je ne supporte plus son tic de porter sa main devant sa bouche !

Ah je n'ai même pas fait attention.

Maïadelsol a écrit:

Paty a écrit:

Je n'arrive pas à me décider : voulait-elle ou non leur mort ? Mais ton avis colle bien, je trouve ; en revanche, je n'ai pas l'impression qu'elle regrette ... Si elle n'avait pas dit à Thomas quelque chose comme "appelle la police", etc., ça aurait paru bizarre !

Elle voulait vivre cette histoire avec eux, y être pour les voir, voir ce qui va se passer ... ? C'est un autre état d'esprit que de laisser faire et laisser mourir éventuellement (car, qu'elle soit là ou pas, les choses se seraient passées de la même façon : Thomas s'inquiète, il finit par aller à la police ... et les recherches seront les mêmes). Mais ça ne prouve pas qu'elle ne souhaite pas leur mort !

J'ai supposé que Judith voulait vraiment la mort de Gabriel (Thérèse étant un dommage collatéral, il aurait aussi bien pu s'agir de Thomas). Et en plus, elle voulait qu'il sache qu'il était victime d'une malveillance et non d'un accident. D'où le lancer de la gourde. D'ailleurs, comment connaissait-elle son projet de randonnée, et à fortiori son itinéraire ???

pareil, je me suis posé la question, comment pouvait t elle etre au courant de ce projet de randonnée? Apparemment aucun lien entre eux depuis la derniére fois à l hôpital depuis l annonce de la triste nouvelle.

nicolas8401' a écrit:

Sagewin44 a écrit:

Moi je ne supporte plus son tic de porter sa main devant sa bouche !

Ah je n'ai même pas fait attention.

Si c'est vrai, il fait trés souvent ce geste remarque bien.Aprés qui n'a pas de tic du tout?
Vaut mieux ça qu 'un tic de grimace (tu me diras, ils ne l'auraient pas engagé)

Shinochaz a écrit:

C'est strictement perso mais PBLV me gonfle depuis quelques temps...

Ces histoires de "Madison" qui n'en finissent plus.

Les Belesta père et fils qui font n'importe quoi.

Et ce Gaby-bashing permanent depuis le prime

Cela m'étonne que les auteurs ait fait une intrigue principale à son sujet après la longue intrigue secondaire sur sa vie récemment; et encore une fois en plus (même si c'est moins loin) on remonte dans le passé de Gabriel avec cette patiente qui date de quelques mois dont on a jamais entendu parler (après le lourd passé d'homosexualité dont il n'avait pas parlé à ses parents)

Mirmaya a écrit:

Justement, j'ai commencé à penser que Judith ne  peut guère avoir eu le temps de  préparer cette vengeance sur Gabriel, puisqu'il n'était pas censé partir avec Thérèse? Comment aurait-elle su et eu le temps d'organiser tout ça, même avec un complice? A moins d'avoir pu espionner la famille de manière rapprochée (et invisible)
Mais quand elle s'est pointée sous un faux prétexte chez lui, ça montre qu'elle avait quand même fait des repérages: elle avait une idée derrière la tête. Ou bien elle improviserait? Puis les événements la dépassent... On a peut-être affaire à une troisième possibilité?

C'est franchement sadique et pervers de faire ça à Thomas, d'aller vicieusement voir sa souffrance!
La mort d'un proche peut changer le comportement d'une personne...elle me fait penser à Armelle (dont les épisodes passent actuellement sur France4) qui était devenue complètement dingue après la mort de Jérémy.

Pieroforumeur a écrit:

Shinochaz a écrit:

C'est strictement perso mais PBLV me gonfle depuis quelques temps...

Ces histoires de "Madison" qui n'en finissent plus.

Les Belesta père et fils qui font n'importe quoi.

Et ce Gaby-bashing permanent depuis le prime

Cela m'étonne que les auteurs ait fait une intrigue principale à son sujet après la longue intrigue secondaire sur sa vie récemment; et encore une fois en plus (même si c'est moins loin) on remonte dans le passé de Gabriel avec cette patiente qui date de quelques mois dont on a jamais entendu parler (après le lourd passé d'homosexualité dont il n'avait pas parlé à ses parents)

Intrigue "principale", n'exagérons pas, j'espère bien que cette histoire de disparition en forêt ne va pas encore durer des semaines

D'ailleurs il n'y a pas vraiment d'intrigue principale pour le moment (sauf Madison  ) , plutôt des intrigues de transition.

Quand au fait qu'on ait "jamais entendu parler de la patiente", Gabriel doit en voir des dizaines par jour à l'hôpital, il ne va pas tous les mentionner

Ce qui est bizarre depuis les intrigues autour des Riva-Marci en ce moment, c'est la disparition de pas mal d'acteurs : les ados, Coralie, la coloc, Boher et j'en passe. Quant à Nathan, cela fait bien des mois qu'on ne l'a pas vu. Plutôt que de nous Madisonner le cerveau, on aurait pu nous inventer une histoire sympa avec les personnages qu'on n'a pas vus depuis longtemps, quitte à faire du léger.
Heureusement qu'il y a l'intrigue de Kevin, assez intéressante, je trouve.

Ans a écrit:

Ce qui est bizarre depuis les intrigues autour des Riva-Marci en ce moment, c'est la disparition de pas mal d'acteurs : les ados, Coralie, la coloc, Boher et j'en passe. Quant à Nathan, cela fait bien des mois qu'on ne l'a pas vu. Plutôt que de nous Madisonner le cerveau, on aurait pu nous inventer une histoire sympa avec les personnages qu'on n'a pas vus depuis longtemps, quitte à faire du léger.
Heureusement qu'il y a l'intrigue de Kevin, assez intéressante, je trouve.

Exact, les roulements sont mal organisés en ce moment..

Maïadelsol a écrit:

7fanfan7 a écrit:

Je n'ai jamais entendu personne parler de beau-frère pour désigner l'enfant du conjoint de son parent. (Le beau frère désignant plutôt le "brother in law"). Mais j'ai l'impression que c'est un peu un vide dans la langue française, et que la plupart du temps c'est bien demi-frère qui est utilisé par les plus jeunes, et que les grands font avec la locution "fils/fille de mon beau-père/ma belle-mère".

Le terme approprié (mais rarement utilisé) est quasi-frère ou sœur.

Mes quasi-frères (ou soeurs), ce sont les enfants du conjoint de l'un de mes parents, mais qui n'ont aucun lien du sang avec moi.
Mes demi-frères (ou soeurs), ce sont les enfants qui ont l'un de leurs parents en commun avec moi.

Maïadelsol a écrit:

Mirmaya a écrit:

Justement, j'ai commencé à penser que Judith ne  peut guère avoir eu le temps de  préparer cette vengeance sur Gabriel, puisqu'il n'était pas censé partir avec Thérèse? Comment aurait-elle su et eu le temps d'organiser tout ça, même avec un complice? A moins d'avoir pu espionner la famille de manière rapprochée (et invisible)
Mais quand elle s'est pointée sous un faux prétexte chez lui, ça montre qu'elle avait quand même fait des repérages: elle avait une idée derrière la tête. Ou bien elle improviserait? Puis les événements la dépassent... On a peut-être affaire à une troisième possibilité?

C'était risqué car ils venaient de partir. Ils auraient pu rebrousser chemin pour une raison ou une autre et elle aurait alors été bien en peine d'expliquer à Gabriel pourquoi elle se pointait chez lui en se faisant passer pour une amie !

Mais au moment où elle s'est pointée chez Thomas, Gaby et Thérèse étaient déjà sur le sentier, voire sur le faux sentier !

Flora24 a écrit:

Ans a écrit:

Ce qui est bizarre depuis les intrigues autour des Riva-Marci en ce moment, c'est la disparition de pas mal d'acteurs : les ados, Coralie, la coloc, Boher et j'en passe. Quant à Nathan, cela fait bien des mois qu'on ne l'a pas vu. Plutôt que de nous Madisonner le cerveau, on aurait pu nous inventer une histoire sympa avec les personnages qu'on n'a pas vus depuis longtemps, quitte à faire du léger.
Heureusement qu'il y a l'intrigue de Kevin, assez intéressante, je trouve.

Exact, les roulements sont mal organisés en ce moment..

C'est surtout l'histoire "Madison" qui plombe le tout...on a l'impression que les comédiens ont besoin de bosser, quitte à ce qu'on leur fasse faire n'importe quoi.

1848 a écrit:

Paty a écrit:

Mais comment nommer alors ces personnes, en tenant compte de leur lien de proximité ? "La mère de mon compagnon", ou "la fille d'un premier lit de mon compagnon", ça alourdit vite une conversation ...

"Luna" ça marche très bien

 
Je voulais dire, dans une conversation avec une personne qui ne connaît pas très bien mes proches ! Si ma chef me dit "oh, ton gilet est vraiment beau !", je ne vais pas répondre : "il m'a été offert par la mère de mon ex-compagnon et père de mes enfants", je répondrait : "cadeau de ma belle-mère !", c'est quand même plus simple !

Sagewin44 a écrit:

Germain a écrit:

oui, le personnage est en panique ok, mais pour moi l'acteur joue mal.. mais bon ce n'est que mon avis hein !

Moi je ne supporte plus son tic de porter sa main devant sa bouche !

C'est le propre des tics : c'est agaçant pour l'entourage !

Paty a écrit:

Maïadelsol a écrit:

C'était risqué car ils venaient de partir. Ils auraient pu rebrousser chemin pour une raison ou une autre et elle aurait alors été bien en peine d'expliquer à Gabriel pourquoi elle se pointait chez lui en se faisant passer pour une amie !

Mais au moment où elle s'est pointée chez Thomas, Gaby et Thérèse étaient déjà sur le sentier, voire sur le faux sentier !

 Il me semble qu'elle s'est pointée le jour de leur retour prévu, donc ils étaient au fond du trou depuis plusieurs jours! et comme elle les avait suivis, elles savaient qu'ils étaient au bout du rouleau. C'est ce qui me fait dire qu'elle n'est pas venue par perversité ou je ne sais quoi,  mais parce qu'elle veut qu'ils soient sauvés.

Shinochaz a écrit:

Pieroforumeur a écrit:

Cela m'étonne que les auteurs ait fait une intrigue principale à son sujet après la longue intrigue secondaire sur sa vie récemment; et encore une fois en plus (même si c'est moins loin) on remonte dans le passé de Gabriel avec cette patiente qui date de quelques mois dont on a jamais entendu parler (après le lourd passé d'homosexualité dont il n'avait pas parlé à ses parents)

Intrigue "principale", n'exagérons pas, j'espère bien que cette histoire de disparition en forêt ne va pas encore durer des semaines

D'ailleurs il n'y a pas vraiment d'intrigue principale pour le moment (sauf Madison  ) , plutôt des intrigues de transition.

Quand au fait qu'on ait "jamais entendu parler de la patiente", Gabriel doit en voir des dizaines par jour à l'hôpital, il ne va pas tous les mentionner

Si c'est l'intrigue principale du début, regarde dans le résumé du début, ça résume l'intrigue de Gabriel en principal!

Cette patiente semble importante, et je dis juste qu'ils l'ont fait à deux reprises avec ce personnage encore une fois de manière très rapprochée.

Flora24 a écrit:

Ans a écrit:

Ce qui est bizarre depuis les intrigues autour des Riva-Marci en ce moment, c'est la disparition de pas mal d'acteurs : les ados, Coralie, la coloc, Boher et j'en passe. Quant à Nathan, cela fait bien des mois qu'on ne l'a pas vu. Plutôt que de nous Madisonner le cerveau, on aurait pu nous inventer une histoire sympa avec les personnages qu'on n'a pas vus depuis longtemps, quitte à faire du léger.
Heureusement qu'il y a l'intrigue de Kevin, assez intéressante, je trouve.

Exact, les roulements sont mal organisés en ce moment..

Je trouve pas, Céline on l'a pas vu pendant un long moment pendant un temps et là elle est de retour, Valère et les ados on en a bouffé pendant deux mois (oui l'intrigue de Valère a été très longue!

chéladoine a écrit:

Paty a écrit:

Mais au moment où elle s'est pointée chez Thomas, Gaby et Thérèse étaient déjà sur le sentier, voire sur le faux sentier !

 Il me semble qu'elle s'est pointée le jour de leur retour prévu, donc ils étaient au fond du trou depuis plusieurs jours! et comme elle les avait suivis, elles savaient qu'ils étaient au bout du rouleau. C'est ce qui me fait dire qu'elle n'est pas venue par perversité ou je ne sais quoi,  mais parce qu'elle veut qu'ils soient sauvés.

Non, ça ne prouve pas ça : même si elle n'était pas venu chez Thomas, ce dernier se serait quand même inquiété, et aurait quand même prévenu la police !
La première fois qu'il lui dit "oh, ils ont dû décider de prolonger la balade" d'un air insouciant, j'ai plutôt pris ça pour de la politesse, il ne connaît pas cette femme, il ne va pas lui montrer immédiatement son inquiétude. D'ailleurs, on l'a vu s'inquiéter à peine avait-elle le dos tourné ...

Shinochaz a écrit:

Pieroforumeur a écrit:

Cela m'étonne que les auteurs ait fait une intrigue principale à son sujet après la longue intrigue secondaire sur sa vie récemment; et encore une fois en plus (même si c'est moins loin) on remonte dans le passé de Gabriel avec cette patiente qui date de quelques mois dont on a jamais entendu parler (après le lourd passé d'homosexualité dont il n'avait pas parlé à ses parents)

Intrigue "principale", n'exagérons pas, j'espère bien que cette histoire de disparition en forêt ne va pas encore durer des semaines

D'ailleurs il n'y a pas vraiment d'intrigue principale pour le moment (sauf Madison  ) , plutôt des intrigues de transition.

Quand au fait qu'on ait "jamais entendu parler de la patiente", Gabriel doit en voir des dizaines par jour à l'hôpital, il ne va pas tous les mentionner

tu veux dire de "transit"

Germain a écrit:

Shinochaz a écrit:

D'ailleurs il n'y a pas vraiment d'intrigue principale pour le moment (sauf Madison  ) , plutôt des intrigues de transition.

tu veux dire de "transit"

 
remarque frappée au (petit) coin du bon sens

ailebrune a écrit:

Germain a écrit:

tu veux dire de "transit"

 
remarque frappée au (petit) coin du bon sens

Le mieux est de faire litière de cette intrigue canino-scatologique.

Citation :

Germain a écrit:

tu veux dire de "transit"

raylen

ailebrune a écrit:

 
remarque frappée au (petit) coin du bon sens

Le mieux est de faire litière de cette intrigue canino-scatologique.