Sophie Corcel (par Marine Danaux)

» Voir le message cité

Titi de PANAME a écrit:

Je propose qu'on échange le chat par sophie

Signé Thomas

» Voir le message cité

Titi de PANAME a écrit:

Je propose qu'on échange le chat par sophie

Signé Thomas

Vu le sang-gène de Sophie, elle pourrait en dire de même avec Thomas, puisque visiblement monsieur la provoque sois-disant en s'installant en face. 

Je vois qu'il y a consensus...

» Voir le message cité

Pimprenelle a écrit:

Quel culot la squatteuse de se plaindre parce que Thomas s'installe en face du Mistal, en prétendant qu'il allait lui piquer SA clientèle.  Quand est-ce qu'elle va enfin dégager?

Oui, c'est ... inimaginable !  
A aucun moment elle ne se dit "mince, je lui ai piqué son apparte, puis son boulot" ???

En même temps, on pouvait s'y attendre ! Quand elle avait fait changer les serrures de "son" logement, elle s'était justifiée en disant qu'elle "craignait qu'il ne débarque ce week-end" ! Alors que, justement, il était prévu qu'elle dégage et que Thomas et Gaby reprennent leur apparte le week-end en question ...

Enflure jusqu'au bout cette squatteuse, par rapport à l'emplacement de la terrasse du restaurant de Thomas et Barbara. Elle est à vomir . Vivement que ce personnage dégage (tout comme l'actrice). Pétition pour son départ

Pimprenelle a écrit:

Enflure jusqu'au bout cette squatteuse, par rapport à l'emplacement de la terrasse du restaurant de Thomas et Barbara. Elle est à vomir . Vivement que ce personnage dégage (tout comme l'actrice). Pétition pour son départ

Maintenant qu'elle s'est ouvertement alliée à ce honni Barrault, je crois qu'elle est sur la voie du départ...

» Voir le message cité

Pimprenelle a écrit:

Enflure jusqu'au bout cette squatteuse, par rapport à l'emplacement de la terrasse du restaurant de Thomas et Barbara. Elle est à vomir . Vivement que ce personnage dégage (tout comme l'actrice). Pétition pour son départ

Jusqu'où ira sa nazitude?

» Voir le message cité

Maïadelsol a écrit:

Maintenant qu'elle s'est ouvertement alliée à ce honni Barrault, je crois qu'elle est sur la voie du départ...

En tout cas, j'ai quand même l'impression que les auteurs nous "écoutent", et n'ont pas décidé d'en faire un personnage devenu miraculeusement sympathique.

Shinochaz a écrit:

» Voir le message cité




En tout cas, j'ai quand même l'impression que les auteurs nous "écoutent", et n'ont pas décidé d'en faire un personnage devenu miraculeusement sympathique.

Peut-être nous lisent-ils, après tout ?

» Voir le message cité

Pimprenelle a écrit:

Enflure jusqu'au bout cette squatteuse, par rapport à l'emplacement de la terrasse du restaurant de Thomas et Barbara. Elle est à vomir . Vivement que ce personnage dégage (tout comme l'actrice). Pétition pour son départ

Non, si elle devient effectivement et ouvertement la nouvelle "méchante" (comme d'autres persos l'ont été en leur temps). 


Ce qui m'énerve surtout, ce n'est pas qu'elle soit mauvaise, c'est que le scénario, jusqu'à présent, nous l'ait présenté comme une pauvre femme, qu'on a envie d'aider, qui est bien brave, et tout ... !

Pimprenelle a écrit:

Enflure jusqu'au bout cette squatteuse, par rapport à l'emplacement de la terrasse du restaurant de Thomas et Barbara. Elle est à vomir . Vivement que ce personnage dégage (tout comme l'actrice). Pétition pour son départ

Oui, malheureusement, je ne trouve rien à sauver dans ce personnage. Même en "méchante". 
Il y a des personnages qu'on adore détester, pas elle. Zéro charisme, juste une espèce de machin mal dessiné et déplaisant qui donne envie de zapper.

Oui elle n'a rien de particulier, vraiment quelconque, rien sur quoi on pourrait la remarquer car très insignifiante.Pour résumer "celle dont on ne dit rien" (si l'on peut dire).

» Voir le message cité

ailebrune a écrit:

Oui, malheureusement, je ne trouve rien à sauver dans ce personnage. Même en "méchante". 
Il y a des personnages qu'on adore détester, pas elle. Zéro charisme, juste une espèce de machin mal dessiné et déplaisant qui donne envie de zapper.

ailebrune a écrit:

Oui, malheureusement, je ne trouve rien à sauver dans ce personnage. Même en "méchante". 
Il y a des personnages qu'on adore détester, pas elle. Zéro charisme, juste une espèce de machin mal dessiné et déplaisant qui donne envie de zapper.

 

Elle est vraiment à vomir ; quel culot cette bonne femme, c'est pas croyable 

Et Roland qui va se plaindre auprès de Thomas, c'était le pompom aussi!

On va rebaptiser ce topic "le topic de Sophie"

» Voir le message cité

ailebrune a écrit:

Oui, malheureusement, je ne trouve rien à sauver dans ce personnage. Même en "méchante". 
Il y a des personnages qu'on adore détester, pas elle. Zéro charisme, juste une espèce de machin mal dessiné et déplaisant qui donne envie de zapper.

Je pensais que Sophie resterait neutre dans le conflit Marci vs Marci mais non du coup au contraire je pense que tout le monde va pouvoir adorer la détester maintenant.

Et de son coté Thomas a eu l'occasion de parler son père, mais non il refuse toujours la discussion et il ne parle pas de son appartement, et il ignore toujours que Lola et Killian soit les enfants de Roland, et donc ses frères et soeurs, par contre il avait bien appelé son frère François à la rescousse.

Y a beaucoup de gens dans le déni quand même !

@kazen Euh si il le sait depuis le quasi début que Lola et Kylian sont les enfants de Roland.

C'est d'ailleurs pour ça qu'il avait appelé François d'ailleurs...

Peu importe que les gamins de Sophie soient aussi ceux de Roland : ce dernier aurait très bien pu les aider, et aider leur mère (ce qui était normal) sans déloger de force son autre fils de son apparte, enfin ! Le bar, ça n'a été qu'une suite à cette histoire de logement ; Roland aurait aussi pu utiliser ses relations (il fait partie d'une association de commerçants, il connaît beaucoup de gens) pour trouver un job à Sophie, au lieu de faire du forcing pour qu'elle bosse au bar.

kazen a écrit:

» Voir le message cité




Je pensais que Sophie resterait neutre dans le conflit Marci vs Marci mais non du coup au contraire je pense que tout le monde va pouvoir adorer la détester maintenant.

Et de son coté Thomas a eu l'occasion de parler son père, mais non il refuse toujours la discussion et il ne parle pas de son appartement, et il ignore toujours que Lola et Killian soit les enfants de Roland, et donc ses frères et soeurs, par contre il avait bien appelé son frère François à la rescousse.

Y a beaucoup de gens dans le déni quand même !

Si on va par là, Roland l'ignore aussi (notamment Lola, avec laquelle il a dû échanger trois répliques depuis son arrivée)

» Voir le message cité

Shinochaz a écrit:

@kazen Euh si il le sait depuis le quasi début que Lola et Kylian sont les enfants de Roland.

Bien sûr que Thomas le sait mais sa réponse à Roland, quand il en a parlait ça était "j'ai pas envie parler eux"  donc il les ignore mais sciemment style enfant gâté

» Voir le message cité

Paty a écrit:

Peu importe que les gamins de Sophie soient aussi ceux de Roland : ce dernier aurait très bien pu les aider, et aider leur mère (ce qui était normal) sans déloger de force son autre fils de son apparte, enfin ! Le bar, ça n'a été qu'une suite à cette histoire de logement ; Roland aurait aussi pu utiliser ses relations (il fait partie d'une association de commerçants, il connaît beaucoup de gens) pour trouver un job à Sophie, au lieu de faire du forcing pour qu'elle bosse au bar.

tout à fait d'accord (à part le peu importe) .

Par contre, les choix de Roland ne sont les bons, ça c'est certain mais au moins il a fait quelque chose.

Si l'on prend l'histoire telle qu'elle nous est racontée, Roland n'a jamais eu la moindre part dans l'éducation des enfants, et la mère  leur a menti sur qui était le père. Or, on estime normal que Roland , sans préavis , se doive d'aider Sophie qui est dans la merde, alors que PBLV et de nombreux forumeurs considèrent que la filiation de coeur passe au-dessus de la filiation biologique. C'était le cas de Jeanne qui avait fait un enfant dans le dos d'un mec et voulait que ce dernier se comporte comme un père quand il y avait une crise.
Roland n'a aucune obligation légale ou morale à aider Sophie . Qu'il le fasse en portant gravement préjudice à Thomas, Gaby , Baptiste et Thérèse est intéressant sur le plan  narratif - d'autant plus que cette première faute en en enchaîne d'autres en cascades, mais moralement indéfendable. Bien joué de la part des scenaristes vu l'indignation que cette intrigue suscite, surtout au moment où les histoires de squats transpirent de plus en plus grâce à la presse.
Sophie aurait pu se trouver elle-même des solutions -comme si les femmes ne pouvaient être que victimes forcément victimes - et , dans tous les cas, ne jamais accepter l"aide " aussi scandaleuse que lui a apportée ce couillon de Roland. Là, les scenaristes ont trop chargé la mule et quoi que fasse la Sophie, elle n'aura jamais beaucoup de crédibilité auprès de la plupart des spectateurs. On pourra rétorquer qu'Abdel a fait pire. Mais sa tuerie de masse est un accident dans sa vie de personnage; celui-ci n'a pas été construit comme ça.

Paty a écrit:

Peu importe que les gamins de Sophie soient aussi ceux de Roland : ce dernier aurait très bien pu les aider, et aider leur mère (ce qui était normal) sans déloger de force son autre fils de son apparte, enfin ! Le bar, ça n'a été qu'une suite à cette histoire de logement ; Roland aurait aussi pu utiliser ses relations (il fait partie d'une association de commerçants, il connaît beaucoup de gens) pour trouver un job à Sophie, au lieu de faire du forcing pour qu'elle bosse au bar.

Difficile d'entretenir un zeste d'enthousiasme, ni d'empathie pour qui que ce soit, dans cette intrigue Marci & co et ses sous-intrigues...