*** topic du PERSO-NAZE !!! *** [archive 24]

lalegende2 a écrit:

 Maïa, Moi aussi je l'ai, mais je ne le prête pas, car malheur à tous gens qui t'empruntent des livres et qui ne les rendent jamais, moi dans ces aventures, j'ai perdu tous mes livres, il ne reste dans ma bibliothèque, que ceux que j'ai empruntés.   

» Voir le message cité

Flora24 a écrit:

C'est clair.. Pauvre Eugénie.. elle peut être casse bonbon mais elle ne mérite pas la prison franchement..

J'avoue que je n'ai pas été fâchée de voir Eugénie partir en pleurs, elle qui n'a jamais eu le moindre état d'âme lorsqu'il s'est agi de faire un article à sensation, sans jamais se préoccuper des sentiments des gens auxquels elle faisait du tort.

» Voir le message cité

Danton Q a écrit:

Les deux ont un physique de Blanche Neige

sur le coup, jai pas réagi lol j'ai lu banal, puis ça s'est allumé !

» Voir le message cité

Maïadelsol a écrit:

» Voir le message cité



J'avoue que je n'ai pas été fâchée de voir Eugénie partir en pleurs, elle qui n'a jamais eu le moindre état d'âme lorsqu'il s'est agi de faire un article à sensation, sans jamais se préoccuper des sentiments des gens auxquels elle faisait du tort.

Moi pareil. Il faudrait savoir si, selon la jurisprudence, un citoyen lambda qui se serait introduit dans cette maison passerait en jugement ou non : si oui,pourquoi ferait-on exception pour elle ?

Exactement.
C'est quand même grave d'aller se mettre sur une scène de crime, au risque d'en fausser les indices.

Même si c'est grave, ça ne "mérite" pas la prison, pour moi. La prison en préventive ne se justifie que si on a peur que celui qui est mis en examen disparaîsse, échappe à la justice: elle, elle ne va pas se sauver!

C'est le juge qui décide de la prison ou pas, pas la police.

» Voir le message cité

chéladoine a écrit:

Même si c'est grave, ça ne "mérite" pas la prison, pour moi. La prison en préventive ne se justifie que si on a peur que celui qui est mis en examen disparaîsse, échappe à la justice: elle, elle ne va pas se sauver!

après oui c'est pas la police qui décide, mais elle influence le juge quand même.L'autre nouveau ne se sent plus pisser.

Naze aussi Revel d'avoir cédé au chantage de Cissé. "Si vous ne voulez pas, je démissionne". Mais pour le moment, à part de grands discours de donneur de leçons et une application très orthodoxe de la loi, on ne peut pas dire qu'il soit super efficace ce nouveau commissaire.

La Elise Lucet du Mistral en cabane. Une garde à vue et un rappel à la loi avec un procès verbal auraient été plus crédibles. Mais ça fait bien rire !!

» Voir le message cité

Shinochaz a écrit:

Naze aussi Revel d'avoir cédé au chantage de Cissé. "Si vous ne voulez pas, je démissionne". Mais pour le moment, à part de grands discours de donneur de leçons et une application très orthodoxe de la loi, on ne peut pas dire qu'il soit super efficace ce nouveau commissaire.

Oui même Revel cède, c'est pourtant pas son genre et c'est sûr que Revel va vouloir des résultats!

chéladoine a écrit:

Même si c'est grave, ça ne "mérite" pas la prison, pour moi. La prison en préventive ne se justifie que si on a peur que celui qui est mis en examen disparaîsse, échappe à la justice: elle, elle ne va pas se sauver!

Voilà  

Donc Cissé naze sur ce coup: il ne cherche qu'à marquer le coup j'ai l'impression.

chéladoine a écrit:

Même si c'est grave, ça ne "mérite" pas la prison, pour moi. La prison en préventive ne se justifie que si on a peur que celui qui est mis en examen disparaîsse, échappe à la justice: elle, elle ne va pas se sauver!

 

raylen a écrit:

C'est le juge qui décide de la prison ou pas, pas la police.

D'ailleurs, c'est concrètement Revel dans cette histoire, ou du moins ça devrait l'être. Le prévenu ne va pas directement de la garde à vue à la prison, il passe par un proc ou substitut du proc entre les deux je crois. Et c'est lui qui décide de la suite.

jozephine a écrit:

La Elise Lucet du Mistral en cabane. Une garde à vue et un rappel à la loi avec un procès verbal auraient été plus crédibles. Mais ça fait bien rire !!

Euh, le rapport entre Elise Lucet, qui fait de grandes enquêtes sur des sujets de société, et cette fouineuse accro aux faits divers  prête à tous les sales coups pour faire du buzz… bref, je vois pas trop.

Je ne pense pas que Elise Lucet s'amuserait à enlever les scellés de la police pour un "scoop"...mais de là à être placée en préventive.

» Voir le message cité

fiesta34 a écrit:

» Voir le message cité




après oui c'est pas la police qui décide,  mais elle influence le juge quand même.L'autre nouveau ne se sent plus pisser.

La police n'influence pas le juge.Elle défère un individu à la justice quand elle estime avoir assez de preuves.

Parce que dans son genre Elise Lucet enfin son agence sont limite borderline pour avoir the sujet. Et Elise Lucet a déjà eu plusieurs mises en examen après c'est un fait elle a toujours eu gain de cause.
Et après comment ont-ils leur infos ??

Après en vrai on sait que c'est généralement les flics ou les gendarmes qui donnent les infos aux journaleux .. sans forcement rentrer dans les détails.

Et les flics n'influencent pas les juges. C'est surtout les juges qui demandent d'aller gratter par là ou par ici !!

On rappelle que Revel est sous-proc et pas juge

Oui c'est vrai ... c'était Florian E. le juge 
Vous me l'avez amené sur un plateau !!

» Voir le message cité

Shinochaz a écrit:

Je ne pense pas que Elise Lucet s'amuserait à enlever les scellés de la police pour un "scoop"...mais de là à être placée en préventive.

Peut-être ou peut-être pas 

» Voir le message cité

raylen a écrit:

» Voir le message cité




La police n'influence pas le juge.Elle défère un individu à la justice quand elle estime avoir assez de preuves.

Je pense ou pensais que la police fait un rapport, en plus des preuves , et que ce rapport peut influencer le juge.Si tu dis que non, tu as sans doute raison.Je te crois.

Un juge n'est pas censé se faire influencer. Il interroge la personne mise en exmen et se fait son idée.

Enfin, disons qu'un juge est "influencé" au sens où il lit le rapport de police, en plus d'interroger le suspect. Mais quand il prend sa décision, c'est normalement en toute indépendance.

Certes, cette mise en préventive est exagérée, elle n'est pas du ressort du substitut du procureur et encore moins du commissaire, n'empêche que j'ai bien aimé la déconfiture de cette fouineuse, lorsqu'elle a compris qu'elle partait aux Baumettes ! Espérons que ça lui a rabattu son caquet et que ça lui servira de leçon à la prochaine fois qu'elle sera prête à tout pour faire le buzz...