Exprimez-vous ~ Commentez les épisodes au quotidien ! [archive 26]

» Voir le message cité

Paty a écrit:

» Voir le message cité



Oui, et comme il venait de parler de sa femme, il semblait sincère ... Pourtant, Léa avait bien surpris une conversation  où il parlait avec ses collègues de Samia en disant "celle-là, on lui a réglé son compte" ... ? Le mystère s'épaissit ...

Soit Machet a menti à Jean-Paul -faudrait faire une recherche sur les circonstances de la mort de sa femme, soit Léa avait mal compris leur conversation, et ils ne parlaient pas de Samia ce jour-là ...

On sait aussi que Machet a envoyé un texto à Barrault, juste après la plainte qu'a déposé Samia à la police municipale, il sait forcément quelque chose.

» Voir le message cité

Shinochaz a écrit:

Là j'avoue que je paye un peu en effet le fait de ne regarder que d'un oeil depuis un petit moment  



Et si Samia s'était tout simplement sauvée en Algérie effectivement ?

Eh bien qu'elle se sauve la paille au c u l et le feu dedans ! connaissez vous cette expression? Elle est à noter dans les drôles d'expressions.

Léa avec ses cheveux à la Alice Jouvenin( la folle maitresse de François dans les débuts) on dirait de profil cette Alice, au tout début de l''épisode, jai presque cru que c'était elle.

Non je ne connaissais pas cette expression
Sinon j'ai l'impression de voir toujours les mêmes dialogues entre Léa et Emilie:dors:. Les états d'âme de Léa quoi Même la grande Camille (pas la soeur d'Emma, hein) n'était pas aussi indécise

» Voir le message cité

Shinochaz a écrit:

Et si Samia s'était tout simplement sauvée en Algérie effectivement ?

Qu'elle soit partie, en Algérie ou ailleurs, pour réfléchir (elle a quand même fait et vécu des trucs violents les temps précédant son départ), je veux bien ; mais il serait totalement invraisemblable, tel que nous connaissons le personnage, qu'elle n'ait pas donné de nouvelles, ne serait-ce que pour Lucie ! La dernière fois que nous l'avons vue, elle venait d'écrire deux lettres, l'une pour Jean-Paul, l'autre pour Lucie : on n'a jamais su ce qu'elle y avait écrit ! J'imaginais qu'elle y avait dit qu'elle partait pour quelques jours, pour prendre du recul, ce qui serait logique. Mais depuis, ce silence radio est quand même étonnant !

Donc, à mon avis, soit elle a eu un accident, en est morte ou en est restée amnésique, et personne, là où on la soigne, ne sait qui elle est ; soit "on" lui a fait quelque chose ...

Bon sang ... mais c'est ... bien sûr !

On prévient Boher ?

"Une forumeuse? ça ne peut être qu'ailebrune"

Signé : la municipale

fiesta34 a écrit:

» Voir le message cité




Eh bien qu'elle se sauve la paille au c u  l   et le feu dedans ! connaissez vous cette expression? Elle est à noter dans les drôles d'expressions.

Carrément  
Aussitôt dit ...

nicolas8401 a écrit:

Elle a peut-être été enlevée par une forumeuse?

Paty a écrit:

Bon sang ... mais c'est ... bien sûr !

On prévient Boher ?

OK, mais surtout pas les municipaux, chut !

nicolas8401 a écrit:

"Une forumeuse? ça ne peut être qu'ailebrune"

Signé : la municipale

» Voir le message cité

nicolas8401 a écrit:

Non je ne connaissais pas cette expression
Sinon j'ai l'impression de voir toujours les mêmes dialogues entre Léa et Emilie:dors:. Les états d'âme de Léa quoi Même la grande Camille (pas la soeur d'Emma, hein) n'était pas aussi indécise

C'ést 2 dort dans l'auge (Léa et Camille) du moins Léa actuelle. Parce qu'avant elle était vive dans son travail à l'l'hôpital, on dort pas sur son tabouret ou chaise.

» Voir le message cité

Paty a écrit:

» Voir le message cité



Qu'elle soit partie, en Algérie ou ailleurs, pour réfléchir (elle a quand même fait et vécu des trucs violents les temps précédant son départ), je veux bien ; mais il serait totalement invraisemblable, tel que nous connaissons le personnage, qu'elle n'ait pas donné de nouvelles, ne serait-ce que pour Lucie ! La dernière fois que nous l'avons vue, elle venait d'écrire deux lettres, l'une pour Jean-Paul, l'autre pour Lucie : on n'a jamais su ce qu'elle y avait écrit ! J'imaginais qu'elle y avait dit qu'elle partait pour quelques jours, pour prendre du recul, ce qui serait logique. Mais depuis, ce silence radio est quand même étonnant !

Donc, à mon avis, soit elle a eu un accident, en est morte ou en est restée amnésique, et personne, là où on la soigne, ne sait qui elle est ; soit "on" lui a fait quelque chose ...

QUE NENNI, je l'ai aperçue hier soir sur France2ou3 dans une série

Apparemment personne en a parlé du scoop de l'épisode.

Thomas a pris l'argent de ses enfants, et maintenant ses motivations sont clairs. Il a ouvert Le Marci pour faire couler Le Mistral et ruiné Sophie. Et pas un mot sur son appartement, c'est visiblement pas sa priorité, c'était quand même l'occasion d'en parler.
En tout cas, je ne suis pas sûre que Barbara voyait ça comme ça, et ça ne l'embête pas non plus de "trahir" Léo qui lui a racheté ses parts.

Et du coup, Sophie serait presque "gentille" elle a fait appel à cet usurier pour avoir de l'argent elle aussi mais c'est plutôt pour moderniser Le Mistral et le sauver.

Je pensais que le MARCI allait attirer toute la clientèle branchée de Marseille 

kazen a écrit:

Apparemment personne en a parlé du scoop de l'épisode.
Thomas a pris l'argent de ses enfants, et maintenant ses motivations sont clairs.  Il a ouvert Le Marci pour faire couler Le Mistral et ruiné Sophie. Et pas un mot sur son appartement, c'est visiblement pas sa priorité, c'était quand même l'occasion d'en parler.

C'est bien pour ça (la non mention de l'appart pour la millième fois) que je ne commente pas. Choix scénaristique absurde et odieux.

kazen a écrit:

Apparemment personne en a parlé du scoop de l'épisode.

Thomas a pris l'argent de ses enfants, et maintenant ses motivations sont clairs.  Il a ouvert Le Marci pour faire couler Le Mistral et ruiné Sophie. Et pas un mot sur son appartement, c'est visiblement pas sa priorité, c'était quand même l'occasion d'en parler.
En tout cas, je ne suis pas sûre que Barbara voyait ça comme ça, et ça ne l'embête pas non plus de "trahir" Léo qui lui a racheté ses parts.  

Et du coup, Sophie serait presque "gentille" elle a fait appel à cet usurier pour avoir de l'argent elle aussi mais c'est plutôt pour moderniser Le Mistral et le sauver.

Oui curieuse orientation scénaristique, alors que ce n'était pas du tout ce qui était prévu au départ. Rappelons que le fait que le Marci se trouve en face du Mistral relève au départ du hasard (local libre).

Je me demande si ils ne veulent pas nous pourrir le personnage de Thomas pour édulcorer celui de Sophie. En tout cas ces procédés d'écriture m'étonnent toujours.

Shinochaz a écrit:

Je me demande si ils ne veulent pas nous pourrir le personnage de Thomas pour édulcorer celui de Sophie. En tout cas ces procédés d'écriture m'étonnent toujours.

Ils cherchent à détonner mais ne font qu'étonner. Et pas en bien.

ailebrune a écrit:

Ils cherchent à détonner mais ne font qu'étonner. Et pas en bien.

 

D'accord avec Shino. La culpabilité est orientée vers Thomas, à commencer par Gaby qui accepte d'habiter dans un studio d'étudiant et reproche à Thomas sa rancune en laissant bien sûr de côté  ce qui pourrait être le véritable motif: l'appartement volé. Le squat n'est remis en question par personne , à part des forumeurs ici, et le conflit  traité comme une vulgaire histoire de jalousie infantile de la part de Thomas. Il s'agit bien là de la validation du principe du squat.

» Voir le message cité

kazen a écrit:

Apparemment personne en a parlé du scoop de l'épisode.

Thomas a pris l'argent de ses enfants, et maintenant ses motivations sont clairs.  Il a ouvert Le Marci pour faire couler Le Mistral et ruiné Sophie. Et pas un mot sur son appartement, c'est visiblement pas sa priorité, c'était quand même l'occasion d'en parler.
En tout cas, je ne suis pas sûre que Barbara voyait ça comme ça, et ça ne l'embête pas non plus de "trahir" Léo qui lui a racheté ses parts.  

Et du coup, Sophie serait presque "gentille" elle a fait appel à cet usurier pour avoir de l'argent elle aussi mais c'est plutôt pour moderniser Le Mistral et le sauver.

Lol. Quand on n'a pas d'argent et qu'on va en acheter à un taux qui fait passser les banques pour organisaitons caritativs, on n'est pas "gentil", on kon.

» Voir le message cité

ailebrune a écrit:

Ils cherchent à détonner mais ne font qu'étonner. Et pas en bien.

Ils rappellent juste que Thomas est toujours jaloux de Sophie, parce la famille Corcel est au centre toutes les attentions de Roland, alors que quelques années avant c'était lui qui était au centre, ce que lui a rappelé François à son retour.

Pour l'appartement, le sujet n'est pas traité et je ne comprend pas pourquoi.
Sophie pourrait rendre son appart à Thomas et ça ne changerait pas le problème

» Voir le message cité

raylen a écrit:

D'accord avec Shino. La culpabilité est orientée vers Thomas, à commencer par Gaby qui accepte d'habiter dans un studio d'étudiant et reproche à Thomas sa rancune en laissant bien sûr de côté  ce qui pourrait être le véritable motif: l'appartement volé. Le squat n'est remis en question par personne , à part des forumeurs ici, et le conflit  traité comme une vulgaire histoire de jalousie infantile de la part de Thomas. Il s'agit bien là de la validation du principe du squat.

c'est même une invraisemblance, un chef de clinique qui habite un studio, déjà avant ce n'était pas bien grand, le frère et la soeur dans la même chambre, la prochaine fois, ce sera dans une chambre de bonne ! Puis étape encore suivante la rue lol

» Voir le message cité

raylen a écrit:

» Voir le message cité



Lol. Quand on n'a pas d'argent et qu'on va en acheter à un taux qui fait passser les banques pour organisaitons caritativs, on n'est pas "gentil", on kon.

Et quand on vole l'argent de ses enfants, on est koi ?