Les incohérences et les invraisemblances [Archive 2]

Bonjour, je suis un peu (beauoup) surprise par le bébé choisit pour être le nouveau né d Emma et Baptiste. Cet enfant doit avoir dans les 6 mois et je pense qu'il aurait été possible de trouver un bébé plus en concordance avec un enfant de 24h. Cela me gêne énormément et je ne parviens plus à me sentir en phase et émue par ce petit couple que j appréciais pourtant beaucoup. J'espère que les concepteurs de la série vont trouver une pirouette qui remettra tout cela en "bon ordre"

Juliette 111 a écrit:

Bonjour, je suis un peu (beauoup) surprise par le bébé choisit pour être le  nouveau né d Emma et Baptiste. Cet enfant doit avoir dans les 6 mois et je pense qu'il aurait été possible de trouver un bébé plus en concordance avec un enfant de 24h.  Cela me gêne énormément et je ne parviens plus à me sentir en phase et émue  par ce petit couple que j appréciais pourtant beaucoup. J'espère que les concepteurs de la série vont trouver une pirouette qui remettra tout cela en "bon ordre"

:jap:Mais en même temps ,je crois que l'on ne peut pas engager les bébés de moins de trois mois. c'est vrai que celui-ci ne parait pas trés vraisemblable,mais comme l'histoire a pris un tour un peu rocambolesque , on n'est plus a une incohérence prés  de plus je pensais qu'il serait plus typé ,

Déjà, il me semble qu'on peut pas filmer un enfant de moins de quinze jours, hors la transformation d'un nouveau né s'opère rapidement, si je ne dis pas de bêtises un bébé augmente son poids d'1/10ème chaque jours, donc un bébé filmé une vingtaine de jours après sa naissance, n'est déjà plus le même, pour une fois, l'équipe de tournage, n'y est pour rien.

nicolas8401 a écrit:

Je crois que ça a déjà été évoqué, mais on a eu la confirmation qu'Ariane et JP avaient bien été promus capitaines suite à l'affaire Ristic, qui n'avait pourtant rien d'exceptionnel, même s'ils l'avaient bien menée. Etonnant...

Enfin, "bien menée", euh ... Disons que ça a été vite plié, et c'est peut-être ça qu'on attend d'eux, une rentabilité rapide ... si c'est vrai, c'est lamentable ...

Paty a écrit:

nicolas8401 a écrit:

Je crois que ça a déjà été évoqué, mais on a eu la confirmation qu'Ariane et JP avaient bien été promus capitaines suite à l'affaire Ristic, qui n'avait pourtant rien d'exceptionnel, même s'ils l'avaient bien menée. Etonnant...

Enfin, "bien menée", euh ... Disons que ça a été vite plié, et c'est peut-être ça qu'on attend d'eux, une rentabilité rapide ... si c'est vrai, c'est lamentable ...

A moins d'un fait exceptionnel, on est pas promu au grade supérieur, comme ça, il doivent attendre la promotion normale qui a lieu en principe deux fois par an, 1er Janvier, 1er Juillet, donc c'est pour les besoins du scénario qu'ils ont été promu capitaine, et ensuite retiré.

Paty a écrit:

nicolas8401 a écrit:

Je crois que ça a déjà été évoqué, mais on a eu la confirmation qu'Ariane et JP avaient bien été promus capitaines suite à l'affaire Ristic, qui n'avait pourtant rien d'exceptionnel, même s'ils l'avaient bien menée. Etonnant...

Enfin, "bien menée", euh ... Disons que ça a été vite plié, et c'est peut-être ça qu'on attend d'eux, une rentabilité rapide ... si c'est vrai, c'est lamentable ...

J'ai quand même l'impression que c'est ça : les premiers discours de félicitations de la commissaire étaient du type "vite fait bien fait, si tout le monde pouvait faire comme vous".

Paty a écrit:

nicolas8401 a écrit:

Je crois que ça a déjà été évoqué, mais on a eu la confirmation qu'Ariane et JP avaient bien été promus capitaines suite à l'affaire Ristic, qui n'avait pourtant rien d'exceptionnel, même s'ils l'avaient bien menée. Etonnant...

Enfin, "bien menée", euh ... Disons que ça a été vite plié, et c'est peut-être ça qu'on attend d'eux, une rentabilité rapide ... si c'est vrai, c'est lamentable ...

justement "même s'ils l'avaient bien menée": sous-entendu, ils ne l'ont pas bien menée

Bonjour à toutes et à tous !

Je lis ce topic depuis plusieurs semaines et j'apprécie vos remarques et blagues concernant les scénarios et incohérences...

Du coup, j'ai de plus en plus "l'oeil" lorsque je regarde les épisodes.

Petite incohérence de l'espace temps...

- La quotidienne de mardi soir se finit dans la nuit, lorsque Franck rentre chez lui et découvre Emma et Baptiste endormis

- Le prime se déroule dans la nuit de mardi et la journée suivante (de mercredi)

- La quotidienne de mercredi soir qui est censée parler de la journée de mercredi, il y avait Emma et Baptiste tout sourire avec leur bébé retrouvé.
En Plus, Ariane, qui était sur l'affaire du bébé disparu reprend tranquille son affaire Rystic/Samia sans faire d'allusions...

Alors soit une journée magique s'est rajoutée entre mardi et mercredi (pour Emma et Baptiste notamment), soit les personnages comme Ariane se dédoublent et arrivent dans la même journée à être à la recherche d'un bébé et fouiner sur sa petite vengeance perso !

Magali57 a écrit:

Bonjour à toutes et à tous !

Je lis ce topic depuis plusieurs semaines et j'apprécie vos remarques et blagues concernant les scénarios et incohérences...

Du coup, j'ai de plus en plus "l'oeil" lorsque je regarde les épisodes.

Petite incohérence de l'espace temps...

- La quotidienne de mardi soir se finit dans la nuit, lorsque Franck rentre chez lui et découvre Emma et Baptiste endormis

- Le prime se déroule dans la nuit de mardi et la journée suivante (de mercredi)

- La quotidienne de mercredi soir qui est censée parler de la journée de mercredi, il y avait Emma et Baptiste tout sourire avec leur bébé retrouvé.
En Plus, Ariane, qui était sur l'affaire du bébé disparu reprend tranquille son affaire Rystic/Samia sans faire d'allusions...

Alors soit une journée magique s'est rajoutée entre mardi et mercredi (pour Emma et Baptiste notamment), soit les personnages comme Ariane se dédoublent et arrivent dans la même journée à être à la recherche d'un bébé et fouiner sur sa petite vengeance perso !

L'épisode du mardi s'est fini dans la nuit entre mardi et mercredi , le prime c'est le matin et début après-midi de mercredi et l'épisode du mercredi s'est la suite de mercredi c'est tout; aucunes incohérences...
Quand à Ariane peut-être qu'elle passe rapidement à autre chose, c'est une légère invraisemblance et encore!

Oui si on omet les flashs black, tout le prime s'est déroulé dans la journée de mercredi.
Le fait de passer rapidement à autre chose est une invraisemblance légère et nécessaire quand on inscrit le prime dans la chronologie quotidienne (ce qui n'a pas toujours été le cas...)

Pour aller plus loin dans ma réflexion, l'intrigue de Patrick est elle aussi selon moi incohérence dans le temps.
Dans le prime, il y a la fête "l'après midi" (du mercredi selon moi) , Patrick avoue tout.
Et lors de la quotidienne du mercredi, leur intrigue reprend chez eux au petit déjeuner...

Magali57 a écrit:

Pour aller plus loin dans ma réflexion, l'intrigue de Patrick est elle aussi selon moi incohérence dans le temps.
Dans le prime, il y a la fête "l'après midi" (du mercredi selon moi) , Patrick avoue tout.
Et lors de la quotidienne du mercredi, leur intrigue reprend chez eux au petit déjeuner...

Dans ce cas, ce devait sans doute être le petit déjeuner de jeudi (ou alors c'est en effet une belle incohérence temporelle ).

Petite invraisemblance : Zoé apprend le prénom de Mathis mais ne fait aucune remarque par rapport à son ex qui s'appelait aussi Mathis...

Pour moi, l'invraisemblance, c'est ce bébé qui a l'air d'avoir l'âge de bientôt entrer à la fac, lors de la photo de famille. Il ne ressemble même pas à celui de la veille !

kikoudu33 a écrit:

Magali57 a écrit:

Pour aller plus loin dans ma réflexion, l'intrigue de Patrick est elle aussi selon moi incohérence dans le temps.
Dans le prime, il y a la fête "l'après midi" (du mercredi selon moi) , Patrick avoue tout.
Et lors de la quotidienne du mercredi, leur intrigue reprend chez eux au petit déjeuner...

Dans ce cas, ce devait sans doute être le petit déjeuner de jeudi (ou alors c'est en effet une belle incohérence temporelle ).

En effet si c'est ça INCOHERENCE, car l'épisode du mercredi c'est bien la suite de la journée du prime-time de la veille (qui était le mercredi matin et début aprem)
A moins que ce ne soit pas le petit-déjeuner qu'ils prennent mais le goûter

C'est pas son ex mais son copain actuel, ils sont encore ensemble sur facebook! mais c'est vrai que justement elle devrait faire une remarque sur ça!

Sinon je dirais pareil mais par rapport à Emma et Baptiste: Alexandra , la pote de Emma (de quand elle se prostituait ) et l'ex de Baptiste (il était sorti avec elle avant qu'il n'apprenne que Emma avait fait escort) et bah son fils s'appelle Mathis et ni Emma ni Baptiste semble n'y avoir pensé!

1848 a écrit:

Petite invraisemblance : Zoé apprend le prénom de Mathis mais ne fait aucune remarque par rapport à son ex qui s'appelait aussi Mathis...

C'est pas son ex mais son copain actuel, ils sont encore ensemble sur facebook! mais c'est vrai que justement elle devrait faire une remarque sur ça!

Sinon je dirais pareil mais par rapport à Emma et Baptiste: Alexandra , la pote de Emma (de quand elle se prostituait ) et l'ex de Baptiste (il était sorti avec elle avant qu'il n'apprenne que Emma avait fait escort) et bah son fils s'appelle Mathis et ni Emma ni Baptiste semble n'y avoir pensé!

Mathis, c'est un prénom a+ la mode, et la prod' n'a que celui-là en stock !

Ce sont surtout les internautes qui ont choisi.

Tout le monde s'appelle Mathis dans ce feuilleton..

pau a écrit:

Tout le monde s'appelle Mathis dans ce feuilleton..

Ce qui n'est pas vraiment une incohérence. Ma nièce, par exemple, porte le même prénom que la femme de son frère.

pau a écrit:

Tout le monde s'appelle Mathis dans ce feuilleton..

Ce n'est pas le premier prénom qu'ils recyclent, comme s'il n'y en avait pas assez...

nicolas8401 a écrit:

Paty a écrit:

Enfin, "bien menée", euh ... Disons que ça a été vite plié, et c'est peut-être ça qu'on attend d'eux, une rentabilité rapide ... si c'est vrai, c'est lamentable ...

justement "même s'ils l'avaient bien menée": sous-entendu, ils ne l'ont pas bien menée

Ah oui, d'accord : en fait, cette phrase pouvait prêter à confusion ; on pouvait comprendre, comme tu voulais le dire : "même au cas où ils l'auraient bien menée (ce qui n'était pas le cas), etc.", mais aussi, et c'est ce que j'avais compris : "bon, ils avaient bien mené cette enquête, mais ça n'a rien d'exceptionnel" ...

Cadran a écrit:

pau a écrit:

Tout le monde s'appelle Mathis dans ce feuilleton..

Ce n'est pas le premier prénom qu'ils recyclent, comme s'il n'y en avait pas assez...

Faut croire que les scénaristes ont leurs petites préférences.