Les anciennes incohérences des intrigues PASSÉES

Edition Modération :
Vous voulez parler des incohérences sur l'Enchanteur, sur ce qui touche de près à l'Enchanteur, sur ce qui touche de loin à l'Enchanteur, sur ce qui s'est passé entre deux intrigues de l'Enchanteur ? C'est ici !!!

Et même si vous ne voulez pas parler de ça mais que ces intrigues ne sont plus d'actualité dans la diffusion sur France 3, c'est ici.



________

Nicolas Berger ne peut pas être l'Enchanteur en réalité!

En 2015, à la fin de sa garde à vue suite au fait qu'il ait été dénoncé par Coralie, Nebout avait clairement établis qu'il n'était pas au Burkina Faso au moment des meurtres mais en mission humanitaire au Niger  (dans la scène il avait dit qu'il était au Niger en 2007, mais il voulait dire 2011 ça se voyait!)...
Si encore en 2017, cette année ils avaient reparlé de cela en donnant une explication comme par exemple que Berger aurait trafiqué son passeport deux ans plus tôt ou que encore son frère l'a inscrit en mission pour qu'il puisse tranquillement resté au Burkina Faso pour accomplir ses meurtres ; mais là aucune explication face à cela, plus personne n'y pense... pire Nebout avait dit à Quercy ''ça colle car il était au Chili et au Burkina au moment des meurtres'' NON PATRICK! Il était en mission au moment des meurtres tu l'avais su il y a 2 ans!! 

Le Burkina Faso et le Niger ont une frontière commune donc rien n'empêche Berger de se rendre quelques jours au Burkina pendant sa mission au Niger !

Luena47 a écrit:

Le Burkina Faso et le Niger ont une frontière commune donc rien  n'empêche Berger de se rendre quelques jours au Burkina pendant sa mission au Niger !

Pour moi, la plus grosse incohérence (et je l'ai déjà écrit plusieurs fois), c'est que personne ne se soit jamais penché sur son enfance. En principe, lorsque quelqu'un est suspecté d'assassinat, on fouille toute sa vie. Il aurait alors été facile de faire le rapprochement entre les circonstances de la mort de sa mère et le modus operandi des meurtres de l'Enchanteur.

Maïadelsol a écrit:

Pour moi, la plus grosse incohérence (et je l'ai déjà écrit plusieurs fois), c'est que personne ne se soit jamais penché sur son enfance. En principe, lorsque quelqu'un est suspecté d'assassinat, on fouille toute sa vie. Il aurait alors été facile de faire le rapprochement entre les circonstances de la mort de sa mère et le modus operandi des meurtres de l'Enchanteur.

Absolument aucune incohérence là-desus, tu oublies que c'est Claire Mougin qui avait mené l'enquête, et à son retour quelques intrigues après elle avait révélé à Berger qu'elle était déjà sûre à l'époque que Berger était l'Enchanteur mais qu'elle avait fait en sorte d'orienter l'enquête sur d'autres pistes pour que Berger s'en sorte et qu'elle puisse ensuite faire chanter l'Enchanteur.

Il me semble (mais c'est vieux, tout ça) qu'il y avait un semblant d'explication à la présence de Berger en Afrique mais dans un autre pays que l'Enchanteur : son frère (le type dont j'ai oublié le nom et dont on a appris que c'était son frère) se serait débrouillé pour échanger leurs noms, comme ils sont tous deux médecins, ils pouvaient exercer dans deux pays voisins à la même époque et pour la même ONG ...

1848 a écrit:

Maïadelsol a écrit:

Pour moi, la plus grosse incohérence (et je l'ai déjà écrit plusieurs fois), c'est que personne ne se soit jamais penché sur son enfance. En principe, lorsque quelqu'un est suspecté d'assassinat, on fouille toute sa vie. Il aurait alors été facile de faire le rapprochement entre les circonstances de la mort de sa mère et le modus operandi des meurtres de l'Enchanteur.

Absolument aucune incohérence là-desus, tu oublies que c'est Claire Mougin qui avait mené l'enquête, et à son retour quelques intrigues après elle avait révélé à Berger qu'elle était déjà sûre à l'époque que Berger était l'Enchanteur mais qu'elle avait fait en sorte d'orienter l'enquête sur d'autres pistes pour que Berger s'en sorte et qu'elle puisse ensuite faire chanter l'Enchanteur.

D'accord, mais Patrick a ensuite repris l'enquête en étant convaincu que Berger était l'Enchanteur, et lui non plus n'a pas approfondi son passé. Moi, ça m'interpelle.

Maïadelsol a écrit:

1848 a écrit:

Absolument aucune incohérence là-desus, tu oublies que c'est Claire Mougin qui avait mené l'enquête, et à son retour quelques intrigues après elle avait révélé à Berger qu'elle était déjà sûre à l'époque que Berger était l'Enchanteur mais qu'elle avait fait en sorte d'orienter l'enquête sur d'autres pistes pour que Berger s'en sorte et qu'elle puisse ensuite faire chanter l'Enchanteur.

D'accord, mais Patrick a ensuite repris l'enquête en étant convaincu que Berger était l'Enchanteur, et lui non plus n'a pas approfondi son passé. Moi, ça m'interpelle.

Patrick n'a jamais eu le temps de faire une enquête exhaustive, surtout vu comment Claire Mougin a enfumé tout ça.

1848 a écrit:

Maïadelsol a écrit:

D'accord, mais Patrick a ensuite repris l'enquête en étant convaincu que Berger était l'Enchanteur, et lui non plus n'a pas approfondi son passé. Moi, ça m'interpelle.

Patrick n'a jamais eu le temps de faire une enquête exhaustive, surtout vu comment Claire Mougin a enfumé tout ça.

Pas le temps ?! Puisque Patrick est convaincu que c'est Berger le vrai coupable, il aurait pu continuer l'enquête en sous-main (ça n'aurait pas été la première fois), et ça ne prends pas si longtemps de se documenter sur la vie passée d'un suspect...

Globalement, j'ai quand même l'impression que les scénaristes ont au tout départ balancé cette histoire de tueur en série avant même de savoir ce qu'ils allaient en faire par la suite... Résultat, quelques années après, il n'y a plus grand chose qui tienne debout, faut se faire une raison.

Stokes a écrit:

Globalement, j'ai quand même l'impression que les scénaristes ont au tout départ balancé cette histoire de tueur en série avant même de savoir ce qu'ils allaient en faire par la suite... Résultat, quelques années après, il n'y a plus grand chose qui tienne debout, faut se faire une raison.

C'est véridique et ce n'est pas spécifique à l'Enchanteur. TOUTES les intrigues de la série sont écrites au fur et à mesure : au début d'une intrigue ni les téléspectateurs ni les scénaristes ne savent comment ça va finir.

1848 a écrit:

Stokes a écrit:

Globalement, j'ai quand même l'impression que les scénaristes ont au tout départ balancé cette histoire de tueur en série avant même de savoir ce qu'ils allaient en faire par la suite... Résultat, quelques années après, il n'y a plus grand chose qui tienne debout, faut se faire une raison.

C'est véridique et ce n'est pas spécifique à l'Enchanteur. TOUTES les intrigues de la série sont écrites au fur et à mesure : au début d'une intrigue ni les téléspectateurs ni les scénaristes ne savent comment ça va finir.

Oui mais d'habitude les intrigues se terminent à la fin de l'intrigue (logique ), mais pas là: l'intrigue a continué un peu plus tard (et ne s'est d'ailleurs même pas teminée, puisque Nicolas est toujours libre)

Et puis pour les intrigues policières, je pense quand même que les scénaristes déterminent le coupable dès le départ.

nicolas8401 a écrit:

1848 a écrit:

C'est véridique et ce n'est pas spécifique à l'Enchanteur. TOUTES les intrigues de la série sont écrites au fur et à mesure : au début d'une intrigue ni les téléspectateurs ni les scénaristes ne savent comment ça va finir.

Oui mais d'habitude les intrigues se terminent à la fin de l'intrigue (logique ), mais pas là: l'intrigue a continué un peu plus tard (et ne s'est d'ailleurs même pas teminée, puisque Nicolas est toujours libre)

Non il y a eu d'autres "multi-intrigues" aussi, comme celle de Claire Mougin qui avait commencé avec l'intrigue Vivien Dipuis, puis l'intrigue du procès de Margaux, puis plus tard l'intrigue de la vengeance d'Arnaud Mougin, et enfin, plus tard encore, l'intrigue du propre retour de Claire. Tout ça entrecoupé d'autres intrigues non liées.

1848 a écrit:

nicolas8401 a écrit:

Oui mais d'habitude les intrigues se terminent à la fin de l'intrigue (logique ), mais pas là: l'intrigue a continué un peu plus tard (et ne s'est d'ailleurs même pas teminée, puisque Nicolas est toujours libre)

Non il y a eu d'autres "multi-intrigues" aussi, comme celle de Claire Mougin qui avait commencé avec l'intrigue Vivien Dipuis, puis l'intrigue du procès de Margaux, puis plus tard l'intrigue de la vengeance d'Arnaud Mougin, et enfin, plus tard encore, l'intrigue du propre retour de Claire. Tout ça entrecoupé d'autres intrigues non liées.

Oui mais ce n'était pas vraiment des intrigues principales il me semble. Et ce ne sont pas des intrigues du type whodunit ("qui est le coupable"?), et je crois que l'Enchanteur est la première intrigue whodunit où la fin, on ne savait pas de qui il s'agissait.

Maïadelsol a écrit:

1848 a écrit:

Absolument aucune incohérence là-desus, tu oublies que c'est Claire Mougin qui avait mené l'enquête, et à son retour quelques intrigues après elle avait révélé à Berger qu'elle était déjà sûre à l'époque que Berger était l'Enchanteur mais qu'elle avait fait en sorte d'orienter l'enquête sur d'autres pistes pour que Berger s'en sorte et qu'elle puisse ensuite faire chanter l'Enchanteur.

D'accord, mais Patrick a ensuite repris l'enquête en étant convaincu que Berger était l'Enchanteur, et lui non plus n'a pas approfondi son passé. Moi, ça m'interpelle.

Oui pour Patrick c'est comme si il avait été au Burkina tout simplement sans approfondir le fait que 2 ans plus tôt il avait su qu'il était au Niger

Je vais en saoulé pas mal, mais j'ai une nouvelle (ou du moins peut-être?) incohérence sur l'intrigue de l'Enchanteur  

Nicolas Berger pour ses crimes de 2011 du Burkina Faso vivait précisément au Niger car il était en mission humanitaire là-bas pendant quelques mois, on en déduit qu'il parvenait à se déplacer du Niger au Burkina Faso de façon particulièrement discrète aller-retour rapide quelques fois afin de commettre ses meurtres....

Hors à la fin de l'intrigue de l'Enchanteur, il est dit que les passeports de Gallien disent qu'il était au Burkina Faso pile pendant les semaines ou l'Enchanteur avait frappé pas plus pas moins; hors pour faire accuser Gallien avec les passeports, Berger a dut falsifier les siens et la ''période africaine'' de Berger n'était pas du comme ça: comme je l'ai dis au-dessus il avait été en mission au Niger pendant de long mois (dont pendant les dates de ses meurtres) et il se déplaçait certainement au Burkina Faso de manière particulièrement discrète pour commettre un meurtre à chaque déplacement rapide et discret... ce qui ne correspond pas au passeport de Gallien (qui est sensé être équivalent à celui de Berger) qui dit qu'il était au Burkina Faso de manière affirmée et à peine pendant 30/40 jours pile et seulement au moment ou l'Enchanteur commettait ses meurtres...

Sois Nebout s'est planté pour le coup et Berger a utilisé une autre méthode que la falsification de passeport pour qu'on retrouve un faux passeport chez Gallien ; sois bah c'est une incohérence...

Pierrot a écrit:

Je vais en saoulé pas mal, mais j'ai une nouvelle (ou du moins peut-être?) incohérence sur l'intrigue de l'Enchanteur  

Nicolas Berger pour ses crimes de 2011 du Burkina Faso vivait précisément au Niger car il était en mission humanitaire là-bas pendant quelques mois, on en déduit qu'il parvenait à se déplacer du Niger au Burkina Faso de façon particulièrement discrète aller-retour rapide quelques fois afin de commettre ses meurtres....

Hors à la fin de l'intrigue de l'Enchanteur, il est dit que les passeports de Gallien disent qu'il était au Burkina Faso pile pendant les semaines ou l'Enchanteur avait frappé pas plus pas moins; hors pour faire accuser Gallien avec les passeports, Berger a dut falsifier les siens et la ''période africaine'' de Berger n'était pas du comme ça: comme je l'ai dis au-dessus il avait été en mission au Niger pendant de long mois (dont pendant les dates de ses meurtres) et il se déplaçait certainement au Burkina Faso de manière particulièrement discrète pour commettre un meurtre à chaque déplacement rapide et discret... ce qui ne correspond pas au passeport de Gallien (qui est sensé être équivalent à celui de Berger) qui dit qu'il était au Burkina Faso de manière affirmée et à peine pendant 30/40 jours pile et seulement au moment ou l'Enchanteur commettait ses meurtres...

Sois Nebout s'est planté pour le coup et Berger a utilisé une autre méthode que la falsification de passeport pour qu'on retrouve un faux passeport chez Gallien ; sois bah c'est une incohérence...

  Il y a un topic sur l'enchanteur, ici ce sont plutôt les incohérences relevées en temps réel ...

Maïadelsol a écrit:

1848 a écrit:

Absolument aucune incohérence là-desus, tu oublies que c'est Claire Mougin qui avait mené l'enquête, et à son retour quelques intrigues après elle avait révélé à Berger qu'elle était déjà sûre à l'époque que Berger était l'Enchanteur mais qu'elle avait fait en sorte d'orienter l'enquête sur d'autres pistes pour que Berger s'en sorte et qu'elle puisse ensuite faire chanter l'Enchanteur.

D'accord, mais Patrick a ensuite repris l'enquête en étant convaincu que Berger était l'Enchanteur, et lui non plus n'a pas approfondi son passé. Moi, ça m'interpelle.

''Absolument aucune incohérence là-desus, tu oublies que c'est Claire Mougin qui avait mené l'enquête, et à son retour quelques intrigues après elle avait révélé à Berger qu'elle était déjà sûre à l'époque que Berger était l'Enchanteur mais qu'elle avait fait en sorte d'orienter l'enquête sur d'autres pistes pour que Berger s'en sorte et qu'elle puisse ensuite faire chanter l'Enchanteur.''


FAUX! Claire Mougin a dit avoir découvert que Berger est l'Enchanteur suite à la mort du copycat, elle prétend qu'il a laissé des traces ADN et qu'elle s'est débrouillé pour avoir le résultat en premier au cas ou il en laisserait et la chance lui avait sourit car pour la première fois il avait laissé une trace en tuant le copycat! (en supposant qu'elle a donné un faux compte rendu à nebout)


Pendant le garde à vue de Berger suite aux accusations de Coralie, Claire n'était pas encore au courant qu'il était l'Enchanteur, elle l'a su environ 10 jours après suite à la mort du copycat...

Pierrot a écrit:

Maïadelsol a écrit:

D'accord, mais Patrick a ensuite repris l'enquête en étant convaincu que Berger était l'Enchanteur, et lui non plus n'a pas approfondi son passé. Moi, ça m'interpelle.

''Absolument aucune incohérence là-desus, tu oublies que c'est Claire Mougin qui avait mené l'enquête, et à son retour quelques intrigues après elle avait révélé à Berger qu'elle était déjà sûre à l'époque que Berger était l'Enchanteur mais qu'elle avait fait en sorte d'orienter l'enquête sur d'autres pistes pour que Berger s'en sorte et qu'elle puisse ensuite faire chanter l'Enchanteur.''


FAUX! Claire Mougin a dit avoir découvert que Berger est l'Enchanteur suite à la mort du copycat, elle prétend qu'il a laissé des traces ADN et qu'elle s'est débrouillé pour avoir le résultat en premier au cas ou il en laisserait et la chance lui avait sourit car pour la première fois il avait laissé une trace en tuant le copycat! (en supposant qu'elle a donné un faux compte rendu à nebout)


Pendant le garde à vue de Berger suite aux accusations de Coralie, Claire n'était pas encore au courant qu'il était l'Enchanteur, elle l'a su environ 10 jours après suite à la mort du copycat...

Du coup, l'ADN de Nicolas était déjà fiché alors si les résultats du test effectué par Claire lui ont indiqué que c'était bien son ADN à lui ? Ce qui veut dire qu'on lui avait prélevé son ADN lorsqu'il avait été accusé d'être l'enchanteur, c'est bien ça ?

kikoudu33 a écrit:

Pierrot a écrit:

''Absolument aucune incohérence là-desus, tu oublies que c'est Claire Mougin qui avait mené l'enquête, et à son retour quelques intrigues après elle avait révélé à Berger qu'elle était déjà sûre à l'époque que Berger était l'Enchanteur mais qu'elle avait fait en sorte d'orienter l'enquête sur d'autres pistes pour que Berger s'en sorte et qu'elle puisse ensuite faire chanter l'Enchanteur.''


FAUX! Claire Mougin a dit avoir découvert que Berger est l'Enchanteur suite à la mort du copycat, elle prétend qu'il a laissé des traces ADN et qu'elle s'est débrouillé pour avoir le résultat en premier au cas ou il en laisserait et la chance lui avait sourit car pour la première fois il avait laissé une trace en tuant le copycat! (en supposant qu'elle a donné un faux compte rendu à nebout)


Pendant le garde à vue de Berger suite aux accusations de Coralie, Claire n'était pas encore au courant qu'il était l'Enchanteur, elle l'a su environ 10 jours après suite à la mort du copycat...

Du coup, l'ADN de Nicolas était déjà fiché alors si les résultats du test effectué par Claire lui ont indiqué que c'était bien son ADN à lui ? Ce qui veut dire qu'on lui avait prélevé son ADN lorsqu'il avait été accusé d'être l'enchanteur, c'est bien ça ?

Je pense que ça doit être quelque chose de cet ordre oui...

kikoudu33 a écrit:

Pierrot a écrit:

''Absolument aucune incohérence là-desus, tu oublies que c'est Claire Mougin qui avait mené l'enquête, et à son retour quelques intrigues après elle avait révélé à Berger qu'elle était déjà sûre à l'époque que Berger était l'Enchanteur mais qu'elle avait fait en sorte d'orienter l'enquête sur d'autres pistes pour que Berger s'en sorte et qu'elle puisse ensuite faire chanter l'Enchanteur.''


FAUX! Claire Mougin a dit avoir découvert que Berger est l'Enchanteur suite à la mort du copycat, elle prétend qu'il a laissé des traces ADN et qu'elle s'est débrouillé pour avoir le résultat en premier au cas ou il en laisserait et la chance lui avait sourit car pour la première fois il avait laissé une trace en tuant le copycat! (en supposant qu'elle a donné un faux compte rendu à nebout)


Pendant le garde à vue de Berger suite aux accusations de Coralie, Claire n'était pas encore au courant qu'il était l'Enchanteur, elle l'a su environ 10 jours après suite à la mort du copycat...

Du coup, l'ADN de Nicolas était déjà fiché alors si les résultats du test effectué par Claire lui ont indiqué que c'était bien son ADN à lui ? Ce qui veut dire qu'on lui avait prélevé son ADN lorsqu'il avait été accusé d'être l'enchanteur, c'est bien ça ?

Après je sais que Claire a dit un truc du genre '' il suffira de quelques recoupements pour remonter jusqu'à vous'' à Berger, ce qui voudrait peut-être dire que même si son ADN n'avait pas été fiché lors de sa garde à vue suite aux accusations de Coralie , en recoupant l'ADN même si il n'est pas fiché on remonte très facilement à Berger...

Il y a tout de même des invraisemblances concrète dans l'intrigue de l'Enchanteur, Berger est quand même capable d'escalader un peu partout et tout ça sans se faire voir (pour entrer dans la chambre de Vitreuil par le fenêtre, puis chez Luna et Sacha alors que par là c'est souvent plein de monde!)... 

autre invraisemblance, selon certains, Berger serait retourné dans sa planque pour tuer Quercy (la profileuse qui le soupçonnait avec affirmation à juste raison et qui était rentrée dans sa planque) car en réalité il l'aurait vu du coin de l'oeil le regarder sortir de la planque à travers la vitre de sa voiture, donc si c'est vrai, Berger est capable de voir d'un coup d'oeil certain, une femme extrêmement discrète qui le suit; mais a mit des jours à se souvenir de l'individu qui avait glissé la carte SIM dans sa boge (y a 2 ans, quand Coralie l'avait accusée), à moins qu'à l'époque il avait fait semblant de pas se souvenir de l'individu par stratégie comme on peut s'attendre à tout avec Berger...