USGS : L'épisode du jour, commentaires au quotidien (archive 24)

Rou'letabille a écrit:

Et je déteste vraiment Johanna, ahah. L'autre jour, son air réjoui quand Claudine s'en prenait à Margaux, arghhh! Tout ce qui compte c'est sa vengeance, et elle s'en fiche des gens que ça touche au passage.

ailebrune a écrit:

Johanna, le personnage que je n'adore pas détester.
C'qu'elle me gonfle...

Tellement d'accord avec vous deux...

» Voir le message cité

Ans a écrit:

 Et un énième crâne coloré 
Ce n’est pas considéré comme du vandalisme de taguer les murs sans autorisation ? J’ai été surprise que sa mère la félicite comme si elle avait restauré La Chapelle sixtine.
Non non je n’apprécie pas cette planche à clou jeune fille qui s’indigne que Robin n’ait pas envie de partir en vacances. C’est vrai que tout le monde n’a pas cette chance mais il a le droit d’avoir envie de rester à Montpellier avec ses amis sans se faire traiter de bourge.

Cela dit, j'ai été surprise aussi. Il me semble bien que c'est interdit ! Et pourtant, elle pose sur les réseaux sociaux à visage découvert en train de peinturlurer les murs...

Cette fille n'est vraiment pas sympathique. De son côté, la mère est totalement inconsciente de planquer dans le tiroir factures et avis d'huissier sans même les ouvrir, et de dépenser une somme considérable en bombes de peinture au lieu de régler son loyer. Quant au beau-père... à voir...

ailebrune a écrit:

 

En plus, comme ils ont tout filmé le même jour, on continue avec le ciel gris d'un bout à l'autre de l'horizon et la lumière sale (pour faire culture urbaine ? ). Dans le même épisode, Kira, Thaïs et Louis déguste une glace en plein soleil

... mais pas très chaud, le soleil : alors qu'en ville, nous, on rêve de se balader le moins vêtu possible, eux s' allongent sur la plage tout habillés !

Rou'letabille a écrit:

Oui et d'ailleurs elle n'y était pas obligée, et c'était idiot de leur dire maintenant, comme si ça pouvait être un argument valable en faveur de quoi que ce soit c'est quand même un tort immense qu'elle a dans cette affaire, qu'elle vient de révéler...

C'est lorsqu'Hélène dit qu'elle en veut surtout à Christian pour le chantage qu'il leur a fait ("vous me faites de faux Boucher sinon je vous dénonce pour les faux Defino"), que c'est pour ça qu'elle l'a brutalisé, etc, qu'Alix craque en avouant que le chantage, c'était elle... 
_____

Alix mérite bien ce qui lui arrive, elle a été malhonnête avec ses associés ; Hélène est une folle furieuse à enfermer (Dieu que je déteste ces scènes de torture, même suggérées) ; mais Ulysse, je suis désolée pour lui : son seul tort a été de mettre un doigt dans l'engrenage de l'argent facile ;  mais c'est quand même lui qui a le plus travaillé, et pour rien finalement !

J'imagine que Victor voulait récupérer de l'argent qu'il avait enterré pour aider Laurence dans sa cavale OU pour payer sa dette. Mais l'individu déplaisant qu'il a brièvement croisé lui a piqué, parce que Victor lui devait de l'argent pour une affaire précédente ? Ou bien l'individu déplaisant sus-cité cherche Laurence pour l'assassiner sauvagement.

Car n'oublions pas que Laurence était censée n'avoir plus que six mois à tirer et que Manu trouvait étrange qu'elle ne revienne pas finir sa peine. Est-ce que par hasard elle courrait un grave danger et que Victor tente de la cacher?
On sait ce qu'elle a braqué, Laurence, d'ailleurs, et si l'argent a été récupéré? Et s'il cherchait des sous précisément pour rembourser une personne que Laurence aurait volée, afin que cette personne cesse de poursuivre Laurence? Et si c'était une partie de la somme volée, qui était dans le coffre déterré?


Quelques questions au passage :
* Manu semble connaître Victor. D'où ? C'est parce que Victor travaille avec la sœur d'Alex? Ou avec le petit-fils de l'ex de son commissaire ? Ou parce que sa conjointe est amie avec la mère de ce petit-fils? Autre ?
* Manu aurait -il par hasard été couple avec Laetitia, dans une autre vie?
* Pourquoi Claire volait-elle?

++++

Bon donc finalement, ça tombe à l'eau l'histoire des lettres codées ? Dommage...

Maëva et Robin...

@Paty Oui mais le mal était fait. Et si elle voulait faire des reproches à Hélène, le fait que cette dernière ait séquestré le gars suffisait; nul besoin d'ajouter cet argument qui joue en sa défaveur. Le propos perd quand même vachement de sa portée quand elle lui avoue, toute fiérote, qu'elle l'avait trompée. 
Qui engueule quelqu'un en lui disant "Tu as tout faux ! En fait je t'ai menti et manipulé depuis le début! Haha! Vas-y, j'attends tes excuses maintenant ! " ?

Rou'letabille a écrit:

Qui engueule quelqu'un en lui disant "Tu as tout faux ! En fait je t'ai menti et manipulé depuis le début! Haha! Vas-y, j'attends tes excuses maintenant ! " ?

 

C'était tellement ça. Vraiment n'importe quoi. Comme le pétard mouillé de la scène Victor/Christian. Quelle série de rebondissements et résolutions bâclée. Heureusement qu'Hélène était grandiose ! (j'étais partagée entre la terreur et le rire)

C''est vrai, mais je pensais qu' elle avait été emportée dans son élan...

Rou'letabille a écrit:

Quelques questions au passage :
* Manu semble connaître Victor. D'où ? C'est parce que Victor travaille avec la sœur d'Alex? Ou avec le petit-fils de l'ex de son commissaire ? Ou parce que sa conjointe est amie avec la mère de ce petit-fils? Autre ?
* Manu aurait -il par hasard été couple avec Laetitia, dans une autre vie?
* Pourquoi Claire volait-elle?

* C'était la toute première intrigue en 2018 ! Claire revient à Montpellier. Elle avait rompu tout lien avec ses parents. L'enquête de la police sur Claire fait remonter le drame de la famille Estrela, à savoir la mort d'Angèle la sœur de Claire qu'on croyait suicidée. Victor est auditionné à ce sujet.
* Ils étaient mariés et ont une fille Camille.
* pour aider son amie Myriam à se payer un appartement

Oui, et après, Manu a été en couple avec Claire. 
Par ailleurs, il est très pote avec Alex, dont la soeur bosse au bar et dont la cousine, Myriam, était la meillleure amie de Claire.

Au départ, Claire ne volait pas pour aider Myriam à se payer un appart.
C'était une sorte de rebellion de deux travailleuses essentielles, comme on l'avait tant dit, à la fin de la première période covid, quand elles avaient toutes deux bossé comme des dingues tout en s'exposant au covid.
Une envie de se venger de ceux qui étaient restés planqués dans leur belles villas et se fichaient bien de leur sort.

En tout cas, comme vous me le disiez, j'ai été jusqu'à présent agréablement surprise par les ados, qui ne sont pas caricaturaux comme dans d'autres séries !
Maeva, elle, me fait penser à ceux de Pblv, désagréables dès qu'ils apparaissent ! (Et encore, elle est juste rugueuse, elle n'aboie pas pendant ses cinquante premières scènes)

Merci!

Oui, c'est justement le fait que Levars évoque Camille qui m'a fait supposer que peut-être...
Décidément, quel succès ce Manu ! Il a eu une histoire avec Cécile aussi, non?
Je ne l'imagine tellement pas avec ces différentes femmes...!

Par contre la mère criblée de dettes qui vit en hlm, c'est d'un cliché..'ils nous avaient déjà fait le coup à l'époque avec Yasmine.

En fait, LE hlm de Montpellier ne loge que des mères qui élèvent seules une fille et ont un compagnon.
Elles ont des problèmes d'argent et leur fille est copine avec les ados bourgeois de la ville.
C'est une condition sine qua non pour obtenir un appartement dans ce bâtiment 

Oui malheureusement, quand on regarde depuis le début, on a l’impression que les intrigues se répètent, comme déjà relevé: Jennifer-Arthur, Maeva-Robin, avec, surtout les mêmes réactions. A quand une petite intrigante ravie de sortir avec un fils de bourgeois qui manœuvrerait pour se faire inviter à Mykonos.

ailebrune a écrit:

Au départ, Claire ne volait pas pour aider Myriam à se payer un appart.

D'ailleurs, ce n'est pas le fruit de leurs rapines qui ont payé l'appart de Myriam, mais la magouille mise au point par Elisabeth Bastide à l'encontre de Maureilhas.

Rou'letabille a écrit:

Décidément, quel succès ce Manu ! Il a eu une histoire avec Cécile aussi, non?

Oui oui...

ailebrune a écrit:

En fait, LE hlm de Montpellier ne loge que des mères qui élèvent seules une fille et ont un compagnon.
Elles ont des problèmes d'argent et leur fille est copine avec les ados bourgeois de la ville.
C'est une condition sine qua non pour obtenir un appartement dans ce bâtiment 

En fait, au début, Yasmine n'avait pas de concubin. Mais elle a obtenu une dérogation puisqu'elle avait un fils en prison

haddock47 a écrit:

Oui malheureusement, quand on regarde depuis le début, on a l’impression que les intrigues se répètent, comme déjà relevé: Jennifer-Arthur, Maeva-Robin, avec, surtout les mêmes réactions.

Jennifer-Arthur + Camille-Steven = Maeva-Robin

D'ailleurs, dans les grafs de Steven, il n'y avait pas la petite larme que l'on voit sur ceux de Maeva ?

haddock47 a écrit:

A quand une petite intrigante ravie de sortir avec un fils de bourgeois qui manœuvrerait pour se faire inviter à Mykonos.

Oui, une petite intrigante serait la bienvenue.
Y a bien Laulau mais c'est du high level.

Maïadelsol a écrit:

» Voir le message cité


Cette fille n'est vraiment pas sympathique. De son côté, la mère est totalement inconsciente de planquer dans le tiroir factures et avis d'huissier sans même les ouvrir, et de dépenser une somme considérable en bombes de peinture au lieu de régler son loyer. Quant au beau-père... à voir...

Déjà, il a eu une réaction sensée en reprochant à la mère (Karine ?) d’avoir acheté de la peinture plutôt que de payer ses dettes. Mais il semble ne pas avoir beaucoup d’impact à croire qu’il n’est là que de passage et qu’il ne vit pas à temps plein avec elles. Je dis ça parce que s’ils étaient en couple, il serait plus impliqué dans la gestion et aurait réagi autrement. Là, Karine prend seule la décision de ne pas payer sans qu’ils en aient parlé ensemble. Elle place ces courriers dans le tiroir sans les avoir lus avec une telle désinvolture que ça fait cliché. Pourquoi ne pas les jeter directement à la poubelle ?

Citation :

à croire qu’il n’est là que de passage

Perso, j'avais compris que c'était le cas...
D'ailleurs, dans l'appart, il semblait très occupé à attendre le moment de s'en aller

Cela dit, il a un prénom. On va peut-être être amené à le revoir...

Et il paye sa part de loyer, il n'est donc pas de passage...