Coralie Blain (par Sara Mortensen puis Coralie Audret)

Tony a écrit:

Peut-être y a-t-il eu une volonté "d'étouffement" car ce n'est pas bien vu, une actrice qui refuse le scénario qu'on lui propose, peut-être qu'elle ne voulait ternir son image et se griller pour de futurs tournages... Enfin je n'en sais absolument rien, tout ceci n'est qu'hypothèse
On n'aura probablement jamais le fin mot de l'histoire, comme la raison du départ de Jean-François

Ah oui bien vu, je n'avais pas pensé aux potentiels futurs scénaristes et réalisateurs, uniquement aux fans... Oui en effet, cela n'est donc pas improbable !

Tony a écrit:

HogwartsAnaiis a écrit:

Mais je rejoins likeasunshine, pourquoi inventer une toute autre explication ? Pourquoi Sara affirmerait-elle que quitter PBLV n'était pas son choix ? (et toute cette histoire comme quoi elle aurait joué sa dernière scène en tant que Coralie sans le savoir, pourquoi autant insister dessus si c'est au final son choix à elle ? ...)

Si en effet elle serait partie à cause de son désaccord avec le scénario prévu, elle pourrait tout simplement le dire, personne ne lui en voudrait puisqu'une grande majorité des fans sont contre le couple Théo/Coralie (comme dans ce forum j'ai l'impression), ou bien ne sont pas contre l'idée en soi mais très déçus de la manière dont ça a été amené (comme moi !)...

Peut-être qu'elle a annoncé à la prod que le scénario ne lui convenait pas / elle aurait suggéré une autre orientation de l'intrigue aux auteurs (les comédiens donnent parfois leur avis), et ceux-ci ayant refusé, ce serait bien la prod qui aurait décidé de s'en séparer...


Peut-être y a-t-il eu une volonté "d'étouffement" car ce n'est pas bien vu, une actrice qui refuse le scénario qu'on lui propose, peut-être qu'elle ne voulait ternir son image et se griller pour de futurs tournages... Enfin je n'en sais absolument rien, tout ceci n'est qu'hypothèse
On n'aura probablement jamais le fin mot de l'histoire, comme la raison du départ de Jean-François

Oui les acteurs et actrices doivent jouer le scénario indiqué, en effet, ce n'est pas bien vu de refuser.On doit tout jouer.Ca me fait penser aux hétéros qui refuseraient d'embrasser un perso homo dans le réel ou non, pour leur image aussi.Que se passerait til? Ou alors ils sont prévenus au début et doivent honorer leur contrat.Biensur pareil pour un(e)homo qui refuserait des scénes un peu osées avec un(e) hétéro.

ailebrune a écrit:

likeasunshine a écrit:

Le pire est que si ils font rejouer les mêmes scènes aux 2 actrices, forcément on verra la différence de jeu entre les 2... 

Oui, ça souligne comme il faut.
Mais vu leur choix, ils sont bien obligés quand ils mettent des flash-backs.

Justement ce flash-back n'était pas utile. Ils auraient pu s'en passer.

Ces flash-back sont une aberration ! Comme si la production voulait encore plus attirer notre attention sur la différence entre les deux actrices et nous faire regretter davantage la première ! C'est un manque de respect total envers Sara Mortensen et les scènes sont insupportables !

Les flashbacks précédents étaient dispensables, mais celui-ci était nécessaire non? Au cas où on aurait oublié?

Absolument pas indispensable à mes yeux. Il y a eu suffisamment d'allusions au fait que Delphine avait démasqué la relation Coralie/Théo à un moment où personne ne la prenait au sérieux. Inutile de rejouer la scène...

Tony a écrit:

HogwartsAnaiis a écrit:

Mais je rejoins likeasunshine, pourquoi inventer une toute autre explication ? Pourquoi Sara affirmerait-elle que quitter PBLV n'était pas son choix ? (et toute cette histoire comme quoi elle aurait joué sa dernière scène en tant que Coralie sans le savoir, pourquoi autant insister dessus si c'est au final son choix à elle ? ...)

Si en effet elle serait partie à cause de son désaccord avec le scénario prévu, elle pourrait tout simplement le dire, personne ne lui en voudrait puisqu'une grande majorité des fans sont contre le couple Théo/Coralie (comme dans ce forum j'ai l'impression), ou bien ne sont pas contre l'idée en soi mais très déçus de la manière dont ça a été amené (comme moi !)...

Peut-être qu'elle a annoncé à la prod que le scénario ne lui convenait pas / elle aurait suggéré une autre orientation de l'intrigue aux auteurs (les comédiens donnent parfois leur avis), et ceux-ci ayant refusé, ce serait bien la prod qui aurait décidé de s'en séparer...


Peut-être y a-t-il eu une volonté "d'étouffement" car ce n'est pas bien vu, une actrice qui refuse le scénario qu'on lui propose, peut-être qu'elle ne voulait ternir son image et se griller pour de futurs tournages... Enfin je n'en sais absolument rien, tout ceci n'est qu'hypothèse
On n'aura probablement jamais le fin mot de l'histoire, comme la raison du départ de Jean-François

J'adhère totalement à ces théories. Et Shino avait raison.

Je n'ai pas vu l'intérêt de rejouer les anciennes scènes avec la nouvelle actrice, ça n'apporte rien je trouve...sauf à nous faire regretter sara

ils ne vont non plus remettre Sarah alors qu' elle ne fait plus partie de la série

Il suffisait de se passer des flash-back.

C'est possible que Sara Mortensen n'ait pas été convaincue par le scénario ...

Virgile Bayle (Guillaume Guimauve Loserman ^^) n'a pas accepté de revenir pour les 15 ans le pétard mouillé de la série , expliquant que la production a voulu lui imposer une intrigue qui n'était pas faite, selon lui, pour son personnage
( peut-être parlait-il des petits magnétos concernant les anciens personnages diffusés à la fin des épisodes)

nicolas8401 a écrit:

Maïadelsol a écrit:

Ces flash-back sont une aberration ! Comme si la production voulait encore plus attirer notre attention sur la différence entre les deux actrices et nous faire regretter davantage la première ! C'est un manque de respect total envers Sara Mortensen et les scènes sont insupportables !

Les flashbacks précédents étaient dispensables, mais celui-ci était nécessaire non? Au cas où on aurait oublié?

Que Delphine "avait besoin de soins ?" 

fabrice a écrit:

ils ne vont non plus remettre Sarah alors qu' elle ne fait plus partie de la série

Et pourquoi pas plus tard (enfin pas avant 2020) ?
Mais bon là c'est sûr qu'elle n'est pas libre.

J'espère que la rumeur décrite par Belle de Mai est exacte. Si Sara Mortensen s'est retrouvé en bisbille avec la prod en raison de cette lamentable histoire Coralie/Théo, je lui tire (une fois de plus, et encore plus) mon chapeau

Tout cela prouve que même les acteurs trouvent les scénaristes à coté de la plaque.

ailebrune a écrit:

J'espère que la rumeur décrite par Belle de Mai est exacte. Si Sara Mortensen s'est retrouvé en bisbille avec la prod en raison de cette lamentable histoire Coralie/Théo, je lui tire (une fois de plus, et encore plus) mon chapeau

Non non non, c'est la théorie de @Shinochaz confirmée par @BelleDeMai

Comment ça je fais de la lèche ?!

Physiquement et indépendamment, je trouve que la nouvelle actrice est très bien, je n'ai rien à lui reprocher dans son jeu, mais je n'arrive pas du tout à l'assimiler à Coralie/Terminator. C'est comme si c'était un nouveau personnage. Et les scènes entre Théo et elle, je n'arrive pas à les imaginer avec la vraie Coco. Du coup je ne suis pas choqué par leur subite intimité, alors que je l'aurais été si cela avait été avec Sara Mortensen

Efix : oui. Faut dire aussi que, pour d autres persos, le changement d acteur a eu lieu entre deux intrigues, alors que là, l intrigue était en cours ...

Je trouve que la nouvelle Coco et Théo ne vont pas ensemble. Elle fait bien trop "femme mûre", on dirait sa mère sérieux... Sara faisait plus fraîche, avec un grain de folie qui sciait mieux à cette relation.

Aujourd'hui au Palais de Justice à Marseille
Marseille : les liaisons dangereuses d'une prof jugées à huis clos
Âgée de 38 ans, l'enseignante de lettres comparaissait pour corruption de mineurs. Elle a tout reconnu. "Je m'emmerdais dans ma vie", avait-elle dit


il est loin le temps de Gabrielle Russier et son mourir d'aimer

jozephine a écrit:

Aujourd'hui au Palais de Justice à Marseille
Marseille : les liaisons dangereuses d'une prof jugées à huis clos
Âgée de 38 ans, l'enseignante de lettres comparaissait pour corruption de mineurs. Elle a tout reconnu. "Je m'emmerdais dans ma vie", avait-elle dit
il est loin le temps de Gabrielle Russier et son mourir d'aimer

Au pluriel ?  
Quel âge les mineurs en question ?

Maïadelsol a écrit:

nicolas8401 a écrit:

Les flashbacks précédents étaient dispensables, mais celui-ci était nécessaire non? Au cas où on aurait oublié?

Absolument pas indispensable à mes yeux. Il y a eu suffisamment d'allusions au fait que Delphine avait démasqué la relation Coralie/Théo à un moment où personne ne la prenait au sérieux. Inutile de rejouer la scène...

ailebrune a écrit:

jozephine a écrit:

Aujourd'hui au Palais de Justice à Marseille
Marseille : les liaisons dangereuses d'une prof jugées à huis clos
Âgée de 38 ans, l'enseignante de lettres comparaissait pour corruption de mineurs. Elle a tout reconnu. "Je m'emmerdais dans ma vie", avait-elle dit
il est loin le temps de Gabrielle Russier et son mourir d'aimer

Au pluriel ?  
Quel âge les mineurs en question ?

C'est un peu plus complexe


Ils avaient 15 ans à l'époque et auraient filmé leurs ébats avec cette prof et l'auraient par la suite fait chanter

jozephine a écrit:

Aujourd'hui au Palais de Justice à Marseille
Marseille : les liaisons dangereuses d'une prof jugées à huis clos
Âgée de 38 ans, l'enseignante de lettres comparaissait pour corruption de mineurs. Elle a tout reconnu. "Je m'emmerdais dans ma vie", avait-elle dit


il est loin le temps de Gabrielle Russier et son mourir d'aimer

Verdict ?