Exprimez-vous ~ Commentez les épisodes au quotidien ! [Archive 7 Février-Avril 2018]

fiesta341 a écrit:

Bouche pleine, tête vide, ces 2 là   !

clairement !
EnregistrerEnregistrer

nicolas8401 a écrit:

Alerte disparition: nous sommes toujours à la recherche de l'amitié entre Johanna et Coralie

C'est rare qu'on voit le métro dans la série.

Sinon je n'arrive toujours pas à savoir sur le frangin Berger existe bien ou n'est pas dans l'imagination de Nicolas. On sait qu'il existe dans l'absolu, mais est-ce bien le vrai qu'on voit en ce moment?

nicolas8401 a écrit:

C'est rare qu'on voit le métro dans la série.

Sinon je n'arrive toujours pas à savoir sur le frangin Berger existe bien ou n'est pas dans l'imagination de Nicolas. On sait qu'il existe dans l'absolu, mais est-ce bien le vrai qu'on voit en ce moment?

Maintenant, je pense que oui. Ce que je ne saisis pas bien, c'est pourquoi il pousse Berger à commettre ses crimes. Il pourrait s'y coller lui-même. Là, il ne fait que mettre en place la logistique.

Maïadelsol a écrit:

nicolas8401 a écrit:

C'est rare qu'on voit le métro dans la série.

Sinon je n'arrive toujours pas à savoir sur le frangin Berger existe bien ou n'est pas dans l'imagination de Nicolas. On sait qu'il existe dans l'absolu, mais est-ce bien le vrai qu'on voit en ce moment?

Maintenant, je pense que oui. Ce que je ne saisis pas bien, c'est pourquoi il pousse Berge à commettre ses crimes. Il pourrait s'y coller lui-même. Là, il ne fait que mettre en place la logistique.

C'est la raison pour laquelle je trouve chacune de ses apparitions absurde... Il pousse au crime et vit l'intensité des meurtres par procuration ? Ce qui l'intéresserait serait uniquement le pouvoir qu'il a sur Berger ?
Je trouve ça incohérent...
Bref, je ne vois pas pourquoi il pousse toujours Berger à réveiller l'enchanteur. Et puis c'est contradictoire avec la personnalité de Berger car ça supposerait que celui-ci n'a pas son libre arbitre, qu'il agit sur ordre.

Il y a une autre possibilité, très tordue ...
C'est que le Dr - flûte, je ne sais plus son nom, le frère, quoi- existe dans la réalité, mais n'aurait aucun lien de parenté avec Nicolas. C'est Nicolas dont l'esprit malade a besoin d'extérioriser ses pulsions, et il les projette sur un médecin qu'il voit de temps en temps, certes, mais qui lui dit des choses banales, et c'est Nicolas qui imagine le discours que nous entendons ...

Paty a écrit:

Il y a une autre possibilité, très tordue ...
C'est que le Dr - flûte, je ne sais plus son nom, le frère, quoi- existe dans la réalité, mais n'aurait aucun lien de parenté avec Nicolas. C'est Nicolas dont l'esprit malade a besoin d'extérioriser ses pulsions, et il les projette sur un médecin qu'il voit de temps en temps, certes, mais qui lui dit des choses banales, et c'est Nicolas qui imagine le discours que nous entendons ...

Oui c'est possible. Après tout il n'a jamais été officiellement dit que les deux étaient frères.

nicolas8401 a écrit:

Paty a écrit:

Il y a une autre possibilité, très tordue ...
C'est que le Dr - flûte, je ne sais plus son nom, le frère, quoi- existe dans la réalité, mais n'aurait aucun lien de parenté avec Nicolas. C'est Nicolas dont l'esprit malade a besoin d'extérioriser ses pulsions, et il les projette sur un médecin qu'il voit de temps en temps, certes, mais qui lui dit des choses banales, et c'est Nicolas qui imagine le discours que nous entendons ...

Oui c'est possible. Après tout il n'a jamais été officiellement dit que les deux étaient frères.

Ben si, à plusieurs reprises : par Berger, par le frère, et même, si ma mémoire est bonne, par le père.

Maïadelsol a écrit:

nicolas8401 a écrit:

Oui c'est possible. Après tout il n'a jamais été officiellement dit que les deux étaient frères.

Ben si, à plusieurs reprises : par Berger, par le frère, et même, si ma mémoire est bonne, par le père.

Oui mais Nicolas divage peut-être, du coup la parole du "frère" n'est pas fiable non plus (c'est peut-être un "mirage" de Nicolas). Quant au père, ça ne me dit rien ça.

Moi aussi j'ai du mal à comprendre le comportement du frangin. Pourquoi veut-t-il absolument pousser Nicolas à tuer ? 

Si Estelle venait à mourir (non ce n'est pas du spoil), comme l'enchanteur est lui aussi officiellement mort, on chercherait un copycat. J'imagine d'autant plus Revel faire d'avantage pression pour qu'on laisse tranquille son formidable beau-père

Maïadelsol a écrit:

nicolas8401 a écrit:

Oui c'est possible. Après tout il n'a jamais été officiellement dit que les deux étaient frères.

Ben si, à plusieurs reprises : par Berger, par le frère, et même, si ma mémoire est bonne, par le père.

Par le père, je ne crois pas, par contre, ils ont souvent dit entre eux qu'ils allaient se venger de LEUR père qui était censé avoir tué LEUR mère...

nicolas8401 a écrit:

Maïadelsol a écrit:

Ben si, à plusieurs reprises : par Berger, par le frère, et même, si ma mémoire est bonne, par le père.

Oui mais Nicolas divage peut-être, du coup la parole du "frère" n'est pas fiable non plus (c'est peut-être un "mirage" de Nicolas). Quant au père, ça ne me dit rien ça.

Oui, mais hier, on a vu le frère suivre Johanna alors que Berger n'avait rien à voir avec la scène et qu'il n'était pas présent... Donc ça rend son existence tout à fait plausible.

Mais pourquoi se poser tant de questions sur l'existence de ce frère ? Il existe étant donné qu'il a fourni un alibi à Nicolas et avait même rencontré Blanche.

Shinochaz a écrit:

Mais pourquoi se poser tant de questions sur l'existence de ce frère ? Il existe étant donné qu'il a fourni un alibi à Nicolas et avait même rencontré Blanche.

Ben oui, pas la peine d'aller chercher plus loin, en fait tu as raison 

Shinochaz a écrit:

Mais pourquoi se poser tant de questions sur l'existence de ce frère ? Il existe étant donné qu'il a fourni un alibi à Nicolas et avait même rencontré Blanche.

La personne existe, mais on ne sait pas s'il est le frère de Nicolas. Et même si c'est le cas, on ne sait pas si celui qu'on voit depuis quelques mois est le vrai ou le fruit de l’imagination de Nicolas.

nicolas8401 a écrit:

Shinochaz a écrit:

Mais pourquoi se poser tant de questions sur l'existence de ce frère ? Il existe étant donné qu'il a fourni un alibi à Nicolas et avait même rencontré Blanche.

La personne existe, mais on ne sait pas s'il est le frère de Nicolas. Et même si c'est le cas, on ne sait pas si celui qu'on voit depuis quelques mois est le vrai ou le fruit de l’imagination de Nicolas.

Mais c'est ce que je dis : pourquoi s'imaginer ça, alors qu'au final rien ne permet de douter que ce n'est pas le "vrai frère" qu'on a connu il y a quelques mois ?

Shinochaz a écrit:

nicolas8401 a écrit:

La personne existe, mais on ne sait pas s'il est le frère de Nicolas. Et même si c'est le cas, on ne sait pas si celui qu'on voit depuis quelques mois est le vrai ou le fruit de l’imagination de Nicolas.

Mais c'est ce que je dis : pourquoi s'imaginer ça, alors qu'au final rien ne permet de douter que ce n'est pas le "vrai frère" qu'on a connu il y a quelques mois ?

Parce que depuis plusieurs semaines, il débarque à chaque fois de nulle part et ne parle qu'à Nicolas.
Et aussi parce que je trouve que son arrivée a pas mal cassé l'intérêt de cette intrigue, donc je veux croire qu'il vient de l'imagination de Nicolas

nicolas8401 a écrit:

Shinochaz a écrit:

Mais c'est ce que je dis : pourquoi s'imaginer ça, alors qu'au final rien ne permet de douter que ce n'est pas le "vrai frère" qu'on a connu il y a quelques mois ?

Parce que depuis plusieurs semaines, il débarque à chaque fois de nulle part et ne parle qu'à Nicolas.
Et aussi parce que je trouve que son arrivée a pas mal cassé l'intérêt de cette intrigue, donc je veux croire qu'il vient de l'imagination de Nicolas

On verra, mais si c'est le cas, on pourra tout simplement mettre à la poubelle toute la seconde intrigue de l'enchanteur (et par extension celle-ci) puisque c'est ce fameux frère complice qui lui a permis ne ne pas être arrêté

Shinochaz a écrit:

nicolas8401 a écrit:

Parce que depuis plusieurs semaines, il débarque à chaque fois de nulle part et ne parle qu'à Nicolas.
Et aussi parce que je trouve que son arrivée a pas mal cassé l'intérêt de cette intrigue, donc je veux croire qu'il vient de l'imagination de Nicolas

On verra, mais si c'est le cas, on pourra tout simplement mettre à la poubelle toute la seconde intrigue de l'enchanteur (et par extension celle-ci) puisque c'est ce fameux frère complice qui lui a permis ne ne pas être arrêté

Mais il me semble que ce n'est pas en tant que frère qu'il a témoigné en faveur de Nicolas, mais seulement en tant que confrère (à vérifier quand même).

On en revient à ce que je dis : ce type qu'il soit frère ou cousin existe bel et bien, et ça serait un très grave problème de continuité si les auteurs ont décidé d'en faire le fruit de l'imagination de l'enchanteur. Donc, comme je ne doute pas de leur professionnalisme  ce frère existe epicétout !

Shinochaz a écrit:

On en revient à ce que je dis : ce type qu'il soit frère ou cousin existe bel et bien, et ça serait un très grave problème de continuité si les auteurs ont décidé d'en faire le fruit de l'imagination de l'enchanteur. Donc, comme je ne doute pas de leur professionnalisme  ce frère existe epicétout !

Pour moi il n'existe que dans l’imagination de Berger, je pense que le frère véritable est soit décédé soit devenu fou , pour les mêmes raisons que Berger, qu'il était peut-être le tout premier enchanteur et que Nicolas a pris naturellement la suite pour continuer à venger leur mère. Maintenant cela rend incohérent, l'alibi de Berger ,pour son dernier meurtre !... J'ose espèrer que nous aurons l'explication à la fin de l'intrigue

Les scénaristes savent-ils même comment se dépatouiller de cette intrigue ?