*** topic du PERSO-NAZE !!! *** [Archive 7 Février-Mars 2018]

ailebrune a écrit:

Paty a écrit:

Je voulais te demander de quoi il s'agissait ... mais je viens de comprendre !
(j'aurais eu l'air ton, dis donc !   )

nicolas8401 a écrit:

J'ai mis presque 24 heures pour comprendre, dis donc  

 
Je vois que vos circuits sont bien huilés

Je n'avais même pas tilté
Bon puisqu'on y est, tu aurais dû dire : "24 heures? Tu mens"

nicolas8401 a écrit:

ailebrune a écrit:

 
Je vois que vos circuits sont bien huilés

Je n'avais même pas tilté
Bon puisqu'on y est, tu aurais dû dire : "24 heures? Tu mens"

J'ai raté un virage là. Mais sans sortie de route, juste sidérée que tu ne l'aies pas fait exprès. C'est magnifique

ailebrune a écrit:

nicolas8401 a écrit:

Je n'avais même pas tilté
Bon puisqu'on y est, tu aurais dû dire : "24 heures? Tu mens"

J'ai raté un virage là. Mais sans sortie de route, juste sidérée que tu ne l'aies pas fait exprès. C'est magnifique

J'ai inventé le concept de blague chanceuse

ailebrune a écrit:

Paty a écrit:

Je voulais te demander de quoi il s'agissait ... mais je viens de comprendre !
(j'aurais eu l'air ton, dis donc !   )

nicolas8401 a écrit:

J'ai mis presque 24 heures pour comprendre, dis donc  

 
Je vois que vos circuits sont bien huilés

Il ne faut pas huilé les circuits sinon les bolides dérapent.

nicolas8401 a écrit:

ailebrune a écrit:

J'ai raté un virage là. Mais sans sortie de route, juste sidérée que tu ne l'aies pas fait exprès. C'est magnifique

J'ai inventé le concept de blague chanceuse

lalegende2 a écrit:

ailebrune a écrit:

 
Je vois que vos circuits sont bien huilés

Il ne faut pas huilé les circuits sinon les bolides dérapent.

C'est sûr

Eh ben dis donc, on peut dire que vous avez le sens de la formule, hein ?

1848 a écrit:

Eh ben dis donc, on peut dire que vous avez le sens de la formule, hein ?

1848 a écrit:

Eh ben dis donc, on peut dire que vous avez le sens de la formule, hein ?

Barbara naze: oui Rochat est penible, lourd, sans-gene et tout ce que l'on veut mais elle n'avait aucune compassion lorsque Nathan a declare que Rochat n'a jamais vraiment supporte la mort de son fils, ce qui est sans doute vrai, d'ailleurs je me demande s'il ne nous fait pas une petite depression.

Sa reaction face a Nathan dans son bureau  etait bizarre: comme s,il etait dans le deni de son mal-etre...

En tout cas seuls Nathan et un peu Elias avaient l'air de compatir.

likeasunshine a écrit:

Barbara naze: oui Rochat est penible, lourd, sans-gene et tout ce que l'on veut mais elle n'avait aucune compassion lorsque Nathan a declare que Rochat n'a jamais vraiment supporte la mort de son fils, ce qui est sans doute vrai, d'ailleurs je me demande s'il ne nous fait pas une petite depression.

Sa reaction face a Nathan dans son bureau  etait bizarre: comme s,il etait dans le deni de son mal-etre...

En tout cas seuls Nathan et un peu Elias avaient l'air de compatir.

C'était surtout pour rallonger l'intrigue, faut pas trop surintellectualiser Rochat

Pour moi sans hésiter, Rochat naze: voilà un mec qui s'est imposé et qui s'incruste chez ses locataires depuis des semaines, sous prétexte qu'il avait des travaux chez lui, mais ses travaux sont finis, qui ne participe ni au ménage ni aux courses, qui finit la confiture sans se préoccuper de rien, et qui trouve encore le moyen de jeter négligemment en partant: "dites donc, il ne faudrait pas oublier de racheter de la confiture!..." Non mais je rêve!  Et Barbara, sidérée, qui ne lui vole même pas dans les plumes! Elle me déçoit...
 Alors oui, il a perdu son fils il y a 15 ans, et il vit seul. Est-ce que cela lui donne tous les droits, et en particulier celui de faire suer tout le monde?

chéladoine a écrit:

Pour moi sans hésiter, Rochat naze: voilà un mec qui s'est imposé et qui s'incruste chez ses locataires depuis des semaines, sous prétexte qu'il avait des travaux chez lui, mais ses travaux sont finis, qui ne participe ni au ménage ni aux courses, qui finit la confiture sans se préoccuper de rien, et qui trouve encore le moyen de jeter négligemment en partant: "dites donc, il ne faudrait pas oublier de racheter de la confiture!..." Non mais je rêve!  Et Barbara, sidérée, qui ne lui vole même pas dans les plumes! Elle me déçoit...
 Alors oui, il a perdu son fils il y a 15 ans, et il vit seul. Est-ce que cela lui donne tous les droits, et en particulier celui de faire suer tout le monde?

Cheladoine, je n'ai pas l'impression que qui que ce soit trouve le comportement de Rochat normal ni correct. En ce qui me concerne, je le trouve même limite délirant tant il est coupé de la réalité. C'est censé être drôle, pas pour moi.

ailebrune a écrit:

chéladoine a écrit:

Pour moi sans hésiter, Rochat naze: voilà un mec qui s'est imposé et qui s'incruste chez ses locataires depuis des semaines, sous prétexte qu'il avait des travaux chez lui, mais ses travaux sont finis, qui ne participe ni au ménage ni aux courses, qui finit la confiture sans se préoccuper de rien, et qui trouve encore le moyen de jeter négligemment en partant: "dites donc, il ne faudrait pas oublier de racheter de la confiture!..." Non mais je rêve!  Et Barbara, sidérée, qui ne lui vole même pas dans les plumes! Elle me déçoit...
 Alors oui, il a perdu son fils il y a 15 ans, et il vit seul. Est-ce que cela lui donne tous les droits, et en particulier celui de faire suer tout le monde?

Cheladoine, je n'ai pas l'impression que qui que ce soit trouve le comportement de Rochat normal ni correct. En ce qui me concerne, je le trouve même limite délirant tant il est coupé de la réalité. C'est censé être drôle, pas pour moi.

Non, pour moi non plus. Ca me met mal à l'aise d'ailleurs, plus qu'autre chose. Il a un côté touchant parce qu'effectivement, il a l'air malheureux, mais il a beaucoup trop de défauts, un comportement inqualifiable; et le rire aux dépens d'un personnage, au ridicule exagéré, limite farcesque, m'apparaît comme dérangeant.

Du coup je suis partagée par l'agacement envers les scénaristes et la pitié envers ce personnage (pas d'agacement envers le personnage parce qu'il est trop excessif dans ses défauts pour être réaliste à ce niveau.. contrairement à sa solitude et sa mélancolie). Heureusement qu'ils lui ont mis César (mais on ne le voit plus... j'espère qu'il reviendra   ) et Nathan, parce que sans ça, ça serait vraiment le désespoir et l'isolement complet.

Naze le langage de M. le procureur même s'il était énervé.

Ans a écrit:

Naze le langage de M. le procureur même s'il était énervé.

A vrai dire je le trouve méconnaissable depuis son retour.

ailebrune a écrit:

chéladoine a écrit:

Pour moi sans hésiter, Rochat naze: voilà un mec qui s'est imposé et qui s'incruste chez ses locataires depuis des semaines, sous prétexte qu'il avait des travaux chez lui, mais ses travaux sont finis, qui ne participe ni au ménage ni aux courses, qui finit la confiture sans se préoccuper de rien, et qui trouve encore le moyen de jeter négligemment en partant: "dites donc, il ne faudrait pas oublier de racheter de la confiture!..." Non mais je rêve!  Et Barbara, sidérée, qui ne lui vole même pas dans les plumes! Elle me déçoit...
 Alors oui, il a perdu son fils il y a 15 ans, et il vit seul. Est-ce que cela lui donne tous les droits, et en particulier celui de faire suer tout le monde?

Cheladoine, je n'ai pas l'impression que qui que ce soit trouve le comportement de Rochat normal ni correct. En ce qui me concerne, je le trouve même limite délirant tant il est coupé de la réalité. C'est censé être drôle, pas pour moi.

 
  C'est sans doute vrai, mais n'empêche que personne ne le met en naze (trop évident, alors, d'après toi?) alors que le comportement des colocs à son égard est vivement critiqué: encore aujourd'hui Barbara jugée naze parce qu'elle ne montre pas de compassion pour lui. C'est ça qui m'agace.
 Je suis d'accord aussi avec la fin de ton message: ce n'est pas crédible, ni drole.

Que Rochat se sente seul, soit, mais qu'il arrête de se comporter en invité.

Shinochaz a écrit:

Que Rochat se sente seul, soit, mais qu'il arrête de se comporter en invité.

c'est vrai qu'il se comporte en invité, parce qu'il est le proprio? dans ce cas, du moment que le loyer est payé, pas obligé de le recevoir, ou alors il participe aux partages des tâches, moins que les autres car il est plus agé et plus corpulent.

chéladoine a écrit:

Pour moi sans hésiter, Rochat naze: voilà un mec qui s'est imposé et qui s'incruste chez ses locataires depuis des semaines, sous prétexte qu'il avait des travaux chez lui, mais ses travaux sont finis, qui ne participe ni au ménage ni aux courses, qui finit la confiture sans se préoccuper de rien, et qui trouve encore le moyen de jeter négligemment en partant: "dites donc, il ne faudrait pas oublier de racheter de la confiture!..." Non mais je rêve!  Et Barbara, sidérée, qui ne lui vole même pas dans les plumes! Elle me déçoit...
 Alors oui, il a perdu son fils il y a 15 ans, et il vit seul. Est-ce que cela lui donne tous les droits, et en particulier celui de faire suer tout le monde?

Barbara et sa pretendue franchise!  Elle ne critique que par derriere! Si personne  ne dit les choses a Rochat a part Nathan,  il aura toutes les raisons de s'incruster ! 
Ils ont sans doute peur de se faire virer par le proprio...

nicolas8401 a écrit:

Ans a écrit:

Naze le langage de M. le procureur même s'il était énervé.

A vrai dire je le trouve méconnaissable depuis son retour.

Heu non il a toujours ete comme ca! 

likeasunshine a écrit:

nicolas8401 a écrit:

A vrai dire je le trouve méconnaissable depuis son retour.

Heu non il a toujours ete comme ca! 

Non déjà avec Johanna, il est brusque et lourdaud alors que d'habitude il est prévenant. Et là il perd son sang-froid face à Patoche.